|
Requerimento nº 175 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em vias específicas. Já o REQ 175/2026 requer a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica a localidade como o Residencial Jardim dos Ipês, com menção a vias como Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando a necessidade de instalação em parques e praças, sem delimitar uma área específica como o REQ 296/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 296/2026 foca especificamente nos usuários do transporte coletivo do Residencial Jardim dos Ipês, enquanto o REQ 175/2026 abrange a população em geral que se beneficia da informação fornecida pelos relógios digitais e da melhoria do mobiliário urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. A justificativa do REQ 175/2026 foca no papel social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação e na necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano para toda a cidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 170 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus para o transporte coletivo. Já o REQ 170/2026 pede a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. São benefícios distintos relacionados à mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 296/2026 refere-se ao Residencial Jardim dos Ipês, especificamente nas Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 170/2026 foca na Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 296/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. No REQ 170/2026, os beneficiários são os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para fiéis, especialmente pessoas idosas, que frequentam a igreja. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança no embarque/desembarque. A justificativa do REQ 170/2026 aponta para a urgência de promover maior segurança viária devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta velocidade dos veículos, protegendo um público vulnerável. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 169/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiros centrais, com sugestões de melhorias como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 foca no Residencial Jardim dos Ipês, especificamente nas Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 169/2026 menciona o Setor Cidade Jardim I, com foco nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 296/2026, são os usuários do transporte coletivo do Residencial Jardim dos Ipês. No REQ 169/2026, são os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, que se beneficiariam das melhorias urbanísticas. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os usuários de ônibus. A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros centrais, buscando melhorias urbanísticas, ambientais e de segurança para os pedestres e a comunidade em geral. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 168 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 168/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte público e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, com menção a vias internas como Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício é diferente.
-
Justificativa: O REQ 296/2026 justifica a necessidade de pontos de ônibus pela dificuldade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança dos usuários. O REQ 168/2026 apresenta como justificativa os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como lama, poeira, erosão e riscos de acidentes, além da necessidade de melhoria da mobilidade e valorização imobiliária. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em vias específicas do Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 164/2026 requer a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) no Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade urbana e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 296/2026 refere-se ao Residencial Jardim dos Ipês, com menção a vias como Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 164/2026 trata do Conjunto Cidade Jardim II. Embora ambos sejam bairros ou residenciais dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 tem como beneficiários os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam de serviços de saúde, especialmente diante do aumento populacional. Os grupos beneficiados são diferentes, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para a sobrecarga dos serviços de saúde na UBS do Conjunto Cidade Jardim II devido ao crescente fluxo de novos moradores e à insuficiência da estrutura atual para atender a demanda. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 163 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus no Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 163/2026 pede a realização de estudos técnicos e análise de viabilidade para asfaltamento de um trecho específico. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 foca em vias específicas dentro do Residencial Jardim dos Ipês (Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso). O REQ 163/2026 refere-se a um trecho que liga a BR-060 até a empresa Raízen, sem especificar um bairro ou residencial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 163/2026 tem como beneficiários os motoristas, trabalhadores, a população em geral que utiliza o trecho para trafegabilidade, segurança e escoamento de produção. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do bairro. A justificativa do REQ 163/2026 aponta para as condições precárias da via, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e impacto no escoamento da produção. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus no Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 152/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito. Embora ambos visem melhorias na mobilidade urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em infraestrutura de transporte público e o outro em engenharia de tráfego e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 296/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo que residem no Jardim dos Ipês. O REQ 152/2026 beneficia um público mais amplo, incluindo usuários do trânsito, pedestres, pacientes e profissionais da saúde que circulam na região do cruzamento especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. A justificativa do REQ 152/2026 aponta para congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de estudos técnicos para otimizar o fluxo e a segurança no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus no Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Bom Sucesso. O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola localizada na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, e, por extensão, a economia local e os trabalhadores. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores. A justificativa do REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância estratégica, econômica e social de uma empresa agrícola, na geração de empregos e na melhoria do acesso para veículos leves e pesados, visando o desenvolvimento econômico. As justificativas apresentam focos e argumentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 218 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus em vias específicas. Já o REQ 218/2026 propõe a criação do Programa "Remédio em Casa", que autoriza a entrega domiciliar de medicamentos para grupos específicos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 foca em localidades específicas dentro do Residencial Jardim dos Ipês, mencionando a Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 218/2026, embora seja para o município de Jataí, não especifica uma localidade geográfica restrita para a implementação do programa, mas sim para os beneficiários cadastrados na rede municipal de saúde.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 218/2026 tem como beneficiários idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados devidamente cadastrados na rede municipal de saúde. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 está centrada na necessidade de melhorar o acesso e a dignidade do transporte público para os moradores de um bairro específico. A justificativa do REQ 218/2026 aborda a garantia da continuidade do tratamento de saúde para pessoas com dificuldades de locomoção, visando a humanização do atendimento e a prevenção de complicações. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 177 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus para facilitar o acesso ao transporte coletivo, garantir dignidade e segurança aos usuários. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de redutor de velocidade para aumentar a segurança viária e proteger pedestres em um local de grande fluxo e sensibilidade. Os benefícios são distintos, um focado em mobilidade e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 177/2026 indica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 296/2026, os beneficiários são os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. No REQ 177/2026, os beneficiários são os pedestres e a população em geral que trafegam pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres. Os grupos beneficiados, embora ambos sejam a população, são distintos em sua especificidade e contexto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte público, dignidade e segurança para os moradores do bairro. A justificativa do REQ 177/2026 foca na redução da velocidade de veículos em uma área de risco iminente de acidentes, devido ao fluxo intenso e à presença de cortejos fúnebres. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|