|
Requerimento nº 188 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Em contrapartida, o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica, com melhorias de segurança e arborização. As solicitações são de naturezas distintas: infraestrutura recreativa e sanitária em um espaço esportivo versus infraestrutura para prática de atividades físicas em um canteiro central.
-
Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 188/2025 foca na Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e na Rua P-1, conhecida como "Duas pistas do brisas", dividindo os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, buscando a valorização de um espaço comunitário. O REQ 188/2025 direciona-se a um público mais amplo, incluindo pedestres, ciclistas e corredores que utilizam a área da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e Rua P-1, visando melhorar a organização e segurança do trânsito e a prática de atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 reside na demanda dos moradores por infraestrutura para valorizar um espaço comunitário e proporcionar lazer e bem-estar. Já o REQ 188/2025 apresenta como justificativa a crescente demanda por trânsito organizado, segurança para pedestres e a necessidade de espaços adequados para caminhada, corrida e ciclismo, devido ao aumento do número de veículos e usuários. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias para a comunidade, detalham problemas e soluções específicas para suas respectivas localidades e necessidades.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 079/2026 pede a reforma de uma praça, incluindo a recuperação de quadra de areia com playground, nivelamento do solo, ampliação da iluminação pública, instalação de alambrado, recuperação de bancos e serviços de jardinagem. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 079/2026 refere-se à praça do Setor Sebastião Herculano de Souza. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade específica e a comunidade em geral que utiliza os espaços públicos. Não há diferença no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes em seu cerne: atender a pedidos da população para a valorização e infraestrutura de espaços comunitários, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, as justificativas detalham problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre já existentes. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de implantação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, com menção a um campo de futebol em cruzamento de ruas. O REQ 436/2025 refere-se aos Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos para lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 foca em famílias e desportistas de uma área específica, enquanto o REQ 436/2025 abrange usuários de academias ao ar livre em outros dois setores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 436/2025 aponta para equipamentos danificados e riscos à integridade física, demandando conservação para garantir segurança e incentivo à prática de atividades. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
06/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol existente. Já o REQ 135/2025 pede a construção de um Clube da Terceira Idade, com a sugestão de que este possa incluir academia ao ar livre e acompanhamento profissional. A natureza dos benefícios é distinta, pois um visa a melhoria de um espaço esportivo já existente com foco em lazer e infraestrutura básica, enquanto o outro foca na criação de um novo equipamento público voltado para idosos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, mencionando ruas específicas. O REQ 135/2025 refere-se a "idosos de nosso município" e a "terceira idade de nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área geográfica específica para a instalação do Clube da Terceira Idade. Não há sobreposição nas localidades indicadas.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 tem como beneficiários os frequentadores do campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, idosos e famílias. O REQ 135/2025 foca especificamente nos idosos do município, buscando um local para socialização, lazer e saúde para este público. Embora ambos possam incluir idosos em seus beneficiários, o foco principal e o público-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 aponta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário do campo de futebol, visando lazer e bem-estar para todas as idades. Já o REQ 135/2025 fundamenta-se na falta de um local apropriado para interação social, lazer e saúde para a terceira idade, desde o fechamento de um espaço anterior. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes necessidades e demandas atendidas.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 295/2026 pede a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e infraestrutura de circulação, e o outro em equipamentos de lazer e comodidades.
-
Localidade: O REQ 306/2026 especifica o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 295/2026 indica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos campos de futebol. No entanto, o REQ 306/2026 enfatiza a segurança e acessibilidade para pedestres, incluindo crianças e estudantes, enquanto o REQ 295/2026 foca em opções de lazer e bem-estar para todas as idades, desde crianças a idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de mobilidade urbana segura e acessível, na proteção de pedestres e usuários vulneráveis, e na melhoria da infraestrutura em uma área de grande circulação de veículos e frequentada por estudantes. A justificativa do REQ 295/2026 aponta para a valorização do espaço comunitário, a oferta de lazer e prática de atividades físicas seguras e saudáveis, e a necessidade de infraestrutura básica como sanitários e água para os frequentadores. As justificativas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos. Os pedidos são de naturezas distintas: um de implantação de nova infraestrutura e outro de conservação de estrutura existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas específicas. O REQ 426/2025 refere-se a parques públicos da cidade de forma genérica, sem delimitação geográfica específica.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a comunidade local, com foco em crianças e famílias. No entanto, o REQ 295/2026 abrange um público mais amplo ao incluir academia ao ar livre e sanitários, enquanto o REQ 426/2025 foca especificamente na segurança e uso dos brinquedos infantis.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, promovendo lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 426/2025 aponta para a existência de brinquedos quebrados ou enferrujados, risco de acidentes e deterioração dos equipamentos, visando garantir um ambiente seguro para as crianças. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 034/2026 requer estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e serviços básicos para um espaço esportivo, e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com delimitação para a Vila Olavo e a região central - parte baixa. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 034/2026 tem como beneficiários a população em geral que utiliza as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, com foco em pedestres e ciclistas. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 centra-se na valorização de um espaço comunitário (campo de futebol) e na necessidade de infraestrutura básica para lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 034/2026 aborda o potencial de mobilidade ativa em vias extensas, a melhoria da qualidade de vida, a segurança de pedestres e ciclistas e a organização do tráfego. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
04/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção geral da infraestrutura. Já o REQ 295/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de academia ao ar livre, parque infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. Embora ambos incluam a instalação de um parque infantil, os demais benefícios e o escopo geral dos pedidos são distintos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 313/2026 foca nos frequentadores da Praça do Lambari, enquanto o REQ 295/2026 direciona-se aos moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos para a convivência comunitária e lazer. O REQ 313/2026 enfatiza a relevância afetiva e a necessidade de modernização da Praça do Lambari. O REQ 295/2026 destaca os pedidos dos moradores do Jardim Maximiano Peres e a carência de infraestrutura básica no campo de futebol. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria de espaços públicos, detalham problemas e necessidades específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte de uma praça, mencionando a reforma de aparelhos de ginástica existentes, limpeza, recomposição paisagística e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza da solicitação é distinta: um é de implantação de novas estruturas, o outro de recuperação de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 774/2025 refere-se à Praça da Bandeira, que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos usuários do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 774/2025 se dirige aos frequentadores da Praça da Bandeira e à população em geral que utiliza aquele espaço.
-
Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 295/2026 argumenta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além de suporte básico para desportistas. O REQ 774/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono e riscos de acidentes na praça, destacando a importância simbólica e social do local e a necessidade de restabelecer sua funcionalidade e segurança.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre já existentes nas praças da cidade. A natureza dos pedidos é distinta: um foca na criação de nova infraestrutura, enquanto o outro se concentra na conservação da existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 424/2025, por sua vez, refere-se às praças da cidade de forma genérica, sem delimitar uma área específica. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza espaços públicos para lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 424/2025 abrange os usuários de academias ao ar livre em diversas praças da cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 aponta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o campo de futebol, visando oferecer lazer e bem-estar à comunidade. Já o REQ 424/2025 justifica a solicitação pela necessidade de reparo de equipamentos danificados nas academias ao ar livre, que representam risco à integridade física dos usuários e prejudicam a prática de atividades físicas. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|