|
Requerimento nº 153 de 2025
|
06/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 153/2025 pede especificamente a instalação de duchas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 295/2026 se refere ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. Embora ambos sejam espaços públicos de lazer, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população em geral que frequenta os espaços públicos. No REQ 295/2026, o foco são os frequentadores do campo de futebol e suas famílias, com destaque para todas as idades. No REQ 153/2025, os beneficiários diretos são os praticantes de esportes na areia e visitantes do lago JK. Não há uma divergência significativa nos beneficiários no sentido de serem grupos completamente diferentes, mas o público específico de cada localidade é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na valorização e infraestrutura adequada de um espaço comunitário, promovendo saúde e bem-estar para todas as idades e a necessidade de infraestrutura básica para desportistas e frequentadores. A justificativa do REQ 153/2025 aborda a melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, o desconforto com o calor e suor durante a prática de esportes na areia, e o impacto positivo no turismo e lazer da cidade. As justificativas, embora relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos para cada pedido.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 419/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para a construção de uma nova pista de skate. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e comodidade para um espaço esportivo existente, e o outro em um novo equipamento esportivo específico.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas. O REQ 419/2025 solicita um estudo para uma nova pista de skate "no município de Jataí", com uma sugestão de local entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ, mas sem uma definição concreta e única como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, famílias da região, crianças, idosos e frequentadores do campo de futebol. O REQ 419/2025 tem como beneficiários os praticantes de skate e a juventude do município em geral. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o foco das atividades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário existente, promovendo lazer e saúde para todas as idades. A justificativa do REQ 419/2025 foca no crescimento da prática do skate, na insuficiência das pistas atuais e na necessidade de um novo equipamento para a prática segura do esporte, além de incentivo à juventude. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os pedidos são de naturezas distintas: um foca na criação de infraestrutura, enquanto o outro na conservação da existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. Já o REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam espaços públicos em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 menciona especificamente os moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 588/2025 foca nos usuários do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo adultos e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando acolher famílias e promover saúde e bem-estar. O REQ 588/2025 justifica a solicitação pela necessidade de manutenção dos equipamentos que se encontram danificados e oferecem riscos à integridade física, além da ausência de manutenção periódica. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em desenvolvimento e a outra em segurança e conservação.
|
|
Requerimento nº 414 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 414/2025 pede a reforma e revitalização completa de um parque, com intervenções como recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral de instalações. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza dos benefícios solicitados é distinta: um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra em reparos e modernização de um espaço já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica a solicitação para o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 414/2025 direciona seu pedido para o Parque Ecológico Diacuí. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos usuários do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 414/2025 abrange os usuários do Parque Ecológico Diacuí, incluindo famílias, praticantes de atividades físicas e frequentadores em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 aponta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o campo de futebol, visando oferecer lazer e prática de atividades físicas para todas as idades e suprir a falta de banheiros e água. A justificativa do REQ 414/2025, por sua vez, destaca o estado de abandono e deterioração do Parque Ecológico Diacuí, que compromete a segurança e o uso adequado do espaço, sendo essencial para a qualidade de vida da comunidade. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, referem-se a problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
06/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita especificamente a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. O REQ 088/2025, por outro lado, requer a urbanização de um canteiro central, englobando uma lista mais abrangente de intervenções, como construção de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Embora ambos incluam academia ao ar livre e parque infantil, a abrangência e o foco principal dos benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 088/2025 refere-se ao canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são claramente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a comunidade local e os moradores de suas respectivas áreas. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores e moradores próximos ao campo de futebol, enquanto o REQ 088/2025 contempla os moradores do setor Cidade Jardim 1 e usuários de um canteiro central a ser urbanizado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 está centrada na valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário já existente (campo de futebol), promovendo lazer e saúde. A justificativa do REQ 088/2025 aborda a crescente demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos em um espaço subutilizado, visando a qualidade de vida, interação social e valorização do setor. As motivações apresentam elementos comuns de melhoria da qualidade de vida, mas as especificidades da justificativa refletem os diferentes escopos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 413 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 413/2025 pede a recuperação de uma praça esportiva, com foco específico na troca do piso sintético deteriorado de um campo de futebol soçaite. Embora ambos envolvam melhorias em espaços esportivos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra na reparação de um componente específico e na revitalização geral.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 413/2025 refere-se à Praça Esportiva do Lago JK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços esportivos. Não há diferença significativa no público-alvo em termos gerais, mas a especificidade das melhorias solicitadas pode impactar diretamente os diferentes grupos de usuários de cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da infraestrutura e do bem-estar da comunidade. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização do espaço comunitário e a promoção da saúde e lazer para todas as idades. O REQ 413/2025 destaca o risco à integridade física dos usuários devido à deterioração do piso e a importância do espaço para a convivência, prática esportiva e projetos sociais. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, focam em problemas e benefícios específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 688/2025 requer a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado em uma área específica. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 688/2025 aponta uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores de um campo de futebol, enquanto o REQ 688/2025 se destina aos usuários de uma futura praça em outra região.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a necessidade de infraestrutura básica para o campo de futebol, visando valorizar o espaço comunitário e atender a pedidos de moradores. O REQ 688/2025 argumenta sobre a necessidade de revitalizar uma área abandonada, com mato alto e lixo, para melhorar a estética urbana e oferecer um espaço de convivência, destacando a pista de caminhada e ciclismo existente na proximidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na infraestrutura de um local esportivo já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com referência a cruzamentos de ruas. O REQ 578/2025 indica a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. No entanto, o REQ 295/2026 menciona especificamente desportistas e frequentadores do campo de futebol, além de famílias e todas as idades. O REQ 578/2025 fala de comunidade em geral, convivência familiar, recreação infantil e cidadãos. A distinção na localidade e no foco específico do benefício impacta a similaridade dos beneficiários.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham o objetivo de atender a demandas da população por espaços de lazer e convívio, promovendo saúde, bem-estar e valorização da área. Contudo, o REQ 295/2026 detalha a necessidade de infraestrutura básica para um espaço esportivo, enquanto o REQ 578/2025 enfatiza a carência de um ambiente estruturado para convívio e recreação.
|
|
Requerimento nº 304 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 295/2026 solicita estudos técnicos para implantação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 295/2026 especifica claramente o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo administrado pela Secretaria de Esportes, enquanto o REQ 295/2026 direciona o benefício para os moradores do Bairro Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com ênfase em calçadas e alambrados. A justificativa do REQ 295/2026 aborda a valorização e infraestrutura do campo de futebol, com foco em lazer, atividades físicas e suporte básico (sanitários e água) para os frequentadores. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias em espaços públicos, detalham problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 636 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 636/2025 refere-se ao Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, famílias da região, crianças, jovens e idosos. O REQ 636/2025 tem como beneficiários crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática de ginástica artística. Embora ambos mencionem jovens e crianças, o foco principal e o grupo mais específico de beneficiários divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, promovendo lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 636/2025 foca na necessidade de melhorar as condições de treinamento e bem-estar de atletas devido às altas temperaturas no ginásio, visando o desenvolvimento do esporte. As razões apresentadas são distintas.
|