|
Requerimento nº 207 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 207/2025 pede a instalação de ar condicionado em uma unidade de saúde. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 207/2025 aponta para a Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Rio Claro. Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo a gestão de resíduos sólidos. O REQ 207/2025 tem como beneficiários diretos os pacientes e funcionários da UBS do Conjunto Rio Claro, visando melhorar as condições de espera e trabalho. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na expansão das políticas ambientais, na destinação adequada de resíduos, na prevenção da poluição e na melhoria da qualidade de vida em áreas distritais. A justificativa do REQ 207/2025 centra-se na urgência de melhorar as condições de temperatura e conforto em uma unidade de saúde para pacientes e profissionais. As razões apresentadas são próprias de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 202 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 202/2025 requer análise para a instalação do Restaurante do Bem. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado na gestão de resíduos sólidos e o outro na oferta de alimentação a preços acessíveis.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 202/2025 direciona a análise da instalação do Restaurante do Bem para o Mercado Municipal Cylleneo França. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiarão da adequada destinação de resíduos. O REQ 202/2025 visa beneficiar a população em geral e, especificamente, pessoas em situação de vulnerabilidade social e de baixa renda através da oferta de refeições. Embora ambos visem ao bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, evitar depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública nos distritos mencionados. A justificativa do REQ 202/2025 foca na importância estratégica do Mercado Municipal para o acesso da população vulnerável, na revitalização do espaço e na promoção da segurança alimentar. As razões que fundamentam cada pedido são diferentes.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a destinação adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 199/2025 pede a recuperação, demarcação com sinalização e estudo de viabilidade para ampliação da pista de caminhada do Lago JK. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: gestão de resíduos versus infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades específicas dentro do município de Jataí: os Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 199/2025 direciona sua solicitação para o Lago JK, um ponto de lazer e esporte, que também se localiza no município de Jataí, mas representa um local geográfico e funcional diferente das áreas rurais mencionadas no outro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a um local adequado para descarte de resíduos. O REQ 199/2025 visa beneficiar os frequentadores do Lago JK, englobando praticantes de atividades físicas e famílias que utilizam o espaço para lazer, promovendo segurança e conforto. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos específicos impactados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. Para o REQ 199/2025, a justificativa reside na segurança e no conforto dos usuários do Lago JK, devido ao grande fluxo de pessoas e à deterioração da pista de caminhada, além da insuficiência de sua largura atual. As razões que fundamentam cada pedido são distintas, refletindo os problemas específicos que buscam solucionar.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 194/2025 pede a instalação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Os benefícios são de naturezas distintas: gestão de resíduos versus iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do município de Jataí. O REQ 194/2025 refere-se especificamente ao pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, uma localidade pontual e diferente das mencionadas no outro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para descarte. No REQ 194/2025, os beneficiários são a população que transita pelo viaduto João Joaquim de Carvalho, incluindo usuários do Terminal Rodoviário, que buscam maior segurança e comodidade. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de expandir políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, além de promover o desenvolvimento sustentável. A justificativa do REQ 194/2025 aborda a insegurança e os riscos à vida devido à escuridão na área do viaduto, a necessidade de comodidade para os transeuntes e a melhoria estética da entrada da cidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 136 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 136/2025 requer estudos técnicos para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, com melhorias de espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios são totalmente distintos.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca especificamente nos distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 136/2025 menciona o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, que, embora esteja no município de Jataí, não especifica uma localidade que se sobreponha às mencionadas no outro requerimento. As localidades tratadas são distintas em termos de foco e especificidade.
- Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, através de políticas públicas ambientais. O REQ 136/2025 visa beneficiar as famílias enlutadas e visitantes do Memorial Municipal, proporcionando um espaço mais adequado para memória e reflexão. Os beneficiários diretos são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aponta para a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e promover o tratamento isonômico dos distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 136/2025 baseia-se nas condições insatisfatórias do Memorial Municipal (espaço reduzido, insuficiência de mobiliário, falta de climatização) e na importância deste para a preservação da memória e apoio a famílias em luto. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 180 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de proporcionar locais adequados para o descarte de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 180/2025 propõe estudos para a criação de uma parceria entre a Universidade Federal de Jataí (UFJ) e as Secretarias Municipais de Educação e Saúde, visando o atendimento psicológico, médico e de enfermagem, entre outras áreas, para estudantes e professores da rede municipal de ensino. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades alvo os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 180/2025, por sua vez, refere-se à rede municipal de ensino de Jataí como um todo, abrangendo os estudantes e professores dessa rede, sem delimitar geograficamente áreas específicas além do escopo do município. Portanto, as localidades focadas são diferentes, embora ambas dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 180/2025, os beneficiários são os estudantes e professores da rede municipal de ensino de Jataí. Houve uma alteração no REQ 180/2025, onde a menção inicial era apenas para estudantes, mas foi expandida para incluir professores, reforçando a diferença em relação ao outro requerimento.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, promover a saúde pública e a qualidade de vida, além de estar alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 180/2025 foca na importância da saúde de estudantes e professores para o rendimento escolar e qualidade de vida, na prevenção de problemas de saúde e na contribuição para a formação prática de futuros profissionais de saúde. As razões que fundamentam cada pedido são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 175/2025 requer a revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel, com foco em melhorias de infraestrutura, conforto e acessibilidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 175/2025 aponta o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes, tratando de áreas distintas e com naturezas de serviço diferentes.
- Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiarão da gestão adequada de resíduos. No REQ 175/2025, os beneficiários são os frequentadores do Memorial Municipal e as famílias enlutadas, que necessitam de um espaço mais adequado para memória e luto. Os públicos-alvo são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de expandir políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 175/2025 aborda a precariedade do Memorial Municipal, a insuficiência de espaço, mobiliário e climatização, e a importância do local para a memória e o luto. As justificativas são independentes e tratam de problemas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 161 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, podas, móveis inservíveis e outros materiais recicláveis. Já o REQ 161/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma ponte, em substituição a uma passarela precária, visando melhorar a segurança e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona o pedido para os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 161/2025 foca em uma intervenção específica sobre o córrego do açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, também em Jataí-GO.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 283/2026 especifica os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 161/2025 beneficia os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, além de usuários em geral e crianças que utilizam o trajeto para a escola.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 é a ampliação de políticas ambientais, a necessidade de locais adequados para descarte de resíduos, a prevenção de poluição e a isonomia entre a sede e os distritos. A justificativa para o REQ 161/2025 baseia-se na insegurança e precariedade da passarela atual, que é utilizada por veículos indevidamente, nos riscos de fuga de criminosos e na necessidade de melhor infraestrutura para o aumento do fluxo de pessoas e veículos com a implantação de um novo bairro.
|
|
Requerimento nº 158 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos. Já o REQ 158/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a área de abrangência do pedido. Em contrapartida, o REQ 158/2025 foca em uma confluência específica de vias (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral) entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. O REQ 283/2026 menciona especificamente os moradores dos distritos, enquanto o REQ 158/2025 fala de motoristas, pedestres e todos que transitam pelo local da intervenção. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e a forma como se manifestam os beneficiários são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, solucionar o descarte inadequado de resíduos, prevenir a poluição e promover a sustentabilidade, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 158/2025 justifica seu pedido na necessidade de organizar o tráfego, melhorar a segurança de motoristas e pedestres e reduzir acidentes em um ponto de intenso fluxo de veículos. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 139 de 2025
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 139/2025 requer a construção de uma nova ponte para substituir uma estrutura existente em mau estado. Ambos os pedidos são de natureza distinta, um focado em infraestrutura ambiental e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do município de Jataí-GO. O REQ 139/2025 indica a solicitação para a região do Bom Jardim, com acesso pela estrada Trans Bento, também no município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localizações geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No REQ 283/2026, o foco é nos moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 139/2025, o benefício recai sobre os moradores da região do Bom Jardim e a comunidade rural, incluindo o escoamento da produção agrícola. Não há coincidência nos grupos específicos a serem diretamente beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 reside na ampliação das políticas públicas ambientais, na gestão de resíduos sólidos, na prevenção de depósitos irregulares e na melhoria da qualidade de vida nos distritos mencionados, alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 139/2025 apresenta como justificativa a precariedade da ponte atual, o risco de acidentes, a necessidade de suportar veículos agrícolas e garantir o escoamento da produção agrícola e o desenvolvimento econômico rural. As razões para cada solicitação são específicas para o problema abordado.
|