|
Requerimento nº 387 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em gestão de resíduos e outro em melhorias de lazer e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 387/2025 direciona o pedido para a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da ampliação de políticas públicas ambientais. No REQ 387/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, com foco especial nas crianças e famílias da região que utilizarão o parque infantil e desfrutarão da praça revitalizada. Há uma diferença no grupo específico a ser beneficiado pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 387/2025 foca na revitalização de um espaço público degradado, na criação de um ambiente seguro para o lazer infantil e na promoção da convivência e bem-estar para os moradores do Bairro Dom Abel. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 373/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça do bairro Jardim Goiás. Os benefícios são de natureza completamente distinta: um focado em infraestrutura ambiental e gestão de resíduos, e outro em infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 373/2025 especifica o bairro Jardim Goiás. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficiaria a população residente nos Distritos de Estância e Naveslândia, além de impactar o meio ambiente e a saúde pública de forma geral. O REQ 373/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do bairro Jardim Goiás, com foco na oferta de lazer e prática esportiva para diversas faixas etárias da comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na carência de locais adequados para descarte de resíduos, combatendo depósitos irregulares e promovendo políticas ambientais. A justificativa do REQ 373/2025 aponta a reivindicação da comunidade local por um espaço para prática de esportes, visando lazer, qualidade de vida e integração social, além de afastar jovens da ociosidade. As razões para as solicitações são distintas, refletindo necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 441 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 441/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação oficial de uma Trilha Ecológica com acesso a uma cachoeirinha, incluindo infraestrutura como portaria, sinalização e pontos de descanso. Os benefícios são distintos: gestão de resíduos versus desenvolvimento de ecoturismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, localizados no Município de Jataí. O REQ 441/2025 refere-se à Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, próxima ao Parque das Brisas, também no Município de Jataí. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades específicas (distritos versus área de trilha/cachoeira) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da qualidade de vida e gestão ambiental. O REQ 441/2025 tem como beneficiários a população em geral, turistas e estudantes, que usufruiriam do espaço de lazer, educação ambiental e turismo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a carência de locais para descarte adequado de resíduos, os impactos negativos de depósitos irregulares e a necessidade de descentralizar ações ambientais para os distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 441/2025 enfatiza a utilização já existente do local por populares, os riscos de acidentes e danos ambientais pela falta de estrutura, e o potencial para lazer, educação ambiental e turismo sustentável. As justificativas apresentam propósitos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 058/2026 foca especificamente no povoado da Estância. Embora a Estância seja comum aos dois, o segundo texto é mais restrito e o primeiro abrange uma localidade adicional (Naveslândia).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício das comunidades locais. O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 058/2026 tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, para a realização de reuniões, eventos e velórios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 é a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço comunitário adequado para atividades sociais e de luto, além de mencionar um imóvel específico em processo de devolução ao município.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Em contrapartida, o REQ 312/2025 pede a construção de praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. Embora ambos visem melhorias para a comunidade, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 312/2025 especifica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 283/2026 cita os moradores dos distritos, enquanto o REQ 312/2025 menciona famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos das comunidades de Colmeia Park e Filostro Machado e regiões vizinhas. Embora o público seja amplo em ambos, o foco geográfico e contextual é distinto.
- Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela gestão adequada de resíduos sólidos, prevenção de depósitos irregulares e proteção ambiental. O REQ 312/2025 fundamenta seu pedido na escassez de opções de lazer, esporte e integração comunitária, visando o bem-estar físico e mental e a inclusão social. As motivações para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 261/2025 pede a criação de uma praça destinada ao lazer, convivência e prática de atividades físicas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona o pedido para os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 261/2025 refere-se ao Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas. Embora o público-alvo genérico seja similar (moradores), as áreas específicas de aplicação divergem.
-
Justificativa: As justificativas também divergem significativamente. O REQ 283/2026 foca na necessidade de gestão ambiental e descarte adequado de resíduos para evitar poluição e impactos negativos. O REQ 261/2025 argumenta pela carência de espaços de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida e promover o bem-estar social.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 788/2025 requer a limpeza (roçagem) das margens de uma avenida específica, visando a remoção de matagal e a consequente melhoria da segurança e saúde pública. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura de gestão de resíduos e o outro na manutenção e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 788/2025 indica um trecho específico da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), compreendido entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas apontadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo tratamento isonômico e acesso a políticas ambientais. O REQ 788/2025 tem como beneficiários os moradores da região e pessoas que transitam pela Av. César de Almeida Melo, especialmente no período noturno, visando a segurança e a saúde pública em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, poluição visual, proliferação de vetores e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 788/2025 foca na necessidade de roçagem devido ao crescimento do matagal, que abriga indivíduos mal-intencionados, coloca em risco a segurança, favorece o acúmulo de lixo e a proliferação do mosquito da dengue. As razões apresentadas são distintas, apesar de ambas visarem a melhoria da qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 543/2025 pede a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 543/2025 especifica uma área localizada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limítrofe com o Setor Cylleneo França. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 543/2025, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam beneficiários gerais, as especificidades das localidades criam distinções.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas ambientais, gestão adequada de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 543/2025 foca na carência de espaços de lazer e entretenimento, fortalecimento de vínculos comunitários, segurança e revitalização de um espaço subutilizado. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 086/2025 requer a construção de uma praça pública. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para a gestão ambiental e o outro para o lazer e convívio social.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 086/2025 indica o Bairro José Bento, especificamente na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população, o REQ 283/2026 foca nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 086/2025 direciona o benefício para os habitantes do Bairro José Bento. São grupos populacionais distintos em localidades diferentes.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela ampliação das políticas ambientais, combate ao descarte irregular de resíduos e promoção da sustentabilidade. O REQ 086/2025 argumenta a construção da praça com base na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar público, abordam problemas e soluções específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 770 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 770/2025 pede um projeto de paisagismo, arborização com frutíferas e instalação de mobiliário urbano em uma rotatória específica. Os benefícios solicitados são totalmente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 770/2025 refere-se a uma rotatória específica no Residencial Portal do Sol, com menção a vias como Avenida Norte, Rua PS-12 e Rua PS-29, também no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de uma melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 770/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Portal do Sol, com foco na criação de um espaço de convivência e lazer. Embora ambos sejam em benefício da população local, os grupos e as formas de benefício são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e promover a sustentabilidade. O REQ 770/2025 justifica o pedido pela necessidade de embelezamento urbano, criação de espaços de lazer e convívio, e apoio a uma iniciativa cívica já existente da comunidade local. As razões apresentadas para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|