|
Requerimento nº 205 de 2025
|
21/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos em distritos específicos. Já o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo detalhado e levantamento técnico das condições de árvores em logradouros públicos de toda a cidade. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em localidades específicas: os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. O REQ 205/2025, por outro lado, abrange os logradouros públicos de toda a cidade de Jataí, sem restrição a distritos ou bairros específicos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos, ao buscarem melhorias na gestão de resíduos e na segurança pública com relação à arborização, visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. Contudo, a forma como este benefício é direcionado é diferente devido às especificidades de cada pedido.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela falta de locais adequados para descarte de resíduos, visando combater depósitos irregulares e melhorar a gestão ambiental nos distritos. O REQ 205/2025 justifica o estudo das árvores pela necessidade de garantir a segurança da comunidade diante de riscos de quedas e tombamentos, além de problemas fitossanitários. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria urbana e da qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 645/2025 requer a reposição e colocação de bancos em áreas de lazer. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em mobiliário urbano para lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona a solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 645/2025 especifica a localidade como o Lago Diacuí, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as áreas geográficas de atuação dos pedidos são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, e indiretamente toda a população de Jataí pela melhoria ambiental. No REQ 645/2025, os beneficiários são a população jataiense que utiliza o Lago Diacuí para lazer e convivência, incluindo famílias, crianças e idosos. O público-alvo é distinto devido às diferentes naturezas das solicitações e às localidades específicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. O REQ 645/2025 justifica o pedido pela carência e deterioração dos bancos no Lago Diacuí, visando o conforto, o convívio comunitário e a ocupação positiva do espaço público. As razões para as solicitações são particulares a cada demanda.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 276/2026 pede obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 276/2026 direciona seus pedidos para o setor Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1 e Rua 012 - Av. Araguaia). Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiarão da gestão adequada de resíduos. No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que necessitam de melhorias na infraestrutura urbana para garantir a trafegabilidade e a segurança. Os grupos beneficiados pertencem a localidades diferentes e demandam serviços distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, além de estar em conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 276/2026 aborda o estado precário das vias e a necessidade de infraestrutura básica (asfalto e calçadas) para garantir a trafegabilidade, a segurança dos pedestres e a saúde dos munícipes. As problemáticas apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 153 de 2025
|
21/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um focado em infraestrutura ambiental e gestão de resíduos, e o outro em melhorias para a prática esportiva e lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. Já o REQ 153/2025 tem como localidade específica a quadra de areia do lago JK, também no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam do mesmo município, as localidades mencionadas são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da saúde pública, do meio ambiente e da qualidade de vida geral através da gestão de resíduos. O REQ 153/2025 beneficia diretamente os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local, buscando maior conforto e higiene durante as atividades.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover tratamento isonômico entre a sede e os distritos, alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 153/2025 centra-se na melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, no conforto dos praticantes de esportes de areia, na promoção da saúde, bem-estar, integração social, turismo e lazer no lago JK. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não há sobreposição significativa.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 058/2026 foca especificamente no povoado da Estância. Embora a Estância seja comum aos dois, o segundo texto é mais restrito e o primeiro abrange uma localidade adicional (Naveslândia).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício das comunidades locais. O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 058/2026 tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, para a realização de reuniões, eventos e velórios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 é a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço comunitário adequado para atividades sociais e de luto, além de mencionar um imóvel específico em processo de devolução ao município.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
06/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em trechos específicos de uma rua. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 581/2025 especifica a Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém, os grupos específicos são distintos. O primeiro beneficia os moradores dos distritos com gestão de resíduos, e o segundo beneficia os usuários da Rua PS 18 com melhor trafegabilidade.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela gestão inadequada de resíduos sólidos e a ausência de locais apropriados. O REQ 581/2025 fundamenta a pavimentação asfáltica na dificuldade de trafegabilidade, poeira e lama na referida rua. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, o benefício é estendido aos moradores dos distritos citados em relação à gestão de resíduos. No REQ 674/2025, o benefício é para os usuários da passarela, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que transitam entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, na mobilidade urbana e na acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente na ponte. As razões para os pedidos são totalmente diferentes, cada uma atendendo a problemáticas específicas.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
21/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com ações específicas como instalação de alambrados, construção de vestiários e melhorias na estrutura.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 060/2025 menciona a cidade de Jataí de forma geral, mas especifica o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para as melhorias.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia como beneficiários diretos da infraestrutura de descarte. O REQ 060/2025 aponta os praticantes de esporte e a comunidade em geral (crianças, jovens e adultos) como beneficiários da revitalização dos campos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a importância da prática esportiva para a inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania, além da carência de infraestrutura adequada nos campos de futebol.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis e podas. Já o REQ 556/2025 requer estudo técnico para a manutenção de uma academia ao ar livre. São benefícios de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 556/2025 direciona-se ao Assentamento Rio Paraíso. As localidades são específicas e diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas localidades. O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos com a gestão de resíduos, enquanto o REQ 556/2025 visa beneficiar os frequentadores da academia ao ar livre do assentamento com a manutenção do espaço. Embora ambos sejam para a população, o foco do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos e combate à poluição. A justificativa do REQ 556/2025 foca na promoção da saúde e bem-estar através da manutenção de um equipamento de lazer e exercício físico. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 543/2025 pede a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 543/2025 especifica uma área localizada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera, limítrofe com o Setor Cylleneo França. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 543/2025, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos sejam beneficiários gerais, as especificidades das localidades criam distinções.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas ambientais, gestão adequada de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 543/2025 foca na carência de espaços de lazer e entretenimento, fortalecimento de vínculos comunitários, segurança e revitalização de um espaço subutilizado. As motivações são diferentes.
|