|
Requerimento nº 649 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 649/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 649/2025 indica um local específico na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. As localidades são diferentes e de naturezas distintas (distritos versus um cruzamento de ruas em uma área central).
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, e de forma geral toda a população que se beneficiará de políticas ambientais ampliadas e da melhoria da qualidade de vida. No REQ 649/2025, os beneficiários são os pedestres que circulam pela Rua Benjamin Constant e arredores, buscando garantir acessibilidade, conforto e segurança na travessia. Embora ambos se refiram a benefícios para a população, os grupos e a natureza do benefício são específicos para cada solicitação.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela inexistência de locais apropriados para descarte de resíduos, o que leva ao descarte irregular, com impactos negativos ao meio ambiente e à saúde pública, além de alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 649/2025 justifica o pedido de travessia elevada pelas reclamações de moradores e pedestres sobre a dificuldade e o risco de travessia devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade, citando normas do CONTRAN para segurança e acessibilidade. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 290 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 290/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua específica. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de gestão de resíduos e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 290/2025 indica a Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada. As localidades são claramente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 beneficia os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia em relação à gestão de resíduos. O REQ 290/2025 beneficia os moradores da Rua das Paineiras no Sítio Recreio da Alvorada em relação à trafegabilidade e qualidade de vida. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as suas necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos, na prevenção da poluição e na promoção da educação ambiental, alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 290/2025 centra-se na condição precária da via, com lama e poeira, prejudicando a trafegabilidade e a qualidade de vida dos moradores, e no dever do poder público em prover bem-estar. As razões apresentadas são diferentes em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. O REQ 179/2026 requer um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento, com foco na instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada, além de outras intervenções para organização e funcionalidade. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 179/2026 aponta como localidade o Bairro Colmeia Park. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí-GO, as áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com um impacto ambiental e de saúde pública geral. No REQ 179/2026, os beneficiários diretos são os feirantes que utilizam o estacionamento no Bairro Colmeia Park, e indiretamente a população que frequenta o local. Há uma diferença no público-alvo primário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na ampliação de políticas públicas ambientais, na prevenção de descarte irregular de resíduos e na promoção da sustentabilidade. O REQ 179/2026 justifica a necessidade de melhorias estruturais para a viabilidade econômica e segurança dos feirantes, além de melhorias para a população em geral. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 643/2025 requer um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são completamente distintos: um foca na gestão de resíduos e o outro na segurança viária.
- Localidade: O REQ 283/2026 aponta os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades beneficiadas. O REQ 643/2025 menciona especificamente a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são diferentes e com níveis de especificidade distintos.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 foca nos moradores dos distritos que necessitam de um local adequado para descarte de resíduos, enquanto o REQ 643/2025 visa a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a Rua 34.
- Justificativa: As justificativas refletem os benefícios distintos. O REQ 283/2026 argumenta sobre a necessidade de expandir políticas ambientais, a ausência de locais para descarte, a prevenção da poluição e a importância da descentralização de serviços. O REQ 643/2025 justifica o pedido com base na alta circulação de veículos, a ausência de redutores de velocidade e os riscos de acidentes na Rua 34. As razões para os pedidos são, portanto, díspares.
|
|
Requerimento nº 266 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 266/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e pavimentação de duas ruas específicas (Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho) e a implantação de sistemas corretos de escoamento de águas pluviais. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um voltado para a gestão de resíduos e o outro para infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 266/2025 menciona especificamente o Bairro Jardim Rio Claro, com a indicação das ruas 107-A, Avenida Dorival de Carvalho e Rua Antônio Cândido. As localidades geográficas são distintas dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além da população em geral do município devido aos benefícios ambientais e de saúde pública. No REQ 266/2025, os beneficiários apontados são os empresários locais, com destaque para o proprietário da Fábrica Max Estofados, e de forma mais ampla, os residentes e usuários da área impactada pela falta de infraestrutura. Embora ambos visem melhorias para a população, os grupos prioritários e as razões específicas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, além de promover o tratamento isonômico. A justificativa do REQ 266/2025 é centrada na segurança pública (combate à criminalidade e uso de drogas), na mobilidade urbana para empresários, na solução de problemas de acúmulo de lixo e na prevenção de danos causados por enxurradas. As motivações e problemas apresentados são específicos e não coincidentes.
|
|
Requerimento nº 264 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 264/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em segurança viária.
- Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 264/2025 especifica a Rua Samuel Graham, altura do nº. 550, no Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. As localizações são geograficamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 283/2026 beneficia de forma geral os moradores dos distritos com a gestão de resíduos. O REQ 264/2025 foca especificamente em pedestres (incluindo idosos, crianças, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida) que utilizam a Rua Samuel Graham para acessar o Parque Instituto Samuel Graham.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e melhorar a saúde pública e a qualidade de vida. A justificativa do REQ 264/2025 foca na segurança viária, no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade na Rua Samuel Graham, preocupações de moradores e na necessidade de proteger pedestres.
|
|
Requerimento nº 621 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 621/2025 pede o recapeamento asfáltico de ruas específicas (Rua 107 e Rua Albanir Peres) e a avaliação de outras ruas no mesmo bairro. As ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 621/2025 especifica o Bairro Jardim Rio Claro, com menção a ruas específicas dentro dele. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 beneficia os moradores dos distritos em geral, enquanto o REQ 621/2025 beneficia diretamente os moradores das ruas e do bairro mencionados, além de usuários dessas vias.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos e prevenção de depósitos irregulares. A justificativa do REQ 621/2025 está relacionada às más condições da malha asfáltica, riscos à segurança e problemas de trafegabilidade. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para coleta e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos em dois distritos específicos. Em contrapartida, o REQ 616/2025 pede uma reforma geral e reparos em uma instituição de ensino infantil (CMEI Ubaldina Ribeiro), listando uma série de melhorias estruturais e de infraestrutura. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades: os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do município de Jataí-GO. O REQ 616/2025, por sua vez, especifica uma única localidade: o CMEI Ubaldina Ribeiro, situado na Vila Palmeiras, também em Jataí-GO. Embora ambos os pedidos sejam para o mesmo município, as áreas geográficas de incidência são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover benefícios ambientais e de saúde pública para toda a comunidade. No REQ 616/2025, os beneficiários primários são as crianças, os servidores e os pais de alunos do CMEI Ubaldina Ribeiro, pela melhoria nas condições de segurança e conforto. Os grupos beneficiados pelos requerimentos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 reside na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover tratamento isonômico às comunidades dos distritos. A justificativa para o REQ 616/2025 baseia-se na constatação de precariedades na estrutura física do CMEI, que comprometem o conforto e a segurança de seus frequentadores, listando detalhes específicos de reparos urgentes. As motivações para as solicitações são claramente diferentes.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 612/2025 requer a instalação de um redutor de velocidade (lombada). As naturezas dos benefícios são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 612/2025 aponta a Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas solicitadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhor gestão de resíduos. O REQ 612/2025 busca a segurança de moradores do setor Dom Abel e Nova Esperança, pedestres e condutores que transitam pela Avenida Ponte Branca. Os grupos beneficiados diretos e indiretos também divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 fundamenta-se na ampliação das políticas públicas ambientais, combate a depósitos irregulares de lixo, melhoria da saúde pública e qualidade de vida, alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 612/2025 baseia-se na necessidade de controlar o fluxo de veículos, reduzir a velocidade para evitar acidentes e garantir a segurança dos transeuntes e motoristas em uma via movimentada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 712/2025 requer a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana para todo o Município de Jataí. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca especificamente nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 712/2025 abrange o Município de Jataí como um todo, sem especificar localidades pontuais além da área urbana geral. Há uma diferença na abrangência geográfica, sendo um específico e outro geral.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 direciona o benefício de forma mais específica para os moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 712/2025 fala genericamente em "população jataiense".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de gestão adequada de resíduos sólidos, combatendo depósitos irregulares e poluição em áreas específicas. O REQ 712/2025 justifica a necessidade de um plano de arborização para melhoria do microclima, redução da temperatura, qualidade do ar e bem-estar geral na área urbana do município. As justificativas divergem em seus focos.
|