|
Requerimento nº 321 de 2025
|
23/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. O REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, focando em arborização, instalação de bancos e reforma de quadra e pista de skate. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 279/2026 se refere especificamente à praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 321/2025 menciona o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mas os grupos específicos e as atividades promovidas pelos benefícios são diferentes. O REQ 279/2026 foca no lazer e convívio social para moradores, especialmente idosos. O REQ 321/2025 beneficia usuários do parque para lazer e prática esportiva em geral.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 é a paralisação e inacabamento das obras da praça, gerando preocupação e frustração. A justificativa para o REQ 321/2025 é a necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações de um parque existente para atender à demanda por espaços esportivos e de lazer, além de sustentabilidade ambiental. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 refere-se à praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 377/2025 trata da UBS Vila Brasília, situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa, para lazer e convívio social. O REQ 377/2025 visa beneficiar os usuários do SUS e os profissionais da saúde que atuam na UBS. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, o grupo específico de beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 se baseia na paralisação e inacabamento das obras de uma praça, gerando preocupação e frustração na comunidade. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais na Unidade Básica de Saúde que comprometem o atendimento. As justificativas apresentadas para cada solicitação são específicas de seus respectivos problemas.
|
|
Requerimento nº 297 de 2025
|
15/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 297/2025 pede a reforma de uma escola municipal, detalhando uma série de intervenções específicas como cobertura de quadra, instalação de rampas, construção de salas, entre outras. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 297/2025 indica a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima como o local beneficiado, sem detalhar um bairro ou setor específico para a escola em si. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações pontuais são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, incluindo a população idosa. Já no REQ 297/2025, os beneficiários são os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Os públicos atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na frustração dos moradores com obras paralisadas e na necessidade de um espaço de lazer e convívio social. A justificativa para o REQ 297/2025 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para um ambiente escolar mais adequado, acessível e seguro, visando o desenvolvimento integral dos alunos e o bom desempenho pedagógico. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
14/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma audiência pública para discutir o cumprimento de uma lei referente a fios soltos em postes. São benefícios de natureza distinta.
- Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização de uma praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha, em Jataí. O REQ 637/2025 trata de uma questão que afeta toda a cidade de Jataí, especificamente a situação dos fios soltos nos postes em vias públicas. Não há coincidência geográfica específica entre os pedidos.
- Beneficiários: O REQ 279/2026 beneficia diretamente os moradores ao redor do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa. O REQ 637/2025 tem como beneficiários todos os munícipes de Jataí, afetados pelos riscos e transtornos causados pelos fios soltos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na paralisação de obras e na necessidade de lazer e convívio social para os moradores locais. A justificativa do REQ 637/2025 centra-se na segurança pública, na má qualidade dos serviços de empresas de energia e telefonia, e no cumprimento de uma lei específica. As razões apresentadas são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
13/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma via de acesso a uma universidade em homenagem póstuma a estudantes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 189/2026 menciona uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí, sem detalhamento geográfico específico de um bairro ou condomínio. As localidades, embora ambas em Jataí, são diferentes e com naturezas distintas (espaço público a ser finalizado versus via a ser nomeada).
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores da região do Condomínio Vila Vida e Setor Santa Terezinha, permitindo lazer e convívio social. O REQ 189/2026 propõe homenagear estudantes falecidos e conscientizar a comunidade acadêmica e a sociedade em geral sobre segurança no trânsito. Os grupos beneficiados e o propósito central dos pedidos são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido pela paralisação das obras, gerando frustração e impedindo o uso do espaço pelos moradores, afetando o bem-estar e a qualidade de vida. O REQ 189/2026 baseia-se na necessidade de reconhecer e perpetuar a memória de estudantes que faleceram tragicamente, além de promover a conscientização sobre segurança no trânsito. As motivações e os problemas apontados são divergentes.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
22/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes, um focado em lazer e infraestrutura de convivência em um espaço público existente, e o outro em mobilidade urbana e acesso rodoviário.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 737/2025 menciona um trecho de infraestrutura viária entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As áreas geográficas são distintas e não há sobreposição entre elas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população, o REQ 279/2026 tem como beneficiários diretos os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, incluindo a população idosa, que necessitam de um espaço de lazer. O REQ 737/2025 tem um espectro mais amplo, abrangendo moradores, trabalhadores rurais, famílias produtoras e usuários da via no trecho a ser pavimentado, além de ciclistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na frustração da comunidade com as obras paralisadas e inacabadas da praça, visando lazer, convívio social e bem-estar. A justificativa do REQ 737/2025 foca na necessidade de elaboração de projeto para inclusão em orçamento federal de 2026, visando mobilidade, segurança, escoamento da produção agrícola e desenvolvimento rural. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
23/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente de obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 590/2025 requer um estudo de viabilidade e a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Já o REQ 590/2025 foca no Ginásio de Esportes Tatuzão. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, com foco na população idosa residente. O REQ 590/2025 tem como beneficiários as futuras gerações e a comunidade em geral, através da preservação da memória do Padre Chico e do uso do espaço para eventos esportivos e culturais no ginásio.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na paralisação das obras da praça, gerando preocupação e frustração aos moradores, impactando o lazer e o bem-estar. A justificativa para o REQ 590/2025 baseia-se na importância histórica e social do Padre Chico e na oportunidade da reforma do Ginásio Tatuzão para honrar sua memória e legado. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
15/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública já em andamento, visando oferecer um espaço de lazer e convívio. Já o REQ 055/2025 pede a instalação de uma recepção/cobertura com assentos adequados para uma Unidade Básica de Saúde (UBS), a fim de proporcionar conforto aos que aguardam atendimento. As ações solicitadas são distintas em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 055/2025 indica a "UBS da Vila Olavo". Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são áreas geográficas distintas, uma relacionada a um condomínio residencial e outra a uma unidade de saúde específica.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários são implicitamente os moradores do entorno do Condomínio Vila Vida, que aguardam a finalização da praça para lazer e convívio. No REQ 055/2025, os beneficiários diretos são os cidadãos que buscam atendimento na UBS da Vila Olavo, incluindo idosos, crianças e pessoas em vulnerabilidade, que enfrentam condições climáticas adversas e falta de assentos. Há uma diferença no grupo de pessoas atendido diretamente pela solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na preocupação e frustração dos moradores com a paralisação das obras da praça, que impede o uso do espaço para lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 055/2025 reside na exposição dos cidadãos a condições climáticas desfavoráveis e à falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento na UBS, afetando a saúde e o bem-estar. As razões para as solicitações, embora ambas voltadas ao bem-estar público, são distintas em seu contexto e problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
14/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 525/2025 pede a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. São benefícios de natureza e finalidade distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a área ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 525/2025 menciona a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 279/2026 foca nos moradores para lazer e convívio social, enquanto o REQ 525/2025 tem como foco principal a segurança de todos que circulam na via, com ênfase em crianças e idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 é a paralisação das obras de uma praça, gerando frustração e falta de espaço para lazer. A justificativa do REQ 525/2025 é o trânsito em alta velocidade na avenida, que coloca em risco a segurança dos moradores. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
14/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. O REQ 366/2025 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um foca na finalização de uma infraestrutura de lazer e o outro na análise de uma intervenção viária.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 366/2025 aponta para o Setor José Bento, com a Avenida Pedro Bento. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade local da respectiva região. A natureza geral dos beneficiários é similar, mas o grupo específico impactado difere devido à localidade.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido com a necessidade de proporcionar lazer, convívio social e atividades físicas para os moradores, além de valorizar a região e garantir qualidade de vida, devido à paralisação das obras. O REQ 366/2025 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a fluidez e a segurança do trânsito, devido à largura da avenida ser inferior às demais vias principais, o que compromete a trafegabilidade. As justificativas, embora visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|