|
Requerimento nº 640 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, especificamente patrolamento, cascalhamento e adequação de drenagem. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária rural versus iluminação pública urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 640/2025 especifica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França", uma localidade urbana. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", a comunidade rural do assentamento. No REQ 640/2025, os beneficiários são os "moradores" da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, a comunidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso geral. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada em uma rua urbana, gerando preocupações com segurança, risco de acidentes e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e necessidade.
|
|
Requerimento nº 505 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos existentes ao longo do eixo principal do Assentamento Rio Paraíso, com foco em patrolamento, cascalhamento, adequação de drenagem e correção de erosões. Já o REQ 505/2025 requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. Os benefícios são distintos: melhorias em estrada rural versus alargamento de avenida urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso, uma localidade rural. O REQ 505/2025 trata da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, uma área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e usuários da via no Assentamento Rio Paraíso. No REQ 505/2025, os beneficiários são a população que utiliza a Avenida Rio Doce, incluindo moradores de bairros como Jacutinga e Cidade Jardim I e II, além do comércio e serviços da região. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o contexto geográfico são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 505/2025 aponta o aumento do fluxo de veículos e pedestres em uma avenida urbana, cuja largura atual é insuficiente, gerando transtornos e riscos de acidentes, impactando a mobilidade urbana e o comércio local. As justificativas refletem problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça pública, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em um espaço público urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias", um local urbano central no município. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 617/2025, os beneficiários são os moradores que frequentam a praça e a população em geral que utiliza o espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, que serve como ponto de encontro e convívio social. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca em uma localidade rural específica: o eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 605/2025 refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, visando a atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí, embora mencione o Google Maps como ferramenta principal. A localidade do primeiro é específica e rural, enquanto a do segundo é urbana e geral.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o mapeamento para locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a segurança, o escoamento da produção e a mobilidade. A justificativa do REQ 605/2025 aponta falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento digital, decorrentes da desatualização e da expansão urbana, impactando a eficiência e a segurança da mobilidade urbana. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento de duas ruas específicas. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução direta de uma obra.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 603/2025 menciona as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são descritos como produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 603/2025, os beneficiários são os moradores das Ruas São José e São João e do Povoado da Estância. Embora ambos se refiram a comunidades locais, a especificação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 foca na precariedade da trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, afetando mobilidade, segurança e escoamento da produção. A justificativa do REQ 603/2025 aponta a necessidade de concluir um asfaltamento já iniciado em ruas urbanas, visando mobilidade, segurança, saúde pública (redução de poeira/lama) e valorização imobiliária. As razões, embora relacionadas à infraestrutura, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para executar melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço de convivência.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 595/2025 menciona o "Povoado de Naveslândia", especificamente uma praça dentro deste povoado. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes e os focos (estrada rural versus praça urbana/povoado) também divergem.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 595/2025, os beneficiários são os "moradores do Povoado de Naveslândia", com foco em lazer, esporte e bem-estar social. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o transporte, escoamento da produção e segurança. A justificativa do REQ 595/2025 foca na necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva na praça, visando o bem-estar social e a valorização do espaço público. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da agricultura familiar. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura para eventos comerciais.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica a localidade como o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 583/2025 menciona "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a realização das feiras, embora a justificativa mencione a agricultura familiar e o desenvolvimento econômico local. Portanto, a localidade específica solicitada no REQ 263/2026 não é replicada no REQ 583/2025.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade local em geral. No REQ 583/2025, os beneficiários são os "produtores da agricultura familiar" e os "consumidores", com o objetivo de fortalecer a economia local. Embora ambos envolvam a comunidade rural e o desenvolvimento econômico, o foco e o grupo primário de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 centra-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a segurança, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 583/2025 aborda as dificuldades dos agricultores familiares em comercializar seus produtos, especialmente em condições climáticas adversas, e a necessidade de infraestrutura para feiras. As razões apresentadas são distintas e direcionadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". Embora os nomes possam soar semelhantes, tratam-se de locais diferentes dentro do município, um sendo uma via rural e o outro uma praça pública.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 554/2025 tem como beneficiários "crianças, jovens e adultos" da comunidade local que utilizarão a quadra de esportes. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 554/2025 foca na demanda por lazer, integração social, promoção de hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade juvenil através da construção de uma quadra esportiva. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 541 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via (patrolamento, cascalhamento, drenagem, correção de erosões). Já o REQ 541/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus). Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em mobilidade urbana com transporte público.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 541/2025 especifica o "Bairro Sebastião Herculano", uma localidade urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local em geral. No REQ 541/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Sebastião Herculano que necessitam de acesso ao transporte público. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e suas necessidades imediatas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que comprometem a segurança e dificultam o escoamento da produção e o deslocamento de moradores. A justificativa do REQ 541/2025 aponta a dificuldade dos moradores em acessar o transporte público, a necessidade de percorrer longas distâncias e a busca por melhoria na mobilidade urbana, segurança e inclusão social. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via com serviços como patrolamento e cascalhamento. Já o REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e bem-estar urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica a localidade como o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 540/2025 indica uma área urbana específica: "Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel". As localidades são geograficamente diferentes e de natureza distinta (rural vs. urbana).
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral, que dependem da estrada para mobilidade, transporte escolar, acesso a propriedades e escoamento da produção. O REQ 540/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Dom Abel, proporcionando-lhes um espaço de lazer, entretenimento e convívio social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e dificulta a circulação, impactando a vida e a produção rural. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na comunidade do Setor Dom Abel, buscando reforçar vínculos sociais e evitar o abandono de um espaço público. As razões apresentadas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|