|
Requerimento nº 617 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça pública, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em um espaço público urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias", um local urbano central no município. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 617/2025, os beneficiários são os moradores que frequentam a praça e a população em geral que utiliza o espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, que serve como ponto de encontro e convívio social. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca em uma localidade rural específica: o eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 605/2025 refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, visando a atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí, embora mencione o Google Maps como ferramenta principal. A localidade do primeiro é específica e rural, enquanto a do segundo é urbana e geral.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o mapeamento para locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a segurança, o escoamento da produção e a mobilidade. A justificativa do REQ 605/2025 aponta falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento digital, decorrentes da desatualização e da expansão urbana, impactando a eficiência e a segurança da mobilidade urbana. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 727 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via (patrolamento, cascalhamento, drenagem, correção de erosões). Já o REQ 727/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos em um canteiro central urbano. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária rural versus mobiliário urbano e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 727/2025 especifica a "Avenida João Inácio, localizada na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul", uma área urbana. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, incluindo moradores, estudantes e aqueles que dependem do escoamento da produção agrícola. No REQ 727/2025, os beneficiários são os moradores e visitantes da região que utilizarão o espaço para convivência e descanso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete segurança e acesso, impactando a mobilidade e a produção agrícola. A justificativa do REQ 727/2025 argumenta sobre a necessidade de aproveitar o potencial urbano e paisagístico de uma área subutilizada, transformando-a em um ponto de convivência e embelezamento, valorizando a área pública e o entorno. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as naturezas diferentes das solicitações.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 733/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso a uma área de lazer militar. Embora ambos envolvam estudos para melhorias em vias, a natureza do benefício é distinta: um foca em manutenção e recuperação de estrada rural e o outro em recapeamento asfáltico de via de acesso a uma instalação militar, com a formalização de um convênio.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 733/2025 refere-se à "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS)", localizada em área urbana ou adjacente a uma instalação militar, com menção específica à entrada principal e à pista de caminhada ao lado externo do batalhão. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via" do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares, seus familiares e indiretamente a população do entorno da ALSS, além de usuários da pista de caminhada. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 733/2025 aponta o desgaste da via de acesso à ALSS, a importância do batalhão para a comunidade e a necessidade de formalizar um convênio para a execução da obra, citando um precedente histórico. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 526/2025 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura urbana de lazer.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 526/2025 menciona o "Conjunto Residencial Mauro Bento", especificamente o entorno de um campo de futebol, indicando uma localidade urbana. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", ou seja, a comunidade rural que utiliza a estrada. O REQ 526/2025 tem como beneficiários os frequentadores do campo de futebol e a comunidade do "Bairro Mauro Bento", com foco em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção e a mobilidade da comunidade rural. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a ausência de calçamento no entorno de um campo de futebol, comprometendo a mobilidade urbana e a segurança de pedestres, além de buscar a organização do espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 501 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma via principal, visando a manutenção e recuperação da estrada. Já o REQ 501/2025 pede a realização de estudo técnico e posterior perfuração e instalação de poços artesianos para melhoria do abastecimento de água potável. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus abastecimento de água.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 501/2025 refere-se ao "Assentamento Guadalupe". Embora ambos sejam assentamentos no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar as famílias assentadas e a comunidade local. No entanto, o REQ 263/2026 menciona especificamente produtores rurais e usuários da via, enquanto o REQ 501/2025 destaca a necessidade de água potável para a saúde e bem-estar das famílias assentadas e a sustentabilidade de suas atividades produtivas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada, que comprometem a segurança e dificultam a circulação de veículos, impactando o escoamento da produção agrícola e o acesso. A justificativa do REQ 501/2025 aponta para a necessidade crítica de água de melhor qualidade para os moradores, essencial para a saúde, bem-estar e dignidade das famílias, além de impactar positivamente a qualidade de vida e a sustentabilidade das atividades produtivas. As justificativas, embora ambas relacionadas a necessidades básicas, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 738/2025 requer o levantamento de documentação técnica e sondagem de solo para a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura para comércio e convivência.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 738/2025 menciona a "área destinada à construção da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade local em geral. O REQ 738/2025 tem como beneficiários os "moradores do Setor Cidade Jardim I e de toda a região adjacente", incluindo pequenos produtores e comerciantes. Os grupos beneficiados são diferentes em sua especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural, impactando mobilidade, transporte escolar, saúde e escoamento da produção. A justificativa do REQ 738/2025 aponta a necessidade de documentação técnica para viabilizar a construção de uma feira coberta, um equipamento público de relevância social e econômica, sob risco de perda de convênio. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de um condomínio residencial. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em edificação habitacional.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica como localidade o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 623/2025 menciona o "Condomínio Vila Vida", um local público destinado a moradia. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são específicas e diferentes entre si.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 623/2025, os beneficiários são "pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social" que residem no Condomínio Vila Vida. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem estrutural do condomínio, necessitando de intervenções para garantir segurança, acessibilidade e conforto aos moradores, além de atender à demanda crescente por moradia. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um projeto de complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 755/2025 refere-se a uma área pública "próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro", uma área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, a comunidade rural do assentamento. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, moradores vizinhos, turistas e pequenos empreendedores, com foco no bem-estar coletivo e desenvolvimento local urbano. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção e o acesso da comunidade. A justificativa do REQ 755/2025 aponta problemas ambientais, urbanísticos e sociais em uma área degradada, propondo sua requalificação através de um complexo de lazer. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 196/2026 pede a implantação de uma feira livre semanal. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus fomento ao comércio e acesso a produtos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 196/2026 direciona-se ao "Bairro Popular e setores adjacentes", uma área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e usuários da via, incluindo moradores, estudantes e transportadores. No REQ 196/2026, os beneficiários são os moradores do Bairro Popular e pequenos produtores locais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete segurança, acesso e escoamento da produção. A justificativa do REQ 196/2026 aponta a necessidade de descentralizar o acesso a produtos frescos, fomentar a economia local e proporcionar comodidade aos moradores urbanos, especialmente idosos e pessoas com mobilidade reduzida. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|