|
Requerimento nº 655 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 655/2025 menciona a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", um espaço público urbano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 655/2025, os beneficiários diretos são as crianças e seus responsáveis, e de forma mais ampla, toda a população da Vila Sofia. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza da demanda são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o escoamento da produção, transporte escolar e acesso a serviços. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura da praça para o lazer infantil e a necessidade de um ambiente seguro para brincadeiras. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, especificamente ao longo do eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 651/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e esporte em área urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma localidade rural. O REQ 651/2025 refere-se à "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a uma área pública adjacente, localizadas em área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 651/2025 visa beneficiar famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, bem como a comunidade em geral que utiliza o espaço público. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança, dificulta a circulação e o escoamento da produção agrícola, impactando o desenvolvimento econômico e social da região rural. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros populosos e a necessidade de estimular a prática esportiva e a integração comunitária em área urbana. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a sua recuperação e manutenção. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias estruturais, de segurança e de lazer, incluindo infraestrutura viária (abertura e adequação de ruas), reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas de segurança e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 064/2026 refere-se ao "Assentamento Guadalupe". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente em assentamentos rurais do município. No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 064/2026, os beneficiários incluem a comunidade em geral do assentamento, com menção específica a pessoas idosas e crianças. Embora ambos sejam para comunidades rurais, o foco específico e as necessidades apresentadas diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes e a demanda por espaços de lazer e convivência, com ênfase na vulnerabilidade da população idosa. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 688/2025 especifica uma área urbana, situada "entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 688/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a pista de caminhada e ciclismo e os moradores do Setor José Bento, que se beneficiariam da nova praça. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o acesso a propriedades e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área urbana adjacente a uma pista de caminhada e ciclismo, com mato alto, lixo e risco de animais peçonhentos, prejudicando a estética e a segurança, e propõe a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". Embora os nomes possam soar semelhantes, tratam-se de locais diferentes dentro do município, um sendo uma via rural e o outro uma praça pública.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 554/2025 tem como beneficiários "crianças, jovens e adultos" da comunidade local que utilizarão a quadra de esportes. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 554/2025 foca na demanda por lazer, integração social, promoção de hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade juvenil através da construção de uma quadra esportiva. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 541 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via (patrolamento, cascalhamento, drenagem, correção de erosões). Já o REQ 541/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus). Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em mobilidade urbana com transporte público.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 541/2025 especifica o "Bairro Sebastião Herculano", uma localidade urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local em geral. No REQ 541/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Sebastião Herculano que necessitam de acesso ao transporte público. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e suas necessidades imediatas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que comprometem a segurança e dificultam o escoamento da produção e o deslocamento de moradores. A justificativa do REQ 541/2025 aponta a dificuldade dos moradores em acessar o transporte público, a necessidade de percorrer longas distâncias e a busca por melhoria na mobilidade urbana, segurança e inclusão social. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma via não pavimentada, visando a manutenção e recuperação da estrada. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios solicitados são distintos: melhorias na infraestrutura viária (pavimentação, drenagem, etc.) versus implantação de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso, incluindo moradores, transporte escolar e escoamento da produção agrícola. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo usuários do complexo turístico, ranchos, chácaras e motoristas/pedestres que utilizam a via noturna. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que comprometem a segurança e dificultam a circulação. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação pública em uma via de acesso a um polo turístico e áreas residenciais. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, especificamente patrolamento, cascalhamento e adequação de drenagem. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária rural versus iluminação pública urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 640/2025 especifica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França", uma localidade urbana. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", a comunidade rural do assentamento. No REQ 640/2025, os beneficiários são os "moradores" da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, a comunidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso geral. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada em uma rua urbana, gerando preocupações com segurança, risco de acidentes e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e necessidade.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 518/2025 pede um estudo de viabilidade para inclusão de um povoado em programas habitacionais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em habitação.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 518/2025 menciona o "Povoado de Naveslândia". Embora ambos sejam localidades dentro do município de Jataí, são locais geográficos diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 518/2025, os beneficiários diretos são as "famílias em situação de vulnerabilidade" que necessitam de moradia digna no Povoado de Naveslândia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o transporte, a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 518/2025 aponta para o déficit habitacional e a necessidade de moradias dignas no povoado. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. São benefícios de naturezas distintas: um foca em planejamento e melhorias gerais de infraestrutura viária, enquanto o outro visa uma obra específica de drenagem.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso, uma área rural. O REQ 709/2025 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso, incluindo transporte escolar e escoamento de produção agrícola. No REQ 709/2025, os beneficiários são a população e os comerciantes da região central que sofrem com alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 aborda a precariedade de uma estrada rural não pavimentada, que compromete a segurança e a circulação, impactando a mobilidade rural e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 709/2025 foca em alagamentos frequentes em um cruzamento urbano, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento e propriedades. As problemáticas apresentadas são específicas de cada localidade e tipo de infraestrutura.
|