|
Requerimento nº 624 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura rural e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 624/2025 menciona a "Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro", uma área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade assentada. No REQ 624/2025, os beneficiários são moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como associados e frequentadores do Clube da SUCAM. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, que afeta o transporte escolar, atendimento de saúde, escoamento da produção agrícola e segurança. A justificativa do REQ 624/2025 aponta a poeira e a lama em um trecho de avenida quase asfaltada, que causa transtornos aos moradores e usuários de um clube, além de mencionar a importância da pavimentação para a saúde e valorização imobiliária. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas e das localidades.
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada existente, visando a manutenção e recuperação da via. Já o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com o prolongamento de uma alameda, para criar uma alternativa de deslocamento. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca em melhorias em uma via existente e o outro na criação de uma nova.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 534/2025 menciona o "Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas", com o prolongamento da Alameda dos Ipês. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 aponta como beneficiários "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 534/2025 foca em "moradores dos setores adjacentes", visando a mobilidade urbana e fluidez do trânsito para os transeuntes e condutores das regiões abrangidas. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afeta o escoamento da produção e a segurança. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, criar alternativas de deslocamento mais ágeis e seguras, mitigar congestionamentos e acompanhar a expansão urbana, citando legislações de trânsito e mobilidade urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground em uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 720/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Embora ambos contenham "Paraíso" em seus nomes, as localidades são diferentes: uma é um assentamento rural com foco em estradas, e a outra é uma praça em um setor urbano.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, incluindo transporte escolar e escoamento da produção agrícola. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que frequentam a praça, visando o lazer e a convivência. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, que comprometem a segurança e o acesso. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração do playground, que impede o cumprimento de sua função de lazer e segurança para as crianças. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias nos pontos críticos de uma estrada rural, com foco em patrolamento, cascalhamento e drenagem. Já o REQ 644/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o asfaltamento de uma rua urbana. Embora ambos solicitem um estudo técnico, a natureza do benefício é distinta: melhorias em estrada rural versus asfaltamento de rua urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso, uma área rural. O REQ 644/2025 especifica a Rua 1, situada na Vila Sofia, uma localidade urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são identificados como produtores rurais e demais usuários da via, ou seja, a comunidade rural que utiliza a estrada. No REQ 644/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a Rua 1 na Vila Sofia, indicando um público urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, essencial para o escoamento da produção agrícola e mobilidade da comunidade rural. A justificativa do REQ 644/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma rua urbana, com buracos, poeira e lama, sendo uma reivindicação antiga da comunidade local para melhoria da qualidade de vida e mobilidade urbana. As justificativas, embora tratem de problemas de infraestrutura, referem-se a contextos e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contraste, o REQ 263/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada. Embora ambos peçam estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser estudado é distinta: saúde versus infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 284/2026 foca no Residencial Cidade Jardim II, especificamente a Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende localizada ali. Já o REQ 263/2026 aponta para o Assentamento Rio Paraíso, visando melhorias ao longo de seu eixo principal. As localizações são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, incluindo os residentes do recém-inaugurado Condomínio Reserva Aurora e do Residencial Cidade Jardim III, que utilizam os serviços de saúde. No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso, impactando diretamente a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. Embora ambos se refiram a comunidades locais, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde. Por outro lado, o REQ 263/2026 justifica o pedido com as condições precárias de trafegabilidade da estrada, que afetam a segurança, o acesso e o escoamento da produção. As razões que motivam as solicitações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. O REQ 263/2026 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada, com serviços como patrolamento, cascalhamento e adequação de drenagem. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 263/2026 refere-se a melhorias no Assentamento Rio Paraíso, ao longo do seu eixo principal. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão um local adequado para o descarte de resíduos. No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso, que buscam melhores condições de trafegabilidade. Embora ambos sejam públicos do município, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aponta a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da via não pavimentada do assentamento, que compromete a segurança e o escoamento da produção agrícola, necessitando de intervenções de manutenção e recuperação para facilitar a mobilidade. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 182 de 2025
|
25/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada não pavimentada no Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 182/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e a construção de uma pista exclusiva para ciclistas em um trecho específico entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos visem a melhoria de vias, a natureza do benefício difere substancialmente: um foca em reparos e viabilidade, o outro em pavimentação completa e infraestrutura adicional.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se especificamente ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 182/2025 delimita um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são descritos como produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 182/2025, os beneficiários são famílias residentes no Assentamento Guadalupe, desportistas e usuários em geral que utilizarão a via pavimentada e a ciclovia. Embora ambos envolvam a comunidade local e o transporte, os grupos específicos e o tipo de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 aponta para as precárias condições de trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, a necessidade de segurança, e o escoamento da produção. O REQ 182/2025 foca nas dificuldades de locomoção devido à precariedade da estrada, na melhoria da qualidade de vida, segurança, acessibilidade, escoamento da produção e, adicionalmente, na promoção do ciclismo com segurança. As justificativas compartilham a ideia de precariedade e escoamento da produção, mas o REQ 182/2025 adiciona o aspecto da ciclovia e um escopo de projeto mais abrangente.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural já existente, visando a sua recuperação e manutenção. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico que interliga duas ruas em áreas urbanas. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias de infraestrutura em via rural e o outro em criação e pavimentação de via urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma localidade rural. O REQ 031/2026 trata da interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que são áreas urbanas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do assentamento. No REQ 031/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e a população em geral que transita entre esses bairros. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afeta o escoamento da produção, transporte escolar e acesso a serviços. A justificativa do REQ 031/2026 aponta a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros, o descarte irregular de lixo e a proliferação de mato alto em um local que deveria ser uma via. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 227 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural não pavimentada. Já o REQ 227/2026 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre um córrego, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade entre setores da cidade. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura rural e o outro em infraestrutura urbana de conexão.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 227/2026 menciona a "continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo", indicando uma localidade urbana. As áreas geográficas e o tipo de infraestrutura são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do assentamento. No REQ 227/2026, os beneficiários são moradores, trabalhadores, estudantes e usuários em geral dos Setores Progresso e Olavo, e bairros adjacentes, focando na população urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural, que afetam o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso a propriedades. A justificativa do REQ 227/2026 aponta para a insuficiência das ligações viárias urbanas atuais, congestionamentos e a necessidade de integração entre setores da cidade. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a implementação de um serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus transporte público.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 043/2026 refere-se ao trajeto entre o "Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são "produtores rurais e demais usuários da via" do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 043/2026, os beneficiários são os "moradores do Povoado de Naveslândia" que necessitam de transporte para a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a segurança, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços básicos e gerando custos elevados com transporte particular. As razões para os pedidos são diferentes.
|