|
Requerimento nº 688 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, e a verificação de soluções jurídicas para áreas particulares. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer e urbanização.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área particular. Já o REQ 688/2025 delimita claramente a localidade de interesse: "área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 688/2025, embora não especifique um grupo particular, visa beneficiar a população em geral que utiliza a pista de caminhada e ciclismo e os moradores da região do Setor José Bento, através da melhoria do espaço público. Os públicos-alvo são diferentes em sua natureza e foco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para a situação de abandono de uma área específica, com matagal, lixo e risco de animais peçonhentos, contrastando com o potencial de lazer e convivência do local, e a demanda dos moradores por melhorias paisagísticas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura básica de apoio.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", indicando uma abrangência geral em diversas localidades. Já o REQ 676/2025 especifica a localidade como "a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí", sendo um local específico dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 676/2025 visa beneficiar todos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, ao prover instalações sanitárias e hidratação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no Parque JK e ao desconforto causado pela distância das instalações atuais, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso dos equipamentos públicos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com o objetivo de incluir arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas educacionais e o outro em infraestrutura de lazer e esporte em um espaço público específico.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área. O REQ 651/2025 é específico, solicitando a ampliação da "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a área pública adjacente a ela. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes através das escolinhas esportivas. O REQ 651/2025 menciona famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à praça, além de adultos, abrangendo um público mais amplo para o uso do espaço ampliado. Embora ambos sejam para a população, o foco e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a necessidade de melhoria na qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 336 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 336/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão social. Os benefícios são distintos, um focado em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, sem especificar uma área. O REQ 336/2025 é específico, solicitando a construção no "Setor Mauro Bento, em nosso município", com indicação de endereço (Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33). Há uma diferença clara na especificidade e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 menciona especificamente "crianças e adolescentes", enquanto o REQ 336/2025 cita "crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência". Embora haja sobreposição, o REQ 336/2025 abrange um espectro mais amplo de beneficiários diretos da infraestrutura da praça.
-
Justificativa: O REQ 256/2026 justifica a solicitação com a importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. O REQ 336/2025 argumenta com a necessidade urgente de infraestrutura mínima de convivência e inclusão, o impacto na qualidade de vida e a busca por justiça social e dignidade para os moradores do Setor Mauro Bento. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar social, partem de problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão (academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência). Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 312/2025 especifica a localidade como "a divisa dos setores, Colmeia Park e Filostro Machado, em nosso município". Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município. O REQ 256/2026 foca em "crianças e adolescentes" para as escolinhas esportivas. O REQ 312/2025 menciona "famílias em situação de vulnerabilidade social", "crianças, jovens, adultos e idosos" para a praça pública. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e a amplitude dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: O REQ 256/2026 justifica a solicitação com a importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento, além da otimização da infraestrutura existente. O REQ 312/2025 aponta a vulnerabilidade social, a carência de opções de lazer e a necessidade de um espaço seguro e acolhedor para promover bem-estar, inclusão e fortalecimento de vínculos comunitários. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 587 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) para crianças e adolescentes. Já o REQ 587/2025 pede a possibilidade de utilização de salas em escolas municipais por universidades ou faculdades particulares, especificamente mencionando a Uniube Jataí/Caiapônia, visando facilitar o acesso à educação superior.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí" e "diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência ampla. O REQ 587/2025, embora também se refira a Jataí, foca na utilização de salas em escolas municipais para fins educacionais superiores, sem especificar bairros ou regiões, mas com uma menção particular à Uniube Jataí/Caiapônia.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas. O REQ 587/2025 visa beneficiar jovens e adultos estudantes que buscam acesso à educação superior.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. A justificativa do REQ 587/2025 foca no aumento do acesso à educação superior, na formação acadêmica e na superação de desafios como a falta de infraestrutura e dificuldades financeiras para o transporte, promovendo inclusão social e desenvolvimento socioeconômico.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, sem especificar áreas. O REQ 598/2025 é mais específico, solicitando a praça pública "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO". Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do REQ 598/2025 é mais delimitada.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral com acesso a atividades esportivas. O REQ 598/2025 aponta como beneficiários "famílias, jovens, crianças e idosos", além da "comunidade local" e "moradores do Cordeiro, Jardim América e bairros adjacentes", focando em um espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência, destacando a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas seriam implantadas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, enquanto o REQ 623/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: o "Condomínio Vila Vida".
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, descritos como pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 623/2025 foca na necessidade de intervenções urgentes na estrutura defasada do Condomínio Vila Vida para garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida aos seus moradores, além de atender à demanda por mais unidades habitacionais. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de equipamentos públicos como feira coberta, sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 042/2026 especifica a localidade "Cidade Jardim I" para a construção da feira coberta, além de outras áreas públicas destinadas à construção de sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, o REQ 042/2026 é mais específico em algumas das áreas.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá dos equipamentos públicos a serem construídos (feira, conselho tutelar, velório, ginásio). Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 042/2026 se baseia na necessidade de documentação técnica para viabilizar a inclusão do município em programas estaduais de construção de equipamentos públicos essenciais para a comunidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. As solicitações são distintas, uma foca na oferta de atividades esportivas com instrutores e a outra na infraestrutura física.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 600/2025 especifica a localidade como "Setor Cidade Jardim II". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população, com foco em crianças e adolescentes para a prática esportiva. No entanto, o REQ 256/2026 tem um alcance mais amplo por abranger todos os bairros, enquanto o REQ 600/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Cidade Jardim II.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do esporte e lazer para o desenvolvimento social, saúde e qualidade de vida. Contudo, o REQ 256/2026 enfatiza a inclusão social e o desenvolvimento humano através de atividades gratuitas e o REQ 600/2025 destaca a necessidade de um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas, mesmo em condições climáticas adversas, e o fortalecimento dos laços comunitários.
|