|
Requerimento nº 363 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 363/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria de uma praça e seu parque infantil, além da adequação da iluminação dessa praça. Embora ambos envolvam iluminação, a natureza principal dos benefícios solicitados é distinta: um foca em iluminação de via pública e o outro em revitalização de área de lazer com iluminação associada.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 363/2025 refere-se à praça e ao parque infantil do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 250/2026, são mencionados moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. No REQ 363/2025, o beneficiário é a comunidade do Setor Jardim Goiás, com ênfase em moradores, lazer e segurança para crianças e frequentadores da praça. Embora o público seja geral em ambos, a especificidade da área de lazer no segundo texto direciona o foco de forma diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 centra-se na segurança pública e prevenção de acidentes devido à falta de iluminação em um canteiro central de via de tráfego. A justificativa do REQ 363/2025 aborda a demanda por melhoria de espaços de lazer, qualidade de vida, incentivo à prática de atividades físicas, convivência social e segurança noturna em uma praça e parque infantil. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria urbana e segurança, derivam de problemas e focos distintos.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 598/2025 pede estudo de viabilidade para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em área de lazer.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 250/2026, são citados moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. No REQ 598/2025, são mencionadas famílias, jovens, crianças e idosos dos Bairros Cordeiro e Jardim América. O público-alvo é geral em ambos, mas direcionado a áreas distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de segurança pública e prevenção de acidentes devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 598/2025 foca na carência de áreas públicas de lazer e convivência, visando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e bem-estar. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 460/2025 pede uma revitalização e melhorias gerais em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. Embora ambos mencionem iluminação, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 460/2025 se refere aos moradores do Bairro Cidade Jardim I. A delimitação dos beneficiários é específica para cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 argumenta sobre a segurança pública e o risco de acidentes devido à falta de iluminação em um canteiro central de via arterial. O REQ 460/2025 apresenta uma série de problemas em uma praça, como iluminação precária, ausência de alambrado, bueiro aberto, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, impactando a segurança, o lazer e a higiene do local.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas e campo de grama sintética. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK como a localidade onde se encontram as estruturas a serem mantidas. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na falta de segurança pública e risco de acidentes devido à escuridão no canteiro central da avenida. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para o risco de acidentes e prejuízo à prática esportiva devido ao mau estado das telas de proteção das quadras e campo. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e uso de espaços públicos, referem-se a problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações, em uma região de lazer. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio para implantação, o outro é uma ação corretiva e de melhoria em uma situação já existente.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores, comerciantes e trabalhadores das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 foca na necessidade de um estudo para implantação de iluminação em um canteiro central para melhorar a segurança e reduzir riscos de acidentes e delitos. A justificativa do REQ 451/2025 aponta para a precariedade da iluminação existente, reclamações da população, ineficiência de manutenções anteriores e a necessidade de garantir a segurança e o uso adequado de um espaço público de lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à iluminação e segurança, abordam cenários e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em gestão de arborização.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 250/2026 foca nos moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, que são diretamente impactados pela iluminação da avenida. O REQ 128/2026 tem um alcance mais amplo, beneficiando todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 está centrada na segurança pública, prevenção de acidentes de trânsito e combate a ações delituosas devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos de quedas de árvores, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, todos relacionados à falta de manejo adequado da arborização. Embora ambos mencionem segurança e qualidade de vida, as causas e os problemas específicos abordados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, com foco na segurança pública e na melhoria da infraestrutura. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam para a necessidade de melhorias na infraestrutura local para garantir a segurança e o bem-estar dos cidadãos. O REQ 250/2026 foca na escuridão e risco de acidentes e delitos, enquanto o REQ 634/2025 aborda a prevenção de colisões automotivas e a segurança de pedestres devido ao fluxo intenso de trânsito.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é um estudo prévio para implantação, enquanto o outro é a solicitação direta de instalação de um número específico de luminárias.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 559/2025 refere-se às Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 559/2025 aponta como beneficiários empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) localizado no setor mencionado, e aqueles que transitam pelas ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos visem a segurança e melhoria da infraestrutura, os grupos específicos mencionados como impulsionadores ou principais beneficiários diretos apresentam diferenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de luminosidade adequada no canteiro central, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança pública, elevando o risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas. A justificativa do REQ 559/2025 aponta que as ruas já possuem postes instalados mas estão desprovidas de iluminação pública, causando transtornos, riscos à segurança, dificultando a visibilidade e o deslocamento seguro no período noturno. Ambas as justificativas abordam a segurança e a visibilidade noturna, mas o REQ 250/2026 detalha a necessidade de um estudo para implantação em um canteiro central, enquanto o REQ 559/2025 foca na falta de luminárias em ruas específicas onde os postes já existem.
|
|
Requerimento nº 585 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Jacutinga. No entanto, o REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho (entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas), enquanto o REQ 585/2025 foca em um ponto específico: em frente à Escola Estadual Washington Barros França, localizada na Avenida Ninfa das Águas, nº 180. Embora haja uma sobreposição geográfica na Avenida Ninfa das Águas, os pontos exatos de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga em geral, com foco na segurança pública e valorização urbana. O REQ 585/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Estadual Washington Barros França, além dos transeuntes da região. O público-alvo é mais específico no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 aponta a ausência de luminosidade adequada, gerando insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 585/2025 foca na alta velocidade dos veículos e no desrespeito à faixa de pedestres, colocando em risco a comunidade escolar. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança, são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação em ambos os lados da pista da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza específica do pedido difere: um foca no canteiro central e o outro em ambos os lados da via.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, iniciando no Bairro São Pedro. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores, que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu cerne: a necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação adequada no período noturno. No entanto, as especificidades dos problemas apontados (escuridão no canteiro central versus iluminação unilateral da via) refletem as diferenças nas localidades e nos pedidos.
|