|
Requerimento nº 318 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 318/2025 requer um estudo técnico para a implantação de um semáforo. As ações solicitadas são distintas, embora ambas relacionadas à infraestrutura de trânsito.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 318/2025 menciona o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita nas respectivas localidades, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, não há diferença significativa.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a necessidade com deficiências na sinalização e iluminação, riscos de acidentes e insegurança noturna, além de atender a demanda popular por mobilidade urbana. O REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia de pedestres devido ao tráfego intenso e carência de sinalização eficiente, visando aumentar a segurança. As justificativas, embora ambas focadas em segurança e infraestrutura, derivam de problemas específicos de cada localidade e solução proposta.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 366/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de via. Embora ambos envolvam estudos técnicos para melhorias em infraestrutura viária, a natureza específica das intervenções é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com menção específica ao trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 366/2025 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar as condições de tráfego e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, os beneficiários são amplamente similares, pois se trata da comunidade local que utiliza as vias públicas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 248/2026 está relacionada a deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a visibilidade noturna. Já o REQ 366/2025 justifica a necessidade de alargamento devido à largura inferior da via, que compromete a fluidez e a segurança do trânsito. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para a segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 175/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização e ampliação do Memorial Municipal, incluindo melhorias de conforto, acessibilidade e climatização. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço público de memória e apoio.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, próximo ao Lar Transitório. O REQ 175/2025 menciona a frente do Cemitério São Miguel como a localidade a ser beneficiada. As áreas geográficas de ambos os pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região, com ênfase na segurança e mobilidade urbana. O REQ 175/2025 tem como beneficiários principais as famílias enlutadas, visitantes do memorial e a comunidade em geral, visando proporcionar um espaço de memória, respeito e conforto. Embora ambos atendam à população, os grupos específicos beneficiados e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, além de atender a uma demanda popular por melhorias na mobilidade. A justificativa do REQ 175/2025 aponta as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, falta de mobiliário e climatização, além de sua importância para a preservação da memória e apoio às famílias enlutadas. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
07/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização/jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 248/2026 pede estudo de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública da Rua Paulo Machado. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 248/2026 aborda a Rua Paulo Machado, especificamente no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 313/2026, os beneficiários são implícitos a comunidade local que utiliza a praça para convivência e lazer, especialmente famílias. No REQ 248/2026, os beneficiários são motoristas, ciclistas, pedestres, usuários do Lar Transitório, moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Paulo Machado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza da interação são diferentes.
- Justificativa: O REQ 313/2026 justifica a solicitação pela necessidade de modernização da praça como ponto de encontro tradicional e afetivo, para atender a demanda por convivência e lazer. O REQ 248/2026 fundamenta o pedido nas dificuldades de mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente na rua específica. As justificativas refletem as naturezas distintas dos problemas apresentados.
|
|
Requerimento nº 213 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
- Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 213/2025 refere-se à Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. Embora o público geral seja semelhante (comunidade), os beneficiários diretos do REQ 248/2026 são motoristas, ciclistas, pedestres e usuários do Lar Transitório, enquanto no REQ 213/2025 são os praticantes de esporte, crianças, adolescentes, pedestres e motoristas que transitam na região da praça.
- Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com base na segurança viária, visibilidade noturna deficiente e dificuldades de mobilidade urbana. O REQ 213/2025 fundamenta o pedido na necessidade de evitar o arremesso de bolas para a via pública e garantir a segurança de praticantes e transeuntes. As justificativas, apesar de ambas aludirem à segurança, abordam problemas e riscos específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 093/2025 requer a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca especificamente na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, em Jataí, com destaque para as proximidades do Lar Transitório. O REQ 093/2025, embora se refira ao município de Jataí como um todo, solicita a instalação de uma unidade regional de bombeiros para atender à cidade e sua extensa região, sem especificar uma rua ou bairro particular. A localidade, no sentido de especificidade do pedido, não é a mesma.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 tem como beneficiários diretos os usuários da Rua Paulo Machado (motoristas, ciclistas, pedestres), incluindo aqueles que frequentam o Lar Transitório, visando a melhoria da mobilidade e segurança local. O REQ 093/2025 visa beneficiar toda a comunidade de Jataí e região com uma resposta mais ágil e eficiente dos serviços de bombeiros. Os públicos-alvo, embora ambos da comunidade de Jataí, são diferenciados em escopo e necessidade.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 248/2026 baseia-se em deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito e a sensação de insegurança noturna. A justificativa do REQ 093/2025 argumenta a necessidade de descentralização do serviço de bombeiros devido à grande extensão territorial de Jataí para garantir agilidade no atendimento de ocorrências e melhores condições de trabalho para a corporação. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos adequados. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em infraestrutura de espera e recepção em unidade de saúde.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 055/2025 menciona a UBS da Vila Olavo. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 248/2026 cita explicitamente usuários da via (motoristas, ciclistas, pedestres) e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 055/2025 foca nos cidadãos que aguardam atendimento na UBS, incluindo idosos, crianças e pessoas vulneráveis. Embora ambos sirvam ao público geral, o foco específico dos beneficiários é diferenciado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, além de atender a demandas da população. A justificativa do REQ 055/2025 argumenta sobre a exposição dos cidadãos a condições climáticas adversas e a falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento na UBS, visando proporcionar conforto e dignidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|