Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 525/2025 pede estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (lombadas ou mecanismos adequados). Os benefícios são distintos, um focado em visibilidade e organização, outro em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 525/2025 indica a Avenida B, no bairro Vila Sofia, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco na segurança e mobilidade urbana. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários e visitantes do Lar Transitório, enquanto o REQ 525/2025 cita moradores da região, incluindo crianças e idosos. Embora o grupo geral seja similar, a especificidade e o contexto são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança noturna. Já o REQ 525/2025 fundamenta-se na reclamação de moradores sobre veículos que transitam em alta velocidade, colocando em risco a segurança dos residentes. As justificativas, apesar de ambas tratarem de segurança, focam em problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. O REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Ambos pedem estudos para iluminação, mas o primeiro também abrange sinalização viária.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, especificamente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 538/2025 aborda a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: O REQ 248/2026 menciona atender a demanda da população, com foco em moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região, incluindo aqueles do Lar Transitório. O REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região, e também menciona segurança para motoristas, pedestres e moradores, além de destacar o fluxo turístico. Ambos os pedidos beneficiam a população local, mas com focos geográficos e de atividades distintas.

Justificativa: O REQ 248/2026 justifica com deficiências na sinalização e iluminação insuficiente que comprometem a segurança e organização do trânsito, mencionando a circulação de pessoas no Lar Transitório. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna, com o crescimento do uso turístico e recreativo da via, comparando com outros projetos bem-sucedidos. As justificativas partilham a preocupação com segurança e mobilidade, mas aplicadas a contextos e vias diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 234/2025 pede estudos e viabilidade para a implantação de lombadas (ondulação transversal). Embora ambos envolvam melhorias na mobilidade e segurança viária, as ações específicas requeridas são distintas.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 234/2025 direciona a solicitação para o Povoado de Estância. As localidades são claramente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos, além de motoristas, ciclistas e pedestres em geral. O REQ 234/2025 menciona moradores do Povoado de Estância e todos que trafegam pela via. Não há divergência significativa aqui, mas o detalhamento é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além da sensação de insegurança noturna. Já o REQ 234/2025 justifica a necessidade de lombadas pela intensa circulação de veículos e caminhões, exigindo redução de velocidade e prevenção de acidentes, com a lembrança de que já existiram lombadas anteriormente. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 158/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de sinalização e iluminação, enquanto o outro visa uma intervenção de engenharia de tráfego.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco próximo ao Lar Transitório. O REQ 158/2025 indica a confluência de vias (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral) localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório, tornando este último um foco mais específico dentro do público geral. O REQ 158/2025 fala de motoristas e pedestres que transitam pelo local de forma mais genérica.

Justificativa: O REQ 248/2026 justifica sua solicitação pelas deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna e a sensação de insegurança. O REQ 158/2025 fundamenta seu pedido no intenso fluxo de veículos em diferentes direções em um ponto de encontro de vias, que dificulta a organização do trânsito e aumenta o risco de acidentes. As justificativas, embora tratem de segurança e organização do trânsito, estão atreladas a problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, com melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos mencionem melhoria da iluminação pública, o benefício principal e as demais ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 034/2026 abrange as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com menção específica ao trecho da Vila Olavo e à região central - parte baixa. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em usuários das vias, motoristas, ciclistas e pedestres. Não há divergência significativa neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com segurança e mobilidade urbana. O REQ 248/2026 enfatiza deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de insegurança noturna. O REQ 034/2026 aponta a ausência de infraestrutura para pedestres e ciclistas, precariedade da iluminação e tráfego de veículos em alta velocidade como motivos para as solicitações. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas os problemas específicos abordados e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 248/2026 pede melhorias na sinalização viária e na iluminação pública da Rua Paulo Machado. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 adiciona a solicitação de melhorias na sinalização viária, o que representa uma diferença na natureza do benefício.

Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias na segurança pública, redução de acidentes e aumento da qualidade de vida devido à iluminação inadequada e, no caso do REQ 248/2026, à sinalização deficiente. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito de aprimorar a infraestrutura urbana e a segurança, mas aplicadas a contextos geográficos e problemas específicos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. Embora ambos envolvam sinalização, o REQ 248/2026 abrange iluminação pública e melhorias gerais, enquanto o REQ 703/2025 foca especificamente em redutores de velocidade.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas de segurança e mobilidade urbana. O REQ 248/2026 menciona deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, aumentando a sensação de insegurança e riscos de acidentes. O REQ 703/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade como fatores de risco, com relatos de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de melhorar a segurança, mas focam em aspectos diferentes dos problemas de tráfego.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 450/2025 requer estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca em segurança geral da via e mobilidade, o outro especificamente em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, próximo ao Lar Transitório. O REQ 450/2025 menciona a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral que utiliza as vias, com menções específicas a pedestres, ciclistas, motoristas, crianças e idosos em ambas as justificativas.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança viária. No entanto, o REQ 248/2026 enfatiza deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a mobilidade, enquanto o REQ 450/2025 foca diretamente na alta velocidade dos veículos como geradora de riscos, especialmente para pedestres mais vulneráveis.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 453/2025 pede a instalação de luminárias em LED. Embora ambos abordem melhorias de infraestrutura de iluminação e segurança, o primeiro inclui sinalização e o segundo especifica o tipo de iluminação (LED) e o local de instalação (canteiro central).

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, com ênfase no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 453/2025 refere-se à BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício público geral, atendendo a demandas de motoristas, ciclistas, pedestres e a população em geral que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença neste quesito.

Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de aumentar a segurança e a visibilidade, são aplicadas a contextos diferentes. O REQ 248/2026 menciona deficiências na sinalização e iluminação insuficiente que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de insegurança noturna. O REQ 453/2025 destaca a falta de iluminação adequada que representa risco à segurança e dificulta o trânsito noturno na BR-158, além de mencionar a eficiência energética das luminárias em LED.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita "melhorias na sinalização viária e na iluminação pública". Já o REQ 328/2025 pede a "revitalização da sinalização horizontal e vertical". Embora ambos tratem de sinalização viária, o primeiro inclui iluminação pública, o que não é mencionado no segundo.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na "Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório". O REQ 328/2025 refere-se às "ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, todas localizadas no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio". As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população e melhorar a segurança e mobilidade urbana. Não há divergências significativas quanto ao público beneficiado de forma geral.

Justificativa: As justificativas em ambos os documentos apontam para a necessidade de melhorias devido ao desgaste da sinalização, riscos de acidentes e atendimento a demandas populares. As razões são conceitualmente semelhantes, focando em segurança e orientação do tráfego.