|
Requerimento nº 168 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de toda a extensão da Rua Projetada. Os benefícios são distintos: um foca em criar uma nova via de ligação, enquanto o outro visa melhorar a infraestrutura de uma via existente.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22 como pontos de referência. O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das respectivas localidades, buscando melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida. No entanto, o público específico impactado pelas ações solicitadas difere devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de mobilidade e infraestrutura. O REQ 247/2026 argumenta sobre a necessidade de uma rota mais direta para reduzir o tempo de percurso e integrar bairros. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua específica, como lama, poeira e riscos de acidentes. As razões para as solicitações são específicas para cada situação descrita.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Embora ambos envolvam estudos técnicos relacionados ao trânsito, a natureza do benefício é distinta: um foca em infraestrutura de ligação e o outro em segurança viária através de sinalização e controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação entre os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 243/2026 trata da Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança. No entanto, o REQ 247/2026 foca em usuários que se deslocam entre os Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 243/2026 visa proteger pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores na Rua João Otoni de Carvalho, com menção específica à segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na demanda da população por uma ligação direta para melhorar a mobilidade, reduzir o tempo de percurso e fortalecer a integração entre os setores. A justificativa do REQ 243/2026 aponta reclamações de moradores sobre excesso de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho, o que representa risco à segurança, especialmente para crianças e adolescentes, e a necessidade de medidas para mitigar esse perigo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 90 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 090/2026, por sua vez, pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a até a Avenida Abel de Carvalho. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para abertura e interligação de vias, as vias específicas e os pontos de conexão são distintos.
-
Localidade: O REQ 247/2026 foca na interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, especificamente entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 090/2026 refere-se à interligação da Rua Tia Maria Vieira da Cunha com a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores da região. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: atender à demanda da população por melhorias na mobilidade urbana, facilitar o acesso, reduzir congestionamentos e promover a integração viária. No entanto, as razões específicas para a necessidade da abertura de cada via são distintas, pois se referem a locais e problemas de tráfego diferentes.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de mobilidade urbana versus equipamento social.
-
Localidade: O REQ 247/2026 foca na interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, especificamente entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 058/2026 direciona sua solicitação para o povoado da Estância, com menção a um imóvel específico na Rua São João esquina com Av Santana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 247/2026 visa beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores e comerciantes da região dos Setores Palmeiras e Colinas, melhorando a mobilidade urbana. O REQ 058/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do povoado da Estância, que necessitam de um espaço comunitário para reuniões, eventos e velórios. Embora ambos visem atender demandas populares, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar bairros. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço adequado para atividades comunitárias e momentos de luto no povoado da Estância, além de sugerir a utilização de um imóvel público em processo de devolução. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para execução da abertura e interligação viária entre duas avenidas específicas, visando criar uma nova rota de trânsito. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de conexão e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 644/2025 trata especificamente da Rua 1, situada na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, motoristas, pedestres e comerciantes das áreas em questão. No entanto, o grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 247/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, integrar bairros e otimizar o fluxo de trânsito, abordando a ausência de uma ligação direta. O REQ 644/2025 fundamenta o pedido nas más condições de trafegabilidade da via (buracos, poeira, lama) e na reivindicação antiga da comunidade para asfaltamento, visando melhoria na qualidade de vida e valorização imobiliária. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em área de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas. Já o REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 247/2026 foca em motoristas, pedestres e usuários da região que se beneficiarão da melhoria no trânsito e acesso. O REQ 598/2025 direciona o benefício para famílias, jovens, crianças e idosos que necessitam de espaços de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e sobrecarga de vias existentes, além de promover a integração territorial e valorização imobiliária. Já o REQ 598/2025 justifica o pedido pela ausência de áreas públicas de lazer, a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização e construção de playground infantil. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 247/2026 foca na interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 655/2025 especifica a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 247/2026 menciona moradores, trabalhadores, comerciantes e demais usuários da região em geral, enquanto o REQ 655/2025 destaca especificamente crianças e seus responsáveis, além da população da Vila Sofia. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico beneficiado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, fluidez do trânsito e integração territorial. A justificativa do REQ 655/2025 centra-se na insuficiência da estrutura atual da praça para lazer infantojuvenil e na necessidade de um ambiente seguro para crianças. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em conservação e embelezamento de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação direta entre os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 617/2025 refere-se à Praça Duque de Caxias. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população ou cidadãos do município de Jataí. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, integração entre setores e facilitação de deslocamento. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, sua importância como ponto de encontro e a necessidade de preservar seus elementos originais. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em transporte público.
-
Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, dentro do município de Jataí. O REQ 043/2026 trata do transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e a natureza da demanda geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 247/2026, os beneficiários são os moradores, trabalhadores, comerciantes e demais usuários da região que se deslocam entre os Setores Palmeiras e Colinas. No REQ 043/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia que necessitam de transporte para a sede do município. O público-alvo é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a fluidez do trânsito e a integração territorial entre os setores mencionados. A justificativa do REQ 043/2026 foca na carência de transporte público essencial para os moradores do Povoado de Naveslândia, visando garantir o acesso a serviços básicos e a integração da zona rural com o centro urbano. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 196/2026 pede a implantação de uma feira livre semanal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em comércio e abastecimento.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, com foco na ligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 196/2026 direciona o pedido para o Bairro Popular e setores adjacentes. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 247/2026 visa beneficiar moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região em geral, com foco na mobilidade urbana. O REQ 196/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Popular, com ênfase em idosos e famílias com mobilidade reduzida, além de fomentar a economia local com o apoio a pequenos produtores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e sobrecarga de vias existentes, além de promover a integração territorial e valorização imobiliária. A justificativa do REQ 196/2026 foca na descentralização do acesso a produtos hortifrutigranjeiros, comodidade para os moradores, fomento à economia local, integração comunitária e segurança alimentar. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|