|
Requerimento nº 208 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo (plantio de Primaveras). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 208/2026 menciona a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias mencionadas, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são distintos (segurança viária versus infraestrutura de iluminação e embelezamento).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e ciclistas, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 208/2026 foca na necessidade de iluminação para segurança noturna e no embelezamento de uma via de acesso a pontos turísticos e de lazer, além de otimização de recursos. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 212 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 212/2026 pede recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres em geral. Embora o público seja amplo em ambos, o foco específico do REQ 243/2026 em crianças e adolescentes o diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades, que causam transtornos na trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
28/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais em assentamentos do município. Já o REQ 243/2026 requer a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada na Rua João Otoni de Carvalho para redução da velocidade de veículos. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 258/2026 foca nos "assentamentos do Município de Jataí", abrangendo uma área rural ampla. O REQ 243/2026 especifica a "Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, neste município", uma localidade urbana restrita. As áreas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 258/2026, os beneficiários são os produtores rurais e a comunidade em geral dos assentamentos rurais, visando melhorias na produção e escoamento. No REQ 243/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, bem como pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores em geral, visando maior segurança no trânsito. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 baseia-se na importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola e a necessidade de infraestrutura para o escoamento da produção e acesso a serviços. A justificativa do REQ 243/2026 se fundamenta nas constantes reclamações de excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e condutores na via especificada, com a presença de unidades educacionais. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 225/2026 pede obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de controle de velocidade e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 225/2026 menciona o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar usuários da via, pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, indiretamente, unidades educacionais. O REQ 225/2026 foca na comunidade escolar (crianças e servidores) e nos moradores das imediações da escola. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança. A justificativa do REQ 225/2026 aponta problemas de poeira, lama, buracos e dificuldades de acessibilidade no estacionamento da escola. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 231/2026 pede a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 231/2026 refere-se a um programa municipal para todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a solicitação do programa em si, embora mencione as calçadas e residências de Jataí como geradoras dos resíduos.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, indiretamente, unidades educacionais na Rua João Otoni de Carvalho. O REQ 231/2026 beneficia a população em geral de Jataí, com foco especial nos moradores de baixa renda que têm dificuldade em descartar resíduos de podas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade, risco à segurança e ausência de sinalização adequada. A justificativa do REQ 231/2026 fundamenta-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, problemas de saúde pública e aspecto visual urbano. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 241/2026 pede a revitalização e manutenção integral de um playground. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 241/2026 aponta a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 243/2026 foca em usuários da via pública, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e crianças em idade escolar. O REQ 241/2026 direciona o benefício especificamente para crianças que utilizam o playground e suas famílias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de transeuntes, especialmente crianças próximas a unidades educacionais. A justificativa do REQ 241/2026 fundamenta-se na necessidade de reparos em brinquedos, substituição de areia e melhorias na segurança e acessibilidade do playground para garantir a integridade física das crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 093/2025 refere-se à instalação do Comando Regional do Corpo de Bombeiros em Jataí, de forma mais abrangente para o município. Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade da localidade no primeiro difere da abrangência do segundo.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes que utilizam a via em questão. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a população em geral de Jataí e região, que se beneficiará da agilidade e melhor assistência do Corpo de Bombeiros. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade, risco à segurança e ausência de sinalização adequada, com menção a unidades educacionais. A justificativa do REQ 093/2025 aponta a grande extensão territorial de Jataí e a necessidade de descentralização do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento e melhorar as condições de trabalho da corporação. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de sinalização e controle de velocidade, enquanto o outro visa a manutenção da infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são diferentes devido às localidades distintas. O REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com menção a unidades educacionais. O REQ 127/2026 foca nos transtornos e riscos à segurança viária e prejuízos materiais para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a Rua 4.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. A justificativa do REQ 127/2026 aponta a deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e dificuldades de trafegabilidade, especialmente com o período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com nomes de estudantes falecidos, como homenagem póstuma. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 189/2026 menciona a nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pedestres, ciclistas e motociclistas, devido ao risco de acidentes. O REQ 189/2026 tem como beneficiários indiretos a comunidade acadêmica e os familiares dos estudantes homenageados, além de servir como marco de conscientização. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade e risco à segurança, com a presença de unidades educacionais. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento da relevância simbólica e social de homenagear postumamente estudantes falecidos em acidente de trânsito, perpetuando seus legados e promovendo conscientização sobre segurança no trânsito. As justificativas são distintas em seus focos e objetivos.
|
|
Requerimento nº 235 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade de veículos. Em contrapartida, o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura física de um estabelecimento.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, demais condutores e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos e o risco à segurança. A justificativa do REQ 235/2025 advém da diretora da unidade educacional, visando garantir mais segurança e comodidade para crianças e colaboradores através da troca do muro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|