|
Requerimento nº 738 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 738/2025 requer o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 738/2025 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários implícitos são os servidores do cemitério e a administração pública, visando a melhoria da comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 738/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, além de pequenos produtores e comerciantes, com o objetivo de fomentar a economia local e o desenvolvimento social. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 baseia-se na dificuldade de comunicação entre funcionários do cemitério e o escritório administrativo, impactando a agilidade dos serviços. A justificativa do REQ 738/2025 está relacionada à necessidade de documentação técnica para a liberação de obras de uma Feira Coberta, com prazo iminente, visando o desenvolvimento econômico e social da região. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 160 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 160/2026 pede a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade de interesse. O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o objetivo de auxiliar a comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 160/2026, o beneficiário é o município de Jataí como um todo, visando o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 baseia-se na dificuldade de comunicação entre funcionários do cemitério e o escritório administrativo, impactando a agilidade dos serviços. A justificativa do REQ 160/2026 foca na paralisação das obras do Parque Tecnológico, gerando prejuízos ao erário, deterioração da estrutura e insegurança jurídica na gestão do projeto. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões de coleta de lixo do município. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade a ser beneficiada. O REQ 719/2025 refere-se a uma ação que abrange todo o município de Jataí, com foco nos caminhões de coleta de lixo que circulam por diversas regiões. Não há coincidência na localidade específica.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com um benefício indireto para a administração e a população que utiliza os serviços. No REQ 719/2025, os beneficiários são a população em geral, através da melhoria na fiscalização e eficiência da coleta de lixo, e os trabalhadores da área. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 centra-se na dificuldade de comunicação e operacionalização dos serviços no cemitério devido à falta de internet. A justificativa do REQ 719/2025 aborda falhas na cobertura da coleta de lixo, atrasos e inconsistências nas rotas, buscando aperfeiçoar a fiscalização e a transparência. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 714 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 714/2025 pede a realização de estudos técnicos e a execução de obras de alargamento na Alameda Agroindustrial e implantação de binário viário na Viela do Pecuarista. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura de comunicação e o outro em infraestrutura viária e trânsito.
-
Localidade: O REQ 239/2026 refere-se ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 714/2025 menciona a Alameda Agroindustrial e a Viela do Pecuarista, ambas localizadas no Setor Granjeiro. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério e, indiretamente, a população que utiliza os serviços. No REQ 714/2025, os beneficiários são os motoristas e a comunidade do Setor Granjeiro em geral, devido à melhoria no trânsito. Embora ambos visem a melhoria de serviços públicos, os grupos beneficiados e as naturezas das melhorias são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 aborda a dificuldade de comunicação e a necessidade de modernização para servidores do cemitério. A justificativa do REQ 714/2025 foca no intenso fluxo de veículos, congestionamentos e riscos de acidentes no Setor Granjeiro, demandando intervenções estruturais para segurança e fluidez do trânsito. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 665/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de comunicação e o outro em melhorias físicas e de lazer.
-
Localidade: O REQ 239/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade de interesse. O REQ 665/2025 aponta a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, como o local a ser beneficiado. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o objetivo de auxiliar na comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 665/2025, os beneficiários são os frequentadores da praça, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos, visando a segurança, conforto e lazer. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 reside na dificuldade de contato entre funcionários e escritório administrativo devido à ausência de internet, impactando a agilidade administrativa e as condições de trabalho. A justificativa do REQ 665/2025 baseia-se na degradação da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores, além de desvalorizar o patrimônio público. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet. Em contrapartida, o REQ 175/2026 pede a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca especificamente nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma mais ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças, sem especificar uma única localidade como o REQ 239/2026.
-
Beneficiários: O REQ 239/2026 visa beneficiar os servidores que atuam no Cemitério Bom Pastor, melhorando a comunicação e operacionalização de seus serviços. O REQ 175/2026 tem como beneficiários os cidadãos de Jataí em geral, através da informação e comunicação institucional provida pelos relógios digitais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 reside na dificuldade de contato e agilidade administrativa devido à ausência de internet no cemitério. A justificativa do REQ 175/2026 aponta para a importância social e comunicacional dos relógios digitais, a necessidade de reparo dos existentes e a expansão para novas áreas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 especifica a localidade como as dependências do Cemitério Bom Pastor. O REQ 128/2026 refere-se a áreas urbanas do município de Jataí em geral, sem delimitação geográfica específica além do âmbito municipal. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, visando auxiliar na comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 128/2026, os beneficiários são a população em geral, que demanda os serviços de manejo de árvores e se beneficia da segurança e qualidade de vida proporcionadas. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 foca na dificuldade de comunicação e agilidade administrativa devido à ausência de internet no cemitério. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores em áreas urbanas, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As justificativas refletem problemas e necessidades completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal no Residencial dos Ipês. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com um benefício indireto para a eficiência administrativa e a prestação de serviços públicos. No REQ 673/2025, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês, bem como usuários das vias e pedestres, visando a segurança no trânsito. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 aborda a dificuldade de comunicação e a necessidade de modernização para otimizar serviços e condições de trabalho. A justificativa do REQ 673/2025 trata do aumento do fluxo de veículos e pedestres, o risco de acidentes e a precariedade da sinalização existente, visando a segurança da comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 669/2025 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, visando auxiliar na comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, os servidores que atuam na segurança e a fauna local, além da preservação do patrimônio cultural. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 baseia-se na dificuldade de contato imediato entre funcionários do cemitério e o escritório administrativo, visando maior eficiência e melhores condições de trabalho. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de construção de guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado danificado e revitalização de um painel temático, visando segurança, higiene, proteção da fauna e preservação cultural. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 662 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 662/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a paralisação das obras do Parque Tecnológico de Jataí (JataiTech). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca especificamente no Cemitério Bom Pastor, uma localidade dentro do município de Jataí. O REQ 662/2025 trata de um empreendimento de âmbito municipal e regional, o Parque Tecnológico de Jataí (JataiTech), sem especificar uma localidade física pontual para a audiência pública, mas sim o tema do parque.
-
Beneficiários: O REQ 239/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, melhorando a comunicação e operacionalização dos serviços. O REQ 662/2025 tem como beneficiários a população em geral, investidores, universidades e o setor produtivo, ao buscar esclarecimentos e soluções para a paralisação de um projeto de desenvolvimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 reside na dificuldade de comunicação e agilidade administrativa devido à ausência de internet no cemitério. A justificativa do REQ 662/2025 está relacionada à relevância estratégica do Parque Tecnológico para o desenvolvimento do município e da região, e à necessidade de transparência e diálogo sobre a paralisação das obras. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|