|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de estacionamento e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes, embora ambas sejam vias públicas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as respectivas vias. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à concentração de pessoas em atividades diversas. Já o REQ 238/2026 justifica a solicitação pela deficiência ou ausência de iluminação pública, que gera insegurança e riscos à população, além de comprometer a estrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana e segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, motoristas, pedestres, ciclistas) que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das solicitações difere.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa movimentação de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela existência de postes danificados e deficiência na iluminação pública, gerando insegurança e comprometendo a visibilidade noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco, em pontos específicos com deficiência ou ausência de iluminação. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes, visando a organização do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 238/2026 aponta postes danificados e deficiência na iluminação pública, gerando insegurança e riscos à população. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 282 de 2026
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via específica. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Ambos os benefícios são de natureza distinta, um focado em engenharia de tráfego e mobilidade, e o outro em infraestrutura de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 238/2026 direciona o pedido para a Avenida Castelo Branco. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a população em geral, incluindo motoristas, moradores e comerciantes, como beneficiários indiretos das melhorias solicitadas. No entanto, a especificidade da demanda faz com que o grupo diretamente impactado pelas ações propostas seja diferente em cada caso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 centra-se nas dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e dinâmica econômica regional causadas pelo canteiro central. Já o REQ 238/2026 aponta a deficiência e ausência de iluminação pública, o aumento da sensação de insegurança e os riscos à segurança da população como motivos para a solicitação. As justificativas, embora visem o bem-estar público, são baseadas em problemas e impactos distintos.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 181/2026 indica a praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No entanto, o REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco, enquanto o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna devido à deficiência de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, impactando a segurança, saúde e lazer da comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 138/2025 requer serviços de roçagem e retirada de entulhos, ou seja, limpeza. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres no REQ 238/2026, e moradores locais no REQ 138/2025. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas não específica, pois os beneficiários são distintos dependendo da localidade e do problema a ser resolvido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a insegurança noturna devido à deficiência de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. Já o REQ 138/2025 fundamenta-se na necessidade de limpeza para prevenir riscos à saúde pública, à segurança da população e à proliferação de insetos e animais peçonhentos, além da melhoria urbanística. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar público, abordam problemas e consequências diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação no local. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de iluminação pública e outro em segurança.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 direciona a solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. Ambas as localidades são específicas dentro do município, mas são distintas entre si.
- Beneficiários: O REQ 238/2026 aponta como beneficiários os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 menciona trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos se refiram a usuários de espaços públicos, os grupos beneficiados e os locais de atuação são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 centra-se na preocupação com a visibilidade noturna, insegurança gerada pela falta de iluminação e riscos de postes danificados. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários, a necessidade de um ambiente seguro e organizado, e a essencialidade da segurança pública. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas e contextos específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 695/2025 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o tipo de beneficiário direto da intervenção difere: para o REQ 238/2026, são os usuários da Avenida Castelo Branco que sofrem com a falta de iluminação; para o REQ 695/2025, são os motoristas e pedestres do cruzamento específico.
- Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela ausência ou deficiência de iluminação, gerando insegurança e risco. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação de semáforo. As justificativas são distintas, abordando problemas de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 755/2025 demanda a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, incluindo lago artificial, áreas esportivas e de convivência, na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo. Os benefícios solicitados são distintos e de naturezas completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 755/2025 especifica a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, impactados pela falta de iluminação e postes danificados. O REQ 755/2025 aponta a comunidade em geral, famílias, crianças, idosos e usuários de terapias ocupacionais, além de estimular o desenvolvimento local e atrair turistas e empreendedores. Os públicos-alvo também são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e a visibilidade noturna devido à iluminação deficiente e postes danificados, além dos riscos à segurança pública. A justificativa do REQ 755/2025 está relacionada a sérios problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes do manejo inadequado de águas pluviais, erosões, desmoronamentos, descarte irregular de resíduos e insegurança, buscando a requalificação da área. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. O REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em zeladoria de área verde.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 768/2025 indica o Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o público específico e o impacto da falta do serviço diferem, um afetando quem transita pela avenida e o outro quem frequenta a praça.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 aponta a preocupação com a insegurança e riscos devido à falta de iluminação. O REQ 768/2025 justifica a necessidade com a vegetação alta prejudicando o uso do espaço e oferecendo riscos, além da proliferação de insetos. As justificativas, embora tratem de segurança e uso de espaço público, são específicas para os problemas de cada localidade.
|