|
Requerimento nº 674 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 674/2025 pede estudos para o alargamento de uma passarela. Embora ambos visem a melhoria do trânsito e segurança, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Em contraste, o REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, ligando os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade específica. No REQ 237/2026, o foco é na segurança e organização do trânsito para veículos e pedestres, incluindo crianças em idade escolar. No REQ 674/2025, o benefício é para pedestres, ciclistas, estudantes e idosos, melhorando a mobilidade e acessibilidade. Embora o público seja similar (população local), o foco da ação difere.
-
Justificativa: O REQ 237/2026 justifica seu pedido com o intenso fluxo de veículos e pedestres e a presença de uma unidade escolar, gerando riscos e dificuldades de travessia. O REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela como fator de risco e dificuldade de mobilidade, especialmente para grupos vulneráveis, e a sua importância como ligação entre bairros. As justificativas, apesar de abordarem problemas de segurança e mobilidade, referem-se a problemáticas distintas em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 109/2026 pede estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 237/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito e pedestres da região, incluindo alunos de uma unidade escolar próxima. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e organização do trânsito, devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres e à proximidade de uma escola. A justificativa do REQ 109/2026 aponta para a necessidade de suprir a demanda por água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos e as naturezas dos transtornos enfrentados são diferentes devido às solicitações distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito, com ênfase no fluxo de veículos e pedestres e na proximidade de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 127/2026 foca na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura para pedestres.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e garantir segurança. No REQ 237/2026, a justificativa menciona o intenso fluxo de veículos e pedestres, com destaque para a circulação de crianças, adolescentes, pais e servidores de unidade escolar. No REQ 432/2025, os beneficiários diretos são pais e alunos de escolas próximas, além de pedestres em geral. Embora ambos visem a segurança pública, o foco específico dos beneficiários apresenta nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito em um cruzamento com intenso fluxo e proximidade de escola. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas em um trecho específico, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, e menciona a proximidade de duas instituições de ensino. As justificativas abordam problemas de segurança, mas em contextos e com naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. O REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abordando diversos aspectos como iluminação, alambrados, manutenção e bueiro. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 237/2026 foca especificamente nos usuários do trânsito naquela interseção (incluindo crianças e servidores de escola próxima), enquanto o REQ 460/2025 beneficia os moradores e frequentadores da Praça do Bairro Cidade Jardim I, com ênfase em segurança, lazer e higiene. O público-alvo direto das melhorias é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 está centrada na segurança viária e organização do trânsito devido ao fluxo intenso e à presença de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 460/2025 detalha problemas de infraestrutura e segurança na praça, como iluminação precária, falta de alambrado, lixo e brinquedos danificados, decorrentes de reclamações dos moradores. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 426 de 2026
|
14/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Em contraste, o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de saneamento e o outro em controle de tráfego.
- Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. Já o REQ 237/2026 menciona a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 426/2026 foca nos moradores da Rua 15, Setor Sofia, em relação a alagamentos e escoamento de água. O REQ 237/2026 beneficia os usuários da via e a comunidade do Bairro Dom Abel, em relação à segurança viária, com destaque para a proximidade de uma unidade escolar.
- Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se no acúmulo de resíduos em bueiros e na prevenção de alagamentos devido ao período chuvoso, citando a Lei Federal nº 11.445/2007. A justificativa do REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e pedestres, o risco de acidentes e a presença de uma unidade escolar como motivos para a instalação de um semáforo, atendendo a demandas de moradores. As justificativas divergem em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 488 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 488/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de uma escola. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 refere-se à Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel, em Jataí. O REQ 488/2025 menciona a Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar veículos e pedestres que utilizam o cruzamento, com foco especial em crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima. O REQ 488/2025 tem como beneficiários diretos os alunos (crianças) da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, bem como seus pais e professores que expressaram preocupação. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 reside na necessidade de promover segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo e ao risco de acidentes em um cruzamento movimentado, com proximidade de escola. Já a justificativa do REQ 488/2025 centra-se na garantia da integridade física das crianças e na melhora da qualidade do ambiente escolar através da reposição de areia em parquinho, evitando acidentes e promovendo lazer seguro. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 064/2026 requer um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, abrangendo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, segurança pública e lazer. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca em um cruzamento específico (Rua Vicente Nogueira com Rua Altino Moraes de Carvalho) no Bairro Dom Abel. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar todos os usuários do trânsito (veículos e pedestres) na localidade mencionada, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de uma unidade escolar. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Os beneficiários são distintos em termos de foco e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito em um cruzamento de intenso fluxo, com a presença de uma escola. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a precariedade da infraestrutura, insegurança devido a furtos recorrentes e a necessidade de espaços de lazer e convivência para os moradores do assentamento, com foco na vulnerabilidade dos idosos. As justificativas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas e contextos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 468 de 2026
|
09/11/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 468/2026 solicita a recuperação de estradas vicinais. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 468/2026 foca no Assentamento Gurita, na zona rural. O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 468/2026, os beneficiários são os moradores e produtores rurais do Assentamento Gurita. No REQ 237/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (veículos e pedestres) e a comunidade escolar nas proximidades do cruzamento no Bairro Dom Abel. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 468/2026 baseia-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade e segurança para deslocamentos e escoamento da produção rural, agravadas pelas chuvas. A justificativa do REQ 237/2026 aponta para a segurança e organização do trânsito em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e pedestres, próximo a uma unidade escolar, e relatos de risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Há uma diferença substancial na natureza dos benefícios solicitados, um focado em infraestrutura de saúde e o outro em segurança de trânsito.
- Localidade: O REQ 284/2026 especifica a localização no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 237/2026 aponta para a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
- Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários são os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, incluindo novos residentes de empreendimentos imobiliários próximos. No REQ 237/2026, os beneficiários são os usuários das vias mencionadas, incluindo estudantes e pedestres, devido ao tráfego intenso e à proximidade de uma unidade escolar. Embora ambos visem atender a população local, os grupos específicos e as razões para o atendimento são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na demanda crescente por serviços de saúde. A justificativa do REQ 237/2026 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança e organizar o trânsito em um cruzamento de grande fluxo, com a presença de uma escola. As razões que motivam cada solicitação são distintas.
|