Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 069/2026 requer estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de uma faixa elevada. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 069/2026 indica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e na organização do trânsito. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de aumentar a segurança viária e a fluidez do trânsito devido ao fluxo de pessoas e veículos. No entanto, o REQ 237/2026 enfatiza a proximidade de uma unidade escolar, enquanto o REQ 069/2026 destaca a utilização do local para lazer e turismo (Lago JK e Cristo Redentor).

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. O REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas municipais. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e o outro em educação.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel, como a localidade a ser beneficiada. O REQ 620/2025, por sua vez, refere-se a todas as escolas da rede municipal de ensino, sem delimitação geográfica específica para a solicitação em si, embora o município seja o mesmo (Jataí).

Beneficiários: No REQ 237/2026, os beneficiários diretos são os usuários da via (veículos e pedestres), especialmente crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima. No REQ 620/2025, os beneficiários são os alunos das escolas municipais, que receberão a disciplina de Educação para o Trânsito. Há uma diferença no público-alvo direto do benefício.

Justificativa: Ambos os textos abordam a temática da segurança no trânsito. Contudo, o REQ 237/2026 justifica o pedido pela necessidade de segurança em um cruzamento específico com fluxo intenso e proximidade de escola. Já o REQ 620/2025 baseia-se na legislação de trânsito e na importância da formação de cidadãos conscientes desde cedo para a redução de acidentes a longo prazo, atuando de forma preventiva e educacional em toda a rede escolar. As justificativas são relacionadas, mas focadas em abordagens distintas para a segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 210/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e implementação.

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 210/2026 refere-se à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e usuários das vias. O REQ 237/2026 menciona especificamente a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores devido à proximidade de uma unidade escolar. O REQ 210/2026 destaca a segurança de idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores de uma igreja. Embora o público-alvo geral seja semelhante (população), as justificativas específicas para os beneficiários apresentam nuances.

Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a solicitação pela intensa circulação de veículos e pedestres, a presença de uma unidade escolar e relatos de dificuldades de travessia e risco de acidentes. O REQ 210/2026 baseia-se em demanda popular para a elevação de uma faixa de pedestres existente, visando maior segurança e acessibilidade, especialmente para grupos vulneráveis, e a organização do tráfego em geral. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 626/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, tratam-se de intervenções distintas (semáforo versus redutores de velocidade).

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 626/2025 se refere à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, buscando maior segurança. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e reduzir o risco de acidentes devido ao fluxo de veículos e, em ambos os casos, há menção a demandas recorrentes de moradores. Contudo, o REQ 237/2026 detalha a justificativa com a presença de uma unidade escolar nas proximidades, enquanto o REQ 626/2025 enfatiza o excesso de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita especificamente a instalação de um semáforo. Já o REQ 629/2025 pede um projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 237/2026 refere-se à Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 629/2025 indica uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e transeuntes, mas o REQ 237/2026 foca na segurança viária e pedestres no cruzamento, enquanto o REQ 629/2025 direciona-se a um público mais amplo que busca lazer, bem-estar e prática de atividades físicas, com menção especial à comunidade escolar e seus frequentadores.

Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 está centrada na necessidade de segurança e organização do trânsito, com destaque para o fluxo de veículos e pedestres, além da presença de uma unidade escolar. O REQ 629/2025 justifica a solicitação com o potencial da área para lazer e bem-estar, a promoção da qualidade de vida, a prática esportiva, a melhoria do paisagismo e da qualidade do ar no entorno da escola. As justificativas apresentam focos distintos para os benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita especificamente a instalação de um semáforo. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal (faixas de pedestres), o que configura um benefício mais abrangente.

Localidade: O REQ 237/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 068/2026 trata do cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e fluidez do trânsito, beneficiando motoristas, pedestres e a comunidade em geral das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Embora ambos apontem para a necessidade de segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, o REQ 237/2026 enfatiza a proximidade de uma unidade escolar como fator agravante. O REQ 068/2026 menciona o fluxo de veículos de carga e a insegurança para clientes e funcionários de estabelecimentos vizinhos. As justificativas, embora com temas comuns, apresentam focos e detalhes específicos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 325/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma faixa de pedestre elevada. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza das intervenções é distinta.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 325/2025 indica o cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes, melhorando a segurança no trânsito. No entanto, o REQ 237/2026 destaca a presença de uma unidade escolar como um fator crucial para o pedido, direcionando o foco para crianças, adolescentes, pais e servidores. O REQ 325/2025 menciona um público mais geral (crianças, adultos e idosos) sem uma especificação de grupo prioritário, além de citar a redução de infrações de trânsito.

Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 foca no intenso fluxo de veículos e pedestres, na proximidade de uma escola e nas reclamações de moradores sobre dificuldades de travessia e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 325/2025 aborda o alto fluxo de veículos em vias rápidas, a alta velocidade dos carros e a necessidade de respeito aos pedestres, além de citar o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, apesar de abordarem a segurança, possuem focos e detalhamentos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Em contrapartida, o REQ 531/2025 pede a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica o pedido para a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 531/2025 direciona a solicitação para a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias públicas na respectiva localidade. Neste ponto, há uma similaridade na natureza do grupo beneficiado (segurança pública), mas a especificidade do local e do problema que leva à solicitação difere.

Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e os riscos frequentes de acidentes. O REQ 531/2025 fundamenta seu pedido na alta velocidade de veículos, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à vida dos transeuntes e outros condutores. As justificativas apresentam elementos comuns de segurança no trânsito, mas focam em problemas diferentes (fluxo vs. velocidade) que demandam soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 170/2026 pede a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 170/2026 indica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca especificamente a vulnerabilidade de pessoas idosas frequentadoras da igreja, enquanto o REQ 237/2026 menciona a circulação de crianças, adolescentes, pais e servidores devido à proximidade de uma unidade escolar.

Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres e à presença de uma unidade escolar. O REQ 170/2026 fundamenta o pedido de faixa elevada na ineficácia da faixa convencional existente, na velocidade incompatível dos veículos e na vulnerabilidade dos fiéis, especialmente idosos. As justificativas, embora relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.