|
Requerimento nº 197 de 2026
|
22/05/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita recapeamento asfáltico em diversas vias públicas de um bairro. Já o REQ 197/2026 requer a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Embora ambos se refiram a asfalto, a natureza da intervenção é distinta: um é para renovar o existente, o outro é para criar a pavimentação onde ela não existe.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel e lista várias ruas específicas dentro dele. O REQ 197/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, localizada no Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas em questão. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos transtornos causados pela má condição das vias (buracos, erosões, poeira, dificuldade de tráfego, riscos de acidentes). No entanto, o REQ 233/2026 aborda uma situação de desgaste e precariedade da pavimentação existente, enquanto o REQ 197/2026 descreve uma via em leito natural, indicando a ausência completa de pavimentação, o que acarreta problemas distintos como lama e poeira mais intensos.
|
|
Requerimento nº 200 de 2026
|
22/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas do Bairro Dom Abel. O REQ 200/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma única via, a Rua dos Tamborins. Embora ambos tratem de melhorias asfálticas, a natureza do serviço (recapeamento vs. pavimentação) e a abrangência (várias ruas vs. uma rua) diferem.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel. O REQ 200/2026 especifica a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas, embora ambas pertençam ao mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida e a mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes, apontando para as dificuldades causadas pelas condições precárias das vias, como buracos, irregularidades, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de estiagem, prejudicando a trafegabilidade, a segurança e o bem-estar dos residentes.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
22/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas. Já o REQ 196/2026 pede a implantação de uma feira livre semanal. São benefícios de natureza distinta, um voltado para infraestrutura viária e outro para comércio e acesso a produtos.
- Localidade: O REQ 233/2026 especifica as ruas no Bairro Dom Abel. O REQ 196/2026 refere-se ao Bairro Popular e setores adjacentes. Embora ambos sejam bairros no Município de Jataí-GO, são localidades distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas. No entanto, o benefício direto e o impacto prático são diferentes. No REQ 233/2026, o benefício é para todos que utilizam as vias com problemas de pavimentação. No REQ 196/2026, o benefício é mais direcionado para o acesso a alimentos frescos e para produtores locais.
- Justificativa: As justificativas abordam problemas distintos. O REQ 233/2026 foca nos transtornos causados pela má condição do asfalto, riscos de acidentes e danos a veículos. O REQ 196/2026 enfatiza a necessidade de descentralizar o acesso a produtos hortifrutigranjeiros, fomentar a economia local, a comodidade dos moradores, a integração comunitária e a segurança alimentar.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contraste, o REQ 175/2026 pede a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado para infraestrutura viária e o outro para mobiliário urbano e comunicação.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca especificamente em ruas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 175/2026, por sua vez, menciona o "município de Jataí" de forma geral para a instalação de novos equipamentos, e em "pontos de grande fluxo" e "parques e praças" para a manutenção e ampliação, sem delimitar uma localidade específica como o REQ 233/2026.
- Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, que sofrem com os problemas da pavimentação. No REQ 175/2026, os beneficiários são todos os cidadãos do município de Jataí, que se beneficiam dos relógios informativos e da comunicação pública que eles proporcionam. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a abrangência são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se na precariedade da pavimentação, buracos, fissuras, risco de acidentes, danos a veículos e insatisfação social no Bairro Dom Abel. A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, a estética da cidade, a expansão urbana e a necessidade de modernização. As razões apresentadas são contextualmente diferentes, refletindo os benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 222/2026 pede um estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com um trecho e altura específicos. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias da localidade especificada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. O REQ 222/2026 justifica a moderação de tráfego pela velocidade incompatível de veículos, gerando insegurança, especialmente para crianças e idosos, e visando prevenir sinistros. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 205 de 2026
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita diretamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos, irregularidades, projetos, fases de execução e cronogramas para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada. A solicitação de obras é distinta da solicitação de informações sobre as obras.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando ruas específicas dentro desta localidade. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. São localidades geográficas distintas dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam atender à população, mas de formas indiretas e focadas em diferentes grupos. O REQ 233/2026 busca atender diretamente os moradores do Bairro Dom Abel através da melhoria da pavimentação. O REQ 205/2026 busca beneficiar a população do Sítio de Recreio Alvorada ao prover transparência e clareza sobre a situação da pavimentação, permitindo o acompanhamento pela comunidade e pelo Legislativo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 aponta para os transtornos causados pela pavimentação precária e a necessidade urgente de recapeamento para garantir mobilidade, segurança e qualidade de vida. Já a justificativa do REQ 205/2026 enfatiza a necessidade de transparência das ações do Executivo e o esclarecimento à população sobre as condições, dificuldades e prazos da pavimentação no Sítio de Recreio Alvorada. As justificativas refletem a diferença entre pedir uma obra e pedir informações sobre uma obra.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente oito ruas. O REQ 210/2026 se restringe à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 233/2026 menciona de forma geral os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias. O REQ 210/2026 especifica como beneficiários os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, pedestres em geral, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo. Embora ambos sejam para a população, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao elevado desgaste, buracos, fissuras e irregularidades na malha viária, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 210/2026 justifica a travessia elevada pela necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente idosos e crianças, devido ao aumento do número de veículos e à necessidade de organização do trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura de pavimentação e o outro em um estudo para contenção e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela escoamento livre de água das chuvas, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
21/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas específicas no Bairro Dom Abel. Já o REQ 231/2026 pede a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem em toda a cidade de Jataí. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em um bairro específico (Dom Abel) e em ruas determinadas dentro dele. O REQ 231/2026, por sua vez, abrange todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a solicitação do programa.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 231/2026 beneficia todos os munícipes que necessitam descartar resíduos de podas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se na precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, danos a veículos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 231/2026 aponta a dificuldade dos munícipes em dar destinação correta a resíduos de podas, o acúmulo desses materiais nas vias, problemas de mobilidade, saúde pública e aspecto visual. As razões para as solicitações são distintas.
|