|
Requerimento nº 668 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 668/2025 requer o alargamento de uma rua específica. Embora ambos se refiram a melhorias viárias, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias do Bairro Dom Abel. Já o REQ 668/2025 se refere à Rua Vovô Daniel, no Setor Sebastião Herculano. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. Não há divergência neste ponto, pois ambos os pedidos visam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos aos veículos. O REQ 668/2025 aponta como justificativa a largura inferior da via em relação a outras ruas principais, o que compromete a fluidez e a segurança do trânsito. As razões para os pedidos, apesar de relacionadas a problemas viários, apresentam focos distintos.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de diversas ruas do Bairro Dom Abel. Já o REQ 175/2026 pede a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: o Bairro Dom Abel e ruas específicas dentro dele. O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitação a um bairro ou rua específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 233/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 175/2026 visa a população em geral, com ênfase na acessibilidade à informação através dos relógios digitais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 é a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, gerando transtornos, riscos de acidentes e danos a veículos. A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e informação à população, além da necessidade de manutenção dos existentes e ampliação para novas áreas. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita explicitamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 652/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura viária e a segurança, a natureza do benefício pedido é fundamentalmente distinta: um é uma ação direta de reparo, o outro, uma análise preliminar para uma intervenção.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica como localidade o Bairro Dom Abel, com uma lista de ruas concretas. O REQ 652/2025 foca no Setor Aeroporto, mencionando o cruzamento entre a Rua Tiradentes e a Rua JK. Há uma divergência significativa nas áreas geográficas abordadas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias da respectiva localidade. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica sua solicitação pela precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, gerando transtornos na mobilidade, danos a veículos e riscos de acidentes. Já o REQ 652/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de segurança no trânsito, devido ao excesso de velocidade e ao histórico de acidentes em um cruzamento específico, o que requer um estudo para implantação de semáforo. As justificativas, embora relacionadas à mobilidade e segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. O REQ 196/2026 solicita a implantação de uma feira livre semanal. Os benefícios solicitados são distintos e não possuem similaridade.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica as vias a serem recapeadas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 196/2026 solicita a implantação de feira livre no Bairro Popular e setores adjacentes. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 233/2026 foca nos moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel que sofrem com a má qualidade da pavimentação. O REQ 196/2026 tem como foco os moradores do Bairro Popular que buscam acesso a produtos hortifrutigranjeiros de qualidade e a descentralização do acesso. Os beneficiários diretos das ações propostas são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade urbana, riscos de acidentes e danos a veículos. O REQ 196/2026 justifica a feira livre pela necessidade de descentralizar o acesso a produtos frescos, fomentar a economia local, proporcionar comodidade, reduzir custos de deslocamento, apoiar pequenos produtores e promover a integração comunitária. As justificativas apresentadas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 146/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel como a área de intervenção, citando nomes de ruas como Rua Sulamiro do Carmo e Rua das Cerejeiras. O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, situado no Jardim Rio Claro. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias em questão. O REQ 233/2026 menciona "moradores do Bairro Dom Abel" e "usuários das vias", enquanto o REQ 146/2026 aponta "moradores e comerciantes desta localidade" (Jardim Rio Claro). O grupo beneficiário é similar em conceito (população local), mas as localidades distintas criam separação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 centra-se nas precárias condições da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 146/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao alto índice de periculosidade no cruzamento, com fluxo intenso de veículos em alta velocidade e riscos de acidentes. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança viária, abordam desafios de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 74 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita recapeamento asfáltico em diversas vias. O REQ 074/2026 solicita implantação de sinalização horizontal e abertura de canteiro central. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificando várias ruas dentro dele. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, ambas relacionadas ao acesso do Bairro Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local, solicitando melhorias na infraestrutura viária. No entanto, os grupos de moradores beneficiados pelas ações específicas são distintos, pois as localidades e os problemas abordados são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação pela precariedade da pavimentação (buracos, fissuras) e seus impactos na mobilidade e segurança. O REQ 074/2026 justifica pela ausência de sinalização, insegurança para motoristas e pedestres, e pela configuração do canteiro central que dificulta o acesso. As justificativas detalham problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas ruas de um bairro específico. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca nas vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 719/2025 abrange o Município de Jataí como um todo, com foco na operacionalização do serviço de coleta de lixo em suas diversas regiões, sem delimitação a um bairro específico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários das ruas do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 719/2025 beneficia toda a coletividade ao buscar a melhoria da limpeza urbana e fiscalização do serviço de coleta de lixo em todo o município.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 233/2026 reside na precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. Já o REQ 719/2025 justifica-se pela necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência da coleta de lixo, citando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas como problemas a serem resolvidos com a implantação de câmeras. As motivações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
22/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas. Já o REQ 783/2025 requer a criação e implementação de um programa municipal de doação de projetos de construção para famílias de baixa renda. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias públicas localizadas especificamente no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí-GO. O REQ 783/2025, embora mencione o município de Jataí, não especifica uma localidade geográfica pontual para a aplicação do programa, abrangendo famílias em situação de vulnerabilidade social dentro do perímetro urbano do município.
-
Beneficiários: O REQ 233/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias públicas do Bairro Dom Abel, que sofrem com a precariedade do asfalto. O REQ 783/2025 tem como beneficiárias famílias em situação de vulnerabilidade social, com comprovação de posse de lote e renda familiar específica, residentes no perímetro urbano de Jataí. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela má conservação do asfalto, como buracos e irregularidades, que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 783/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna e na dificuldade de famílias de baixa renda em arcar com custos de projetos de construção, visando reduzir o déficit habitacional e garantir segurança e salubridade. As razões para as solicitações são diversas.
|