|
Requerimento nº 210 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente oito ruas. O REQ 210/2026 se restringe à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 233/2026 menciona de forma geral os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias. O REQ 210/2026 especifica como beneficiários os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, pedestres em geral, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo. Embora ambos sejam para a população, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao elevado desgaste, buracos, fissuras e irregularidades na malha viária, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 210/2026 justifica a travessia elevada pela necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente idosos e crianças, devido ao aumento do número de veículos e à necessidade de organização do trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 205 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos, irregularidades, processos, projetos e previsão de obras relacionadas à pavimentação asfáltica. Portanto, um solicita a ação direta, enquanto o outro busca esclarecimentos e dados sobre a possibilidade dessa ação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em diversas ruas específicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 205/2026 trata do Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 233/2026 atende a reivindicações de moradores do Bairro Dom Abel com a pavimentação. O REQ 205/2026 busca informar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada sobre melhorias na infraestrutura. O grupo beneficiado é similar em termos de serem os munícipes, mas o contexto e a demanda específica divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação, riscos de acidentes e danos a veículos, demandando intervenção urgente. Já o REQ 205/2026 justifica o pedido pela necessidade de transparência, acompanhamento pelo Legislativo e esclarecimento da comunidade sobre as reais condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas possuem um tema em comum (pavimentação), mas a urgência e o tipo de demanda são diferentes.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas específicas no Bairro Dom Abel. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos, não necessariamente envolvendo pavimentação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção explícita a ruas como Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, etc. O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades tratadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. Contudo, o REQ 233/2026 menciona especificamente os moradores do Bairro Dom Abel como receptores das melhorias na pavimentação, enquanto o REQ 172/2026 foca na população que utiliza os cruzamentos mencionados para trânsito e travessia.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação com base nas condições precárias da pavimentação, buracos e fissuras que afetam a mobilidade, causam danos a veículos e geram insatisfação. O REQ 172/2026 fundamenta o pedido na desorganização do fluxo viário, risco à segurança, desrespeito à sinalização e dificuldades de travessia de pedestres nos cruzamentos, propondo soluções de engenharia de tráfego. As justificativas, embora relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. As ações solicitadas são de naturezas distintas: pavimentação versus sinalização viária e estudo técnico.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, detalhando várias ruas dentro dele. O REQ 158/2026 é mais restrito, solicitando intervenção em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades geográficas das demandas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia os moradores do Bairro Dom Abel, que sofrem com a precariedade do asfalto. Já o REQ 158/2026 foca em pedestres, especialmente aqueles com mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento entre a Rua Benjamin Constant e a Rua José Carvalho Bastos.
- Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento com base nos transtornos causados pela pavimentação precária, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade, a segurança e causam danos a veículos. O REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento, especialmente em horários de pico, a necessidade de organização do trânsito para garantir segurança, e a importância da acessibilidade, com menção à proximidade de um hospital. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas de um bairro. Em contraste, o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento em ângulo. A natureza dos benefícios solicitados é distinta: um é uma obra de infraestrutura e o outro é um estudo preparatório para uma nova regulamentação de trânsito.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 131/2026 concentra-se nas vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, abrangendo também clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos se refiram a áreas dentro do mesmo município, as áreas geográficas específicas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias afetadas pela má pavimentação. O REQ 131/2026 visa beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde na região do hospital e adjacências, ao melhorar a mobilidade e a organização do tráfego, além de atender à comunidade jataienses de forma geral. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos primários beneficiados pela intervenção proposta são distintos em seus focos imediatos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 aponta para os transtornos e riscos causados pela precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades que comprometem a mobilidade, a segurança e geram danos a veículos. Já o REQ 131/2026 justifica a solicitação com a necessidade de melhorar a mobilidade urbana e a organização do tráfego em uma área de intenso fluxo de veículos devido à alta demanda por atendimentos médicos, citando o aproveitamento de espaço e a segurança viária como fatores importantes. As razões apresentadas para os pedidos, embora ambas ligadas à infraestrutura e mobilidade, tratam de problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. O REQ 112/2026, por outro lado, requer a implantação de faixa de pedestres. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 refere-se a diversas ruas do Bairro Dom Abel. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades e as ruas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, mas de forma específica para os moradores e usuários das áreas afetadas. No REQ 233/2026, o benefício é para os moradores do Bairro Dom Abel que sofrem com a precariedade da pavimentação. No REQ 112/2026, o benefício é para pedestres, especialmente moradores, idosos, crianças e trabalhadores da região do Bairro Jardim América, que necessitam de segurança na travessia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 foca na precariedade do asfalto, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade, danos a veículos e insatisfação social. A justificativa do REQ 112/2026 aborda a segurança e organização para pedestres em área com intenso fluxo de pessoas e veículos, e a necessidade de sinalização viária adequada para evitar acidentes. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 98 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas do Bairro Dom Abel. O REQ 098/2026, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário em um cruzamento específico.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em um conjunto de ruas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 098/2026 se refere a um cruzamento específico: Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender às demandas de moradores e usuários das vias. No entanto, a natureza da solicitação difere, impactando o público-alvo direto da melhoria.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação com base nas condições precárias da pavimentação asfáltica, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade urbana, tráfego e causam danos a veículos. O REQ 098/2026 baseia-se no tráfego de veículos em velocidades incompatíveis, risco de colisões, necessidade de proteção ao pedestre e ordenamento viário mais seguro no cruzamento.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas ruas. Já o REQ 070/2026 requer a revitalização do sistema de iluminação interna e externa de dois cemitérios. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 070/2026 direciona o pedido para o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor. Embora ambos estejam dentro do Município de Jataí-GO, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 233/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, visando a melhoria da mobilidade e segurança. O REQ 070/2026 visa beneficiar os munícipes que frequentam os cemitérios São Miguel e Bom Pastor, buscando segurança e dignidade para esses espaços. Os beneficiários são grupos distintos em função do tipo de solicitação.
-
Justificativa: As justificativas divergem consideravelmente. O REQ 233/2026 aponta problemas de desgaste da pavimentação asfáltica, buracos e irregularidades que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 070/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação nos cemitérios, que gera insegurança e pode favorecer atos de vandalismo. As razões apresentadas refletem a natureza diferente das solicitações.
|
|
Requerimento nº 68 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias. Em contrapartida, o REQ 068/2026 requer a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. As ações solicitadas são distintas e não se sobrepõem.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 068/2026 aponta para o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas da localidade especificada. Nesse ponto, há uma semelhança genérica.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica o pedido de recapeamento asfáltico devido às condições precárias da pavimentação, com buracos e fissuras, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 068/2026 fundamenta a solicitação de sinalização na alta periculosidade do cruzamento, fluxo intenso de veículos, dificuldade de inserção, ocorrências de colisões e insegurança geral. As justificativas, apesar de tratarem de problemas de infraestrutura e segurança, são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel. Já o REQ 064/2026 pleiteia um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer para o Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel. O REQ 064/2026 concentra-se no Assentamento Guadalupe. São localidades distintas dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas de moradores de suas respectivas localidades. O REQ 233/2026 menciona os moradores do Bairro Dom Abel de forma geral. O REQ 064/2026 especifica que a população do Assentamento Guadalupe é composta majoritariamente por idosos, que são particularmente mencionados como beneficiários da segurança e do espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 aponta para o desgaste da pavimentação, buracos e fissuras que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 064/2026 destaca o aumento de furtos, a necessidade de adequação viária para escoamento da produção, a precariedade do centro comunitário e a ausência de espaços de lazer e segurança para uma população vulnerável. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|