|
Requerimento nº 131 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas de um bairro. Em contraste, o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento em ângulo. A natureza dos benefícios solicitados é distinta: um é uma obra de infraestrutura e o outro é um estudo preparatório para uma nova regulamentação de trânsito.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 131/2026 concentra-se nas vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, abrangendo também clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos se refiram a áreas dentro do mesmo município, as áreas geográficas específicas abordadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias afetadas pela má pavimentação. O REQ 131/2026 visa beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde na região do hospital e adjacências, ao melhorar a mobilidade e a organização do tráfego, além de atender à comunidade jataienses de forma geral. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos primários beneficiados pela intervenção proposta são distintos em seus focos imediatos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 aponta para os transtornos e riscos causados pela precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades que comprometem a mobilidade, a segurança e geram danos a veículos. Já o REQ 131/2026 justifica a solicitação com a necessidade de melhorar a mobilidade urbana e a organização do tráfego em uma área de intenso fluxo de veículos devido à alta demanda por atendimentos médicos, citando o aproveitamento de espaço e a segurança viária como fatores importantes. As razões apresentadas para os pedidos, embora ambas ligadas à infraestrutura e mobilidade, tratam de problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel. Já o REQ 064/2026 pleiteia um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer para o Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel. O REQ 064/2026 concentra-se no Assentamento Guadalupe. São localidades distintas dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas de moradores de suas respectivas localidades. O REQ 233/2026 menciona os moradores do Bairro Dom Abel de forma geral. O REQ 064/2026 especifica que a população do Assentamento Guadalupe é composta majoritariamente por idosos, que são particularmente mencionados como beneficiários da segurança e do espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 aponta para o desgaste da pavimentação, buracos e fissuras que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 064/2026 destaca o aumento de furtos, a necessidade de adequação viária para escoamento da produção, a precariedade do centro comunitário e a ausência de espaços de lazer e segurança para uma população vulnerável. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 60 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o "recapeamento asfáltico" em diversas ruas de um bairro. Já o REQ 060/2026 pede um "estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de cobertura e assento" em um ponto de ônibus. Embora ambos se refiram a melhorias urbanas, a natureza dos benefícios solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no "Bairro Dom Abel", listando explicitamente várias ruas dentro deste bairro. O REQ 060/2026 especifica um ponto de parada de ônibus localizado na "Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás". As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os "moradores do Bairro Dom Abel" e usuários das vias. No REQ 060/2026, os beneficiários diretos são os "usuários do transporte coletivo" que frequentam o ponto de ônibus no Setor Jardim Goiás. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 233/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de pavimentação precária, buracos e fissuras que afetam a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 060/2026 justifica o pedido pela falta de abrigo e assentos em um ponto de ônibus, expondo os passageiros a intempéries e comprometendo a dignidade e segurança no aguardo do transporte público.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas específicas. Já o REQ 058/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário, com sugestão de utilização de um imóvel específico. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel do município de Jataí. O REQ 058/2026 menciona o povoado da Estância, também no município de Jataí, mas em uma localidade diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a demandas da população local. Contudo, o REQ 233/2026 beneficia os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel. O REQ 058/2026 se destina aos moradores do povoado da Estância, que demandam um espaço comunitário. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos e as necessidades são específicas de cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 233/2026 aponta a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, comprometendo a mobilidade, segurança e causando danos a veículos. O REQ 058/2026 baseia-se na necessidade de um espaço comunitário para reuniões, eventos e velórios, suprindo a falta de locais adequados e os transtornos enfrentados pelos moradores.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente oito ruas. O REQ 210/2026 se restringe à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 233/2026 menciona de forma geral os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias. O REQ 210/2026 especifica como beneficiários os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, pedestres em geral, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo. Embora ambos sejam para a população, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao elevado desgaste, buracos, fissuras e irregularidades na malha viária, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 210/2026 justifica a travessia elevada pela necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente idosos e crianças, devido ao aumento do número de veículos e à necessidade de organização do trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 47 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias. Já o REQ 047/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas do Bairro Dom Abel. O REQ 047/2026 especifica um trecho da Rua José Pereira Rezende, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto há uma semelhança genérica.
- Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos e fissuras, que comprometem a mobilidade e a segurança. O REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública como fator de risco à segurança de pedestres e estudantes, e de aumento da sensação de insegurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura de pavimentação e o outro em um estudo para contenção e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela escoamento livre de água das chuvas, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de vias públicas específicas no Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 042/2026 busca a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório Municipal e Ginásio de Esportes). Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca explicitamente no Bairro Dom Abel, detalhando inclusive as ruas a serem recapeadas. O REQ 042/2026 menciona o bairro Cidade Jardim I como local para a construção da Feira Coberta, mas também abrange outras solicitações para o município de Jataí em geral, sem especificar outras localidades para os demais equipamentos. A localidade principal de atenção difere entre os dois requerimentos.
- Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, que sofrerão com os transtornos da má pavimentação. No REQ 042/2026, os beneficiários são mais abrangentes, incluindo os moradores do Cidade Jardim I e toda a população de Jataí que se beneficiará da instalação dos novos equipamentos públicos, além de conselheiros tutelares. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na necessidade de resolver os problemas causados pela precariedade da pavimentação asfáltica, visando melhorar a mobilidade urbana, segurança e qualidade de vida. O REQ 042/2026 justifica o pedido com a necessidade de atender a exigências estaduais para a inclusão do município em programas de construção de equipamentos públicos essenciais para a comunidade e o desenvolvimento. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Há uma diferença substancial na natureza da ação solicitada.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. Já o REQ 110/2026 direciona a solicitação para a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificando ainda que esta via dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias, que sofrem com a precariedade da pavimentação. O REQ 110/2026 aponta como beneficiários os moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, e de forma geral, todos que transitam pela Avenida das Palmeiras, em virtude do risco de alta velocidade. Embora ambos se refiram a residentes e usuários de vias, os grupos e as problemáticas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, o que coloca em risco a vida de pedestres e outros condutores, violando o Código de Trânsito Brasileiro. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas, abordando problemas de infraestrutura viária e segurança de tráfego por velocidade.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas já existentes no Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um novo trecho que interligará duas ruas específicas, criando uma nova via. Há uma diferença fundamental entre a melhoria de infraestrutura existente e a criação de nova.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente diversas ruas dentro deste bairro. Já o REQ 031/2026 se refere à divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, solicitando a abertura de uma via que os interliga. As localidades são distintas e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 233/2026 explicitamente menciona os "moradores do Bairro Dom Abel" como os principais beneficiários diretos das melhorias nas ruas existentes. O REQ 031/2026, ao propor a interligação de bairros, beneficia os moradores de ambos os bairros (Colmeia Park e Recanto da Mata) e os usuários que transitam entre eles.
-
Justificativa: As justificativas divergem consideravelmente. O REQ 233/2026 aponta a necessidade de recapeamento devido ao "elevado nível de desgaste", com "buracos, fissuras e irregularidades", que comprometem a mobilidade e a segurança. O REQ 031/2026 justifica o pedido com a "imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana", o "isolamento viário" entre os bairros, e a necessidade de evitar o descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto em um local atualmente fechado.
|