|
Requerimento nº 655 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros. Em contrapartida, o REQ 655/2025 pede a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 227/2026 menciona a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 655/2025 especifica a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade para moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, além da comunidade da Vila Sofia, através da criação de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 centra-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito, melhorar a fluidez e a integração entre regiões. O REQ 655/2025 justifica o pedido pela insuficiência da estrutura atual da praça para atividades infantojuvenis, a necessidade de um ambiente seguro para brincadeiras e a valorização de espaços públicos para a comunidade da Vila Sofia. As justificativas refletem os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 651/2025 refere-se à ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente a ela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em moradores, trabalhadores e estudantes que utilizam as vias de acesso entre os Setores Progresso e Olavo, além de veículos de emergência e transporte público. O REQ 651/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, especialmente famílias, jovens e crianças, que necessitam de espaços de lazer e esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de melhor integração urbana. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua específica. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da intervenção solicitada é distinta: construção de ponte versus asfaltamento.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 644/2025 especifica a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das áreas afetadas, promovendo melhorias na mobilidade e qualidade de vida. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e integrar regiões devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. A justificativa do REQ 644/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma via específica (buracos, poeira, lama) e a reivindicação antiga da comunidade local por asfaltamento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, detalham problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 642/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 foca em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade para todos os usuários das vias, enquanto o REQ 642/2025 direciona o benefício para a população local do Setor Jardim dos Ipês, especificamente no que tange ao acesso à saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a necessidade de ampliar as ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a fluidez e a integração entre regiões. A justificativa do REQ 642/2025, por outro lado, ressalta a crescente necessidade de atendimento médico e serviços de saúde na região do Jardim dos Ipês, devido ao aumento populacional e à dificuldade de acesso a unidades de saúde em bairros vizinhos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O primeiro busca melhorar a mobilidade e integração viária para um conjunto maior de bairros e seus usuários. O segundo foca na segurança e qualidade de vida dos moradores de uma rua específica, através da iluminação pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de expansão das conexões urbanas. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública, os riscos à segurança (acidentes, furtos, assaltos) e a dificuldade de locomoção noturna como motivos para a solicitação. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 624 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de mobilidade com uma nova conexão e o outro em melhorias de infraestrutura existente em uma via.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 624/2025 refere-se à Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e usuários das áreas em questão, com melhorias na mobilidade e qualidade de vida. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: O REQ 227/2026 justifica a necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas e à insuficiência das ligações existentes. O REQ 624/2025 aponta transtornos causados pela poeira e lama em um trecho não pavimentado de uma avenida, além de mencionar a instalação de empresas e a valorização imobiliária. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação de um condomínio. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, sobre o Córrego Jataí. O REQ 623/2025 menciona o "Condomínio Vila Vida, localizado neste município", sem detalhar uma área geográfica específica dentro do município que seja comparável à descrição do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, com foco em idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, reduzir congestionamentos e melhorar a integração entre regiões da cidade. Já o REQ 623/2025 justifica a solicitação pela defasagem estrutural do condomínio, a necessidade de garantir segurança, acessibilidade e conforto aos moradores, além da ampliação de unidades habitacionais. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos: infraestrutura física versus informação digital.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 especifica uma intervenção em uma localidade particular dentro do município (interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí). O REQ 605/2025 refere-se a um mapeamento de toda a cidade de Jataí, sem delimitar uma área específica para a atualização.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade entre os setores mencionados. O REQ 605/2025 também visa beneficiar a população em geral, com ênfase em motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o Google Maps para locomoção, devido à desatualização do sistema. Embora ambos beneficiem a população, o foco e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e necessidade de integração entre bairros. A justificativa do REQ 605/2025 aponta falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento digital, decorrentes da desatualização e da expansão urbana da cidade. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento de duas ruas específicas. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de grande porte versus pavimentação de vias.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 603/2025 especifica as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 227/2026 menciona especificamente a integração entre regiões e o tráfego de veículos de emergência, transporte escolar e serviços públicos. O REQ 603/2025 destaca a redução de poeira e lama, valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais. Embora o público seja amplo, o foco e os impactos diretos diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de uma nova alternativa de acesso entre bairros estratégicos. A justificativa do REQ 603/2025 aponta para a necessidade de concluir um trecho de pavimentação já iniciado, visando ganhos em mobilidade, segurança, saúde pública e otimização de recursos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 602/2025 pede a construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, em Jataí-GO. O REQ 602/2025 menciona especificamente o Assentamento Rio Paraíso, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a mobilidade urbana e a integração viária de forma geral para moradores, trabalhadores, estudantes e usuários das regiões conectadas pela ponte. O REQ 602/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especialmente crianças, jovens e idosos, que utilizam a quadra poliesportiva.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, desafogar o trânsito e ampliar as conexões viárias entre setores importantes da cidade. A justificativa do REQ 602/2025 foca na carência de uma estrutura coberta na quadra poliesportiva local para proteger os usuários das intempéries e do sol, garantindo um ambiente mais seguro e confortável para lazer e atividades sociais. As razões apresentadas são distintas.
|