|
Requerimento nº 553 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a construção de uma nova ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte existente sobre o Córrego Turvo, também com foco na segurança e mobilidade. A natureza do benefício é distinta: construção versus recuperação.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localização da ponte como na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 553/2025 indica a localização da ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 à GO-178. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e usuários das vias. No entanto, o REQ 553/2025 destaca especificamente produtores rurais e transportadores, devido à sua localização em estrada vicinal com foco no escoamento de produção agrícola.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 foca na necessidade de ampliar as ligações viárias entre regiões importantes da cidade, desafogar o trânsito e acompanhar o crescimento populacional. A justificativa do REQ 553/2025 enfatiza a precariedade da ponte existente, os riscos à segurança e a dificuldade de acesso a serviços essenciais, além de prejudicar o escoamento da produção agrícola. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 90 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, com o objetivo de interligar o Setor Progresso ao Setor Olavo, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 090/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a até a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento, também com foco em mobilidade urbana e integração viária. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para melhorias de mobilidade e integração, a natureza específica da intervenção (ponte vs. abertura de rua) e as vias envolvidas são distintas.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros e do Córrego Jataí. O REQ 090/2026 refere-se à abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha até a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. As localidades geográficas mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana, a acessibilidade e a integração viária. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a preocupação com a melhoria da mobilidade urbana, a redução de congestionamentos, o aumento da acessibilidade e a integração viária. No entanto, as razões específicas para a necessidade da intervenção (limitações das ligações existentes no REQ 227/2026 versus reivindicações de moradores e necessidade de abertura de via no REQ 090/2026) apresentam nuances que refletem as diferentes problemáticas abordadas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação, lixeiras e jardinagem. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus melhorias em espaço público.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros sobre o Córrego Jataí. Já o REQ 133/2026 especifica a Praça do Setor Estrela Dalva, delimitada pelas Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, com o REQ 227/2026 mencionando especificamente moradores, trabalhadores e estudantes que utilizam as vias, e o REQ 133/2026 destacando a comunidade local, frequentadores da praça, crianças e participantes de projetos sociais. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco de cada benefício direciona para grupos específicos impactados pela respectiva intervenção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 reside na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas e à insuficiência das ligações existentes. O REQ 133/2026 justifica o pedido pela demanda da comunidade local por um espaço de convivência e lazer mais seguro e agradável, citando a ausência de iluminação, lixeiras e a necessidade de jardinagem como fatores que comprometem o uso do local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 200 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 200/2026 pede a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de mobilidade maior (ponte) e o outro em melhoria de via existente (pavimentação).
-
Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 200/2026 menciona a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a mobilidade e a qualidade de vida. No entanto, os beneficiários diretos são os moradores das áreas específicas impactadas por cada solicitação, que são distintas.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de mobilidade e infraestrutura. O REQ 227/2026 foca na necessidade de novas conexões viárias e no desafogamento do trânsito entre setores. O REQ 200/2026 detalha os problemas de uma via sem pavimentação, como lama, poeira e dificuldades de acesso. Embora ambas tratem de infraestrutura, as problemáticas específicas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 139 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 139/2026 pede o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus equipamento de comércio e geração de renda.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 139/2026 refere-se especificamente ao Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas distintas. O REQ 227/2026 visa melhorar a mobilidade urbana e acessibilidade para todos os munícipes que utilizam as vias. O REQ 139/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e a comunidade local do Setor Cidade Jardim I, que aguardam o espaço para comercialização e geração de renda.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez do trânsito, reduzir congestionamentos e ampliar as conexões viárias entre regiões importantes da cidade. A justificativa do REQ 139/2026 aponta para a necessidade de dar celeridade a um projeto já em andamento, que se encontra paralisado por falta de documentação, visando a aprovação de uma feira coberta que trará benefícios sociais e econômicos para o Setor Cidade Jardim I. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 161 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 161/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária de grande porte e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros. O REQ 161/2026 menciona o Setor Parque dos Ventos. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 227/2026 foca em todos os usuários que se beneficiariam da nova ponte (moradores, trabalhadores, estudantes), enquanto o REQ 161/2026 direciona o benefício especificamente aos moradores do Setor Parque dos Ventos que necessitam de acesso ao transporte público.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e a necessidade de integração entre regiões importantes. A justificativa do REQ 161/2026 foca na dificuldade de acesso ao transporte público, longas distâncias a serem percorridas até pontos de parada e a necessidade de infraestrutura mínima para embarque e desembarque no Setor Parque dos Ventos. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade, tratam de problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de grande porte para interligação de bairros, enquanto o outro se concentra em reparo e melhoria de uma via existente.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 190/2026 direciona o pedido para a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária entre os setores Progresso e Olavo. O REQ 190/2026 tem como beneficiários diretos a empresa atuante no setor agrícola localizada no endereço especificado e, indiretamente, a comunidade que utiliza a via, devido à relevância econômica e à segurança no tráfego. Embora ambos visem melhorias, o foco e o alcance dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na insuficiência das ligações viárias atuais, congestionamentos, necessidade de ampliação de conexões entre bairros e o desenvolvimento estrutural do município. A justificativa do REQ 190/2026 aponta o estado crítico da via, prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa de relevância econômica, a formação de lama e atoleiros em períodos chuvosos, e a necessidade de segurança viária e estímulo ao desenvolvimento econômico. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, abordam problemas e contextos específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, na continuidade da Rua Mineiros, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em lazer e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 087/2026 menciona a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em moradores, trabalhadores e estudantes que utilizam as vias, além de veículos de emergência e transporte público. O REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, bem como a comunidade da Vila Sofia, que utiliza a praça. Embora ambos sejam para a população do município, o público-alvo específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito, melhorar a fluidez e a integração entre regiões devido ao crescimento populacional e à insuficiência das vias atuais. A justificativa do REQ 087/2026 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para lazer infantojuvenil, a ausência de playground e a importância de um ambiente seguro para o desenvolvimento infantil, além da valorização do espaço público. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 163 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade. Já o REQ 163/2026 pede estudos técnicos e análise de viabilidade para o asfaltamento de um trecho específico de uma rodovia (BR-060 até a empresa Raízen). Os benefícios são distintos: construção de ponte versus asfaltamento de rodovia.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí, dentro do município de Jataí. O REQ 163/2026 especifica um trecho da BR-060 até a empresa Raízen, também em Jataí, mas com uma localização geográfica e tipo de via diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e o desenvolvimento do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 menciona especificamente moradores, trabalhadores e estudantes que se deslocam entre os setores Progresso e Olavo. O REQ 163/2026 destaca o transporte de cargas e o escoamento da produção local como beneficiários diretos, além da população em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos e necessidade de integração entre bairros. A justificativa do REQ 163/2026 aponta para as condições precárias da via, riscos à segurança, prejuízos logísticos e econômicos, e impacto no escoamento da produção. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas se refiram a melhorias na infraestrutura viária.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 196/2026 pede a implantação de uma feira livre semanal, com estudos de viabilidade técnica e logística, além da organização do cronograma e cadastramento de produtores. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus fomento ao comércio local e acesso a produtos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, em Jataí-GO. O REQ 196/2026 foca no Bairro Popular e setores adjacentes, em Jataí-GO, com a feira a ser implantada em local estratégico a ser definido. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e as ações propostas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade, e integração viária entre os setores Progresso e Olavo. O REQ 196/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Popular e setores adjacentes, além de fomentar a economia local através do apoio a pequenos produtores. Os públicos-alvo e os objetivos de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a limitação das ligações viárias existentes, congestionamentos, e a necessidade de ampliação das conexões urbanas para o desenvolvimento estrutural do município. A justificativa do REQ 196/2026 foca na descentralização do acesso a produtos hortifrutigranjeiros, comodidade para os moradores, ônus de deslocamento, e a importância da feira como ponto de integração comunitária e segurança alimentar. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|