|
Requerimento nº 66 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 227/2026 refere-se à continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, em Jataí-GO. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 066/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Guadalupe, especificamente os trabalhadores rurais que dependem da água para criação de animais e produção agrícola.
- Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, desafogar o trânsito e integrar regiões da cidade. A justificativa do REQ 066/2026 foca na escassez hídrica no Assentamento Guadalupe e na necessidade de complementar um benefício já concedido para garantir a produção agrícola e a renda das famílias. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 645/2025 especifica o Lago Diacuí como a localidade para a instalação dos bancos. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, mas os beneficiários diretos das ações são distintos: a população que necessita de melhor mobilidade urbana no REQ 227/2026 e os frequentadores do Lago Diacuí que buscam mais conforto e lazer no REQ 645/2025.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas e à insuficiência das ligações existentes. A justificativa do REQ 645/2025 aponta para a carência e deterioração dos bancos no Lago Diacuí, impactando o conforto e a permanência dos frequentadores, e a importância do espaço para lazer e convivência. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma sala memorial. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 590/2025 refere-se ao Ginásio de Esportes Tatuzão. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão conhecer seu legado, além de homenagear uma figura histórica da cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 está centrada na necessidade de melhorias na infraestrutura viária, desafogamento do trânsito e integração entre bairros. A justificativa do REQ 590/2025 baseia-se na preservação da memória de uma figura importante para a comunidade, especialmente no esporte e na educação. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 406 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Em contrapartida, o REQ 406/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação de um Depósito de Materiais de Construção Solidário. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 especifica uma localidade dentro do município: a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo. O REQ 406/2025, embora se refira ao município de Jataí, não delimita uma área geográfica específica para a implementação do depósito, tratando-se de uma iniciativa de âmbito municipal geral.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade para todos os usuários das vias. O REQ 406/2025 tem como beneficiários diretos famílias em situação de vulnerabilidade social que necessitam de melhorias habitacionais, além de promover o combate ao desperdício e a solidariedade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 centra-se na necessidade de ampliar ligações viárias, solucionar congestionamentos e melhorar a fluidez do trânsito entre regiões específicas da cidade. Já o REQ 406/2025 fundamenta-se na promoção da solidariedade, combate ao desperdício de materiais de construção e apoio a famílias carentes para melhorias habitacionais. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 400/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, na continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 400/2025 especifica a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 foca nos usuários das vias e na melhoria da mobilidade urbana em geral, enquanto o REQ 400/2025 direciona o benefício para a comunidade do povoado de Estância, especificamente para a prática esportiva, lazer e eventos comunitários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 aborda a necessidade de ampliar ligações viárias, solucionar congestionamentos e melhorar a fluidez do trânsito entre regiões importantes da cidade. A justificativa do REQ 400/2025 ressalta a carência de infraestrutura para prática esportiva e lazer no povoado de Estância, visando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As justificativas refletem os diferentes benefícios e localidades.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo melhorias na pintura e a adição de ilustrações infantis. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 635/2025 especifica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira como a localidade a ser beneficiada. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco na mobilidade urbana e acessibilidade para moradores, trabalhadores e estudantes. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, famílias e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 gira em torno da necessidade de melhorar a mobilidade urbana, desafogar o trânsito e integrar regiões da cidade devido ao crescimento populacional e à insuficiência das ligações viárias existentes. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a necessidade de um ambiente escolar adequado, seguro e acolhedor, destacando a vulnerabilidade social da região e a importância de um projeto de banda marcial futuro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 576 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o Córrego Jataí, visando melhorar a mobilidade urbana e acessibilidade. Já o REQ 576/2025 pede a construção de um estacionamento em uma praça. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 576/2025 especifica a construção de um estacionamento na praça do bairro Colméia Parque, no trecho entre as ruas 25 e 26 da Avenida Ribas Marque. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e o desenvolvimento urbano do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 foca em usuários de vias e residentes das regiões interligadas pela ponte, enquanto o REQ 576/2025 direciona o benefício para comerciantes e clientes do bairro Colméia Parque, além da comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 reside na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a integração entre bairros importantes devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas. A justificativa do REQ 576/2025 baseia-se na carência de vagas de estacionamento para atender o comércio local e seus clientes, visando a organização do tráfego e o incentivo à atividade econômica. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 482/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para a doação de uma área pública destinada à prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a construção de uma ponte na continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, em Jataí-GO. O REQ 482/2025 solicita uma área pública para motocross em "nosso município", sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí-GO. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade no REQ 227/2026 não encontra correspondência no REQ 482/2025.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 482/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de motocross, além de fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 foca na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a infraestrutura urbana. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a demanda crescente por motocross, a necessidade de segurança para os praticantes e a comunidade, e o potencial de fomento ao esporte e turismo. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 475 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 475/2025 pede a destinação de uma área pública para a instalação de uma unidade do SEST SENAT. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 227/2026 especifica uma intervenção em uma localidade interna (continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo), enquanto o REQ 475/2025 solicita uma área pública para instalação de uma unidade do SEST SENAT em um âmbito municipal geral, sem delimitação geográfica específica dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 227/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 475/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores do setor de transporte e seus dependentes, além de gerar empregos e impulsionar a economia local. Embora ambos visem o desenvolvimento do município, os públicos-alvo imediatos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 foca na necessidade de ampliar ligações viárias, desafogar o trânsito e melhorar a fluidez e segurança das vias. A justificativa do REQ 475/2025 centra-se na capacitação profissional, geração de empregos, oferta de serviços de saúde e bem-estar para trabalhadores do transporte, e fomento econômico para o município. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 227/2026 especifica a localidade como a continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo, sobre o Córrego Jataí. O REQ 712/2025 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a ação, embora mencione "zonas mais adensadas da cidade" e "ruas e vias públicas" como alvos do plano de arborização. A localidade específica do REQ 227/2026 não é abordada no REQ 712/2025.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 foca em melhorias de mobilidade e acessibilidade para os moradores e usuários das regiões específicas mencionadas, enquanto o REQ 712/2025 busca beneficiar toda a população através da melhoria da qualidade do ar, redução de temperatura e bem-estar geral proporcionados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 centra-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, desafogar o trânsito e integrar regiões específicas devido à insuficiência das ligações viárias atuais. A justificativa do REQ 712/2025 aborda a importância da arborização urbana para a adaptação às mudanças climáticas, criação de microclimas favoráveis, combate às ilhas de calor e melhoria da qualidade de vida em geral. As justificativas são distintas e focam em problemas diferentes.
|