|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de estacionamento público. Já o REQ 225/2026 pede a execução de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento existente. Embora ambos envolvam estacionamentos, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para criação, o outro é uma obra de melhoria em algo já existente.
-
Localidade: O REQ 252/2026 foca na área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 225/2026 refere-se ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são os moradores, usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além de impactar positivamente o transporte coletivo. No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar (crianças e servidores) e os moradores das imediações da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos específicos e os locais de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 aborda a dificuldade de trânsito e estacionamento na via pública devido à falta de um pátio próprio, com risco de acidentes e prejuízo à rota de ônibus. A justificativa do REQ 225/2026 aponta para os transtornos causados pela falta de pavimentação no estacionamento existente, como poeira, lama, problemas de acessibilidade e impacto na saúde e qualidade de vida. As problemáticas apresentadas, embora relacionadas a infraestrutura, são específicas de cada local e situação.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 656/2025 requer a cobertura de uma quadra de esportes. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura escolar, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 refere-se ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 656/2025 aponta para a quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela - Vila São Pedro. As escolas e os locais específicos de intervenção são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar (alunos, servidores) e, de forma secundária, os moradores das imediações. Neste ponto, há uma similaridade conceitual, pois ambos buscam a melhoria de um espaço público ligado a uma instituição de ensino.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca em problemas de poeira, lama, buracos e acessibilidade no estacionamento, impactando a saúde respiratória e a mobilidade. A justificativa do REQ 656/2025 aborda a necessidade de melhorias na infraestrutura para atividades físicas e pedagógicas, protegendo alunos e a comunidade escolar de intempéries (chuva e sol forte). As razões para os pedidos, embora ambas ligadas a condições de uso e bem-estar, diferem em sua natureza e nos problemas específicos a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 57 de 2025
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 057/2025 requer estudos de viabilidade para uma reforma geral de uma edificação. A natureza dos benefícios é substancialmente diferente, sendo um de infraestrutura externa e outro de melhorias estruturais internas.
-
Localidade: O REQ 225/2026 refere-se ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Já o REQ 057/2025 foca na Escola Municipal Boa Vista. Embora ambos sejam em Jataí, a localidade exata e o objeto do pedido (estacionamento vs. edificação escolar) divergem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar (alunos, professores, funcionários). O REQ 225/2026 também menciona os moradores das imediações. A similaridade nos beneficiários diretos é parcial, mas o escopo do REQ 225/2026 é mais amplo ao incluir o entorno.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 aborda problemas de poeira, lama, buracos, segurança viária e acessibilidade decorrentes da falta de pavimentação no estacionamento. A justificativa do REQ 057/2025 foca na necessidade de melhorias para comodidade e bem-estar através de uma reforma geral. As problemáticas e os motivos para as solicitações são distintos.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. O REQ 055/2025 pede a instalação de uma cobertura e assentos adequados ou a construção de uma nova recepção em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Embora ambos busquem melhorias na infraestrutura e no conforto, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 225/2026 refere-se ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, em Jataí. O REQ 055/2025 menciona a UBS da Vila Olavo, em Jataí. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no mesmo município.
- Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar, servidores e moradores das imediações da escola. O REQ 055/2025 foca nos cidadãos que aguardam atendimento na UBS, especialmente idosos, crianças e pessoas em vulnerabilidade. Embora ambos sejam públicos que buscam serviços municipais, os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 centra-se na resolução de problemas com poeira, lama e buracos no estacionamento, visando a segurança viária, infraestrutura e saúde respiratória. A justificativa do REQ 055/2025 aborda a exposição dos cidadãos a condições climáticas adversas e a falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento, visando o conforto, a dignidade e a qualidade do atendimento em saúde. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar e à infraestrutura, partem de problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 358 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente a "pavimentação asfáltica" e a "sinalização" do estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Em contrapartida, o REQ 358/2025 pede a "reforma geral" do Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes, abrangendo melhorias estruturais, de segurança, ambiente de aprendizado e higiene. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura externa de um espaço de estacionamento e o outro em intervenções internas e estruturais em uma unidade educacional.
-
Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes. O REQ 225/2026 menciona um estacionamento situado "em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva". Já o REQ 358/2025 foca no "Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes". São duas instituições e locais distintos dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos incluem a "comunidade escolar" (alunos, pais, professores) e os "moradores das imediações" da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, além de usuários do estacionamento. No REQ 358/2025, os beneficiários primários são as "crianças" atendidas no Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes, seus "profissionais da educação" e as "famílias" que necessitam do atendimento escolar. Apesar de ambos beneficiarem a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 225/2026 aponta problemas como "poeira intensa", "lama", "buracos" e "dificuldade de tráfego e acessibilidade" no estacionamento, visando segurança viária e saúde pública no entorno da escola. O REQ 358/2025 justifica a necessidade de reforma com base em "riscos à segurança dos alunos", "fissuras nas paredes", "pisos irregulares", necessidade de melhorar o ambiente de aprendizado, condições de higiene e para atender à demanda escolar crescente. As razões apresentadas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente obras de pavimentação asfáltica e sinalização para um estacionamento. Em contraste, o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de diversas estruturas, incluindo guarita, banheiros, alambrado e painel temático. As solicitações são de naturezas distintas, uma sendo uma obra concreta e a outra um estudo de planejamento para múltiplos itens.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca na localidade do estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 669/2025 direciona suas solicitações para o entorno do Lago Diacuí. Embora ambos estejam dentro do município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar (crianças e servidores) e os moradores das imediações da escola, além de melhorar a segurança viária. O REQ 669/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores responsáveis pela segurança e a fauna local, além de preservar o patrimônio cultural e histórico. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na necessidade de combater a poeira e a lama, garantir segurança viária e infraestrutura adequada para uma escola. A justificativa do REQ 669/2025 enumera problemas específicos como falta de abrigo para segurança, más condições de higiene nos banheiros, danos ao alambrado com risco para a fauna e deterioração de um painel histórico-cultural, visando a segurança, infraestrutura e preservação do local. As razões para os pedidos são distintas em escopo e natureza.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização no estacionamento em frente a uma escola específica. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento de duas ruas específicas dentro de um povoado. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, a natureza exata do benefício difere: um é para um estacionamento e o outro para vias públicas.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca na área em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, em Jataí. O REQ 603/2025 refere-se às Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, também em Jataí. As localidades são distintas dentro do município, ainda que ambas estejam localizadas em Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar (crianças e servidores) e os moradores das imediações. No REQ 603/2025, os beneficiários são a comunidade local do Povoado da Estância em geral, com menção a ganhos de mobilidade e acesso a serviços essenciais. Os grupos beneficiados são diferentes devido às diferentes localidades e escopos dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 aponta para a poeira, lama, buracos e problemas de acessibilidade que afetam a saúde e a segurança em frente à escola. O REQ 603/2025 justifica a necessidade de concluir a pavimentação das ruas mencionadas para melhorar mobilidade, segurança, saúde pública e otimizar recursos públicos. Embora ambos mencionem questões de infraestrutura e bem-estar, as justificativas estão atreladas às especificidades das localidades e dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 614 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública e implantação de um orquidário comunitário. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca na área em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 614/2025 especifica uma área pública subutilizada localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa a comunidade escolar e os moradores das imediações. O REQ 614/2025 aponta para a comunidade do bairro Vila Progresso em geral, com um foco específico no protagonismo feminino na gestão do orquidário. Os beneficiários primários e secundários apresentam diferenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 reside na segurança viária, infraestrutura, saúde pública (combate à poeira e lama) e acessibilidade. A justificativa do REQ 614/2025 centra-se na revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e empoderamento feminino, transformando um espaço ocioso. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas em um canteiro central. As ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 225/2026 refere-se ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 432/2025 aborda o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localizações são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da infraestrutura e a segurança para a comunidade, incluindo alunos e moradores. No entanto, o REQ 225/2026 menciona especificamente a comunidade escolar e moradores das imediações da Escola Isabel Franco, enquanto o REQ 432/2025 destaca pais e alunos da Escola Irmã Scheila e CMEI Árvore da Vida, além de pedestres em geral. Há uma sobreposição de público, mas com focos geográficos e institucionais distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação e sinalização do estacionamento (poeira, lama, buracos, problemas respiratórios). O REQ 432/2025 aponta o risco de acidentes pela necessidade de pedestres circularem na pista de rolamento devido à ausência de calçadas no canteiro central. As justificativas abordam problemas de infraestrutura e segurança, mas aplicados a situações e locais específicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em diversas ruas e vielas. Já o REQ 225/2026 pede a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 225/2026 se refere a um local específico: o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, proprietários de veículos e pedestres. No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar (alunos, servidores) e os moradores das imediações da escola. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos apontam problemas relacionados à infraestrutura precária (poeira, lama, buracos) e seus impactos na saúde e segurança. No entanto, o REQ 276/2026 detalha os transtornos em vias de tráfego e a falta de calçadas para pedestres, enquanto o REQ 225/2026 foca nos problemas específicos de um estacionamento em frente a uma escola e seus efeitos na comunidade escolar e vizinhança. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a infraestrutura, abordam situações e locais distintos.
|