Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, além de outras medidas de segurança. Já o REQ 292/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na segurança imediata com sinalização e barreiras, enquanto o outro visa uma melhoria estrutural com recapeamento e um estudo prévio.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 292/2025 aponta o Conjunto Rio Claro I, II e III, listando diversas ruas e alamedas dentro desta localidade. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população e dos usuários das vias. No entanto, o REQ 223/2026 foca especificamente em motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas devido a um risco iminente, enquanto o REQ 292/2025 busca proporcionar maior fluidez ao trânsito e segurança para os moradores e frequentadores do Conjunto Rio Claro. O foco do benefício é similar em sua natureza geral (segurança e infraestrutura), mas os grupos específicos podem variar devido às diferentes problemáticas.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é a existência de um grave risco à segurança viária e integridade física devido à proximidade com o Córrego Jataí e à ausência de sinalização e proteção adequadas, com relatos de acidentes. A justificativa do REQ 292/2025 baseia-se em demanda da população por atenção especial para recapeamento e sinalização, visando maior fluidez e segurança no trânsito. As justificativas abordam problemas de segurança e infraestrutura, mas as causas e a urgência apresentada são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias específicas. Em contraste, o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 235/2025 menciona o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários implícitos são os motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, visando a segurança viária geral. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro, focando na segurança e comodidade dentro da instituição de ensino. Há uma diferença no público-alvo.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias em um córrego. A justificativa do REQ 235/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança e a comodidade no ambiente escolar através da melhoria da infraestrutura do muro. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 285/2025 trata do canteiro central da Av. Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, as áreas específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas. O REQ 285/2025 destina-se à população em geral que utiliza a Av. Abel de Carvalho para a prática de exercícios físicos (caminhada, corrida, ciclismo). O público-alvo, embora ambos sejam da comunidade local, é especificado de maneiras distintas.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, com risco de queda de veículos e acidentes já registrados. O REQ 285/2025 baseia-se na necessidade de melhorar a organização e fluidez do trânsito, e na insuficiência e falta de segurança da atual pista de caminhada, atendendo a demandas da população por mais espaço e segurança para a prática de atividades físicas. As justificativas são claramente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, enquanto o REQ 264/2025 requer a providência de estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres. São benefícios distintos, um focado em segurança para término de via e o outro em acessibilidade e segurança para travessia de pedestres.

Localidade: O REQ 223/2026 se refere às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 264/2025 especifica a Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e melhoria da mobilidade para a população. O REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres nas ruas mencionadas, enquanto o REQ 264/2025 enfatiza pedestres, idosos, crianças, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida que circulam na Rua Samuel Graham para acessar o parque. Embora ambos sirvam ao público em geral, o foco específico e o contexto de uso são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 aponta o risco de veículos caírem no Córrego Jataí devido à inexistência de sinalização e barreiras no fim das vias. A justificativa do REQ 264/2025 alega fluxo intenso de veículos e excesso de velocidade na Rua Samuel Graham, gerando preocupação aos moradores e pedestres que utilizam o Parque Instituto Samuel Graham, necessitando de um mecanismo para redução de velocidade. As justificativas detalham problemas e contextos de segurança e mobilidade diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, além de outras medidas de segurança viária. Já o REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública e a avaliação para instalação de postes de energia solar. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 236/2025 aborda a BR-364, especificamente o trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção ao Setor Estrela Dalva e à UFJ. As localidades especificadas nos requerimentos são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com ênfase em motoristas, pedestres e ciclistas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade de segurança devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e risco de queda de veículos. O REQ 236/2025 aponta a insegurança gerada pela falta de iluminação, acidentes e furtos de fiação, com o objetivo de melhorar a visibilidade e prevenir ocorrências. As justificativas, embora ambas relativas à segurança, apontam para problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em três ruas específicas (Mineiros, Caiapônia e Caçu). Em contraste, o REQ 203/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento do pátio e estacionamento do Batalhão do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em segurança viária com infraestrutura de sinalização e proteção, enquanto o outro visa a melhoria de infraestrutura de um edifício público através de estudo para recapeamento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica como localidade as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 203/2025 menciona o "Batalhão do Corpo de Bombeiros, em nosso Município", sem especificar uma localização exata para esta unidade dentro do município de Jataí. Embora ambos se refiram a Jataí, as localidades específicas de atuação dos pedidos são diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso, além de indiretamente toda a comunidade pela mitigação de riscos. O REQ 203/2025 tem como beneficiário principal o Batalhão do Corpo de Bombeiros, em termos de melhores condições de trabalho para seus profissionais, e indiretamente a população, pela melhoria na resposta a emergências. Os grupos beneficiados são distintos em suas naturezas primárias.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a falta de sinalização adequada. Já a justificativa do REQ 203/2025 foca na necessidade de melhores condições de trabalho para os bombeiros, devido ao estado precário do pátio e estacionamento, o que impacta a mobilidade das viaturas e a manutenção dos veículos. As razões que motivam os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção física (defensas/guardrails). Já o REQ 162/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de uma travessia elevada para pedestres. As solicitações são de naturezas distintas, uma focada em prevenir quedas em vias com declive acentuado e outra em melhorar a segurança e acessibilidade de travessia de pedestres.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 162/2025 aponta a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, com foco na segurança viária. O REQ 162/2025 foca em pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando melhoria na acessibilidade e segurança ao cruzar a Rua Itarumã para acessar o supermercado e outros comércios.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco de acidentes graves devido ao término abrupto das ruas às margens do Córrego Jataí. A justificativa do REQ 162/2025 fundamenta-se na intensa movimentação de pessoas e veículos na Rua Itarumã, com a necessidade de melhorar o conforto, segurança e acessibilidade para travessia de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemáticas distintas em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 161/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre o córrego do açude. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária com sinalização e barreiras, e o outro em infraestrutura com a construção de uma ponte.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 161/2025 refere-se à ligação entre os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, sobre o córrego do açude. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas não são as mesmas.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam pelas vias especificadas. O REQ 161/2025 busca melhorar a acessibilidade e segurança para toda a população dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, incluindo famílias e crianças, além de facilitar o trânsito e a atuação policial. Os beneficiários gerais são a população, mas os grupos específicos e o contexto de impacto são diferentes.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica o pedido com base no risco iminente de acidentes devido às vias terminarem abruptamente às margens do Córrego Jataí, agravado pela falta de sinalização adequada. O REQ 161/2025 fundamenta a necessidade da ponte na precariedade da passarela existente, que é utilizada indevidamente por veículos, compromete a segurança, serve como rota de fuga para criminosos e a necessidade de uma estrutura mais robusta diante do crescimento populacional e do novo bairro em implantação na região. As justificativas divergem em seus fundamentos e cenários de risco.