Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas mencionadas. Em contrapartida, o REQ 099/2026 requer a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e contenção de danos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 099/2026 aponta a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 223/2026 foca especificamente em motoristas e pedestres que circulam nas vias com risco de queda no córrego, enquanto o REQ 099/2026 abrange motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a rua afetada pela erosão e asfalto danificado.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens de um córrego, agravado pela falta de sinalização e barreiras. Já o REQ 099/2026 fundamenta-se na necessidade urgente de reparos na malha asfáltica e contenção de erosão que compromete a via e representa risco à segurança e mobilidade dos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias públicas. Já o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade para manutenção de telas de proteção em equipamentos esportivos. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 544/2025 refere-se ao Lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 223/2026 tem como foco direto motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. O REQ 544/2025 beneficia frequentadores de espaços esportivos e atletas amadores.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 está atrelada ao risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com um córrego. A justificativa do REQ 544/2025 foca na necessidade de reparos em telas de proteção para garantir a segurança e a prática adequada de esportes. As razões apresentadas são heterogêneas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 548/2025 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em córrego e o outro em controlar fluxo de trânsito em cruzamento.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a "Vila Progresso" como a localidade beneficiada. No entanto, as ruas específicas solicitadas são diferentes. O REQ 223/2026 cita as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, enquanto o REQ 548/2025 especifica o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas da Vila Progresso, incluindo motoristas, pedestres, estudantes, idosos e pessoas com deficiência. O público-alvo é similar em sua generalidade, mas a especificidade da necessidade difere.

Justificativa: As justificativas apresentadas são distintas. O REQ 223/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de prevenir acidentes graves devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí, destacando o risco de veículos caírem no leito do córrego. Já o REQ 548/2025 justifica a solicitação pela alta incidência de acidentes, imprudência, excesso de velocidade e falta de controle no cruzamento das ruas Miguel de Assis e Almeida, visando garantir segurança e fluidez no trânsito.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 176/2026 pede a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 176/2026 menciona a Praça Antônio Alves Pires "Noy". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. No REQ 176/2026, os beneficiários são os moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", frequentadores da praça e praticantes de esportes. Os públicos-alvo são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco de veículos caírem no Córrego Jataí devido à ausência de sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 176/2026 aponta para o risco de acidentes devido à queda de parte do muro que faz divisa com o córrego, problemas na quadra poliesportiva e insegurança noturna na praça. As justificativas, embora ambas mencionem riscos e córregos, tratam de problemas distintos em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em ruas específicas para prevenir quedas em córrego. Já o REQ 643/2025 pede a realização de estudo técnico para implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são de natureza distinta: um foca em segurança de término de via e prevenção de quedas, o outro em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com referência ao Córrego Jataí. O REQ 643/2025 menciona a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população local. No entanto, o REQ 223/2026 beneficia especificamente motoristas e pedestres que circulam nas vias mencionadas na Vila Progresso, com foco na prevenção de acidentes com o córrego. O REQ 643/2025 beneficia pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a Rua 34, com foco na redução de acidentes por excesso de velocidade. O público-alvo imediato difere ligeiramente pela natureza do problema.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se na ausência de sinalização e barreiras físicas no final de vias que terminam às margens de um córrego, gerando risco iminente de queda. A justificativa do REQ 643/2025 aponta para o tráfego intenso e a alta velocidade de veículos na Rua 34, aumentando o risco de acidentes e a necessidade de controle de velocidade. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança viária, tratam de problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento no canteiro central. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca na Vila Progresso, especificamente nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, com referência às margens do Córrego Jataí. O REQ 430/2025 refere-se ao Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com solicitação de interligação entre a Av. Ninfa das Águas e Av. Santa Catarina, e estacionamento em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e melhorias para a população local. O REQ 223/2026 cita genericamente motoristas e pedestres na Vila Progresso. O REQ 430/2025 especifica alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade em geral do Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos beneficiem a coletividade, o público específico para a intervenção solicitada diverge.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de vias próximo a um córrego. A justificativa do REQ 430/2025 é a necessidade de estudo para pavimentação e estacionamento visando fluidez do trânsito, segurança e facilidade de acesso ao CMEI, com a previsão de aumento de fluxo de veículos. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção física. Em contrapartida, o REQ 402/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade. As ações requeridas são distintas em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 402/2025 especifica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de quem transita pelas vias públicas, mas o REQ 223/2026 aborda especificamente motoristas e pedestres em uma área de risco de queda em córrego, enquanto o REQ 402/2025 direciona-se a pedestres, com foco em crianças, idosos e estudantes, em um contexto de tráfego intenso e alta velocidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em um risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de vias em margens de córrego, agravado pela falta de sinalização e barreiras. O REQ 402/2025 apresenta como justificativa relatos de tráfego intenso e alta velocidade, visando maior segurança na travessia e redução da velocidade dos veículos. As razões apresentadas possuem focos e gravidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias específicas. Já o REQ 775/2025 requer estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada (placas de advertência, redutores de velocidade, semáforo, etc.) em um cruzamento. Embora ambos tratem de sinalização e segurança viária, a natureza do benefício é distinta: um pede a instalação física de elementos de segurança, enquanto o outro solicita um estudo prévio para definir a sinalização.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 775/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de motoristas e pedestres que circulam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, onde as ruas terminam abruptamente, gerando risco de queda de veículos. O REQ 775/2025 aponta um forte declínio na via e trânsito intenso no cruzamento, que aumentam o risco de acidentes e dificultam a travessia segura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e contextos geográficos distintos.