Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Em contraste, o REQ 415/2025 requer um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de quedas e acidentes em pontos de descontinuidade de via e o outro em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 415/2025 aponta a Rua dos Buritis, no acesso entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública, abrangendo motoristas, pedestres e moradores das respectivas áreas. Não há distinção no grupo geral de beneficiários, mas sim na localização específica onde o benefício é demandado.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no grave risco de acidentes devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí e a ausência de sinalização adequada. Já o REQ 415/2025 fundamenta-se nas queixas frequentes sobre o excesso de velocidade praticado por motoristas na Rua dos Buritis. As causas para os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte na Rua dos Buritis. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em sinalização e barreiras em vias com risco de queda em córrego, o outro em infraestrutura de calçadas e segurança em ponte.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 411/2025 aponta para a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população, com o REQ 223/2026 priorizando motoristas e pedestres em vias de risco, e o REQ 411/2025 focando na segurança e acessibilidade de pedestres, especialmente crianças e idosos. Embora o público geral seja a comunidade, os beneficiários diretos e as situações de risco abordadas são específicas a cada solicitação.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é o risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a ausência de sinalização e proteção adequada. O REQ 411/2025 justifica a solicitação pela segurança e acessibilidade de pedestres devido à falta de calçamento e barreiras na ponte, visando a prevenção de acidentes e melhoria da infraestrutura urbana. As justificativas, embora relacionadas à segurança, descrevem problemas e riscos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails). Já o REQ 395/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. Os benefícios são distintos em natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de motoristas e pedestres em suas respectivas localidades. Embora o público-alvo geral seja o mesmo (cidadãos do município), a especificidade das localidades tratadas impede a convergência total nesse quesito.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com as margens do Córrego Jataí, apresentando risco de queda de veículos. O REQ 395/2025 baseia-se em reclamações de moradores sobre risco de acidentes no cruzamento devido ao desrespeito à sinalização existente e alto fluxo de veículos, pleiteando semáforos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e cenários distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção para aumentar a segurança viária em ruas específicas. Já o REQ 382/2025 solicita estudo de viabilidade para a conclusão do cercamento de uma escola e a reforma de um imóvel para servir de área de descanso para motoristas do transporte escolar. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 382/2025 refere-se à Escola Municipal do Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que circulam pelas vias mencionadas, e indiretamente a comunidade em geral pela segurança. O REQ 382/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal do Assentamento Rio Paraíso, a comunidade escolar e os motoristas do transporte escolar daquela região.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 está pautada no risco iminente de acidentes devido à terminação abrupta das vias às margens de um córrego. A justificativa do REQ 382/2025 aborda a necessidade de concluir o cercamento para a segurança dos alunos e a precariedade das condições de trabalho dos motoristas do transporte escolar, que carecem de um local adequado para espera. As razões que motivam os pedidos são completamente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em ruas específicas. Já o REQ 349/2025 pede a implantação do programa "Adote uma Praça Digital", com foco em parcerias para Wi-Fi gratuito, segurança, iluminação e revitalização de praças públicas em todo o município.

Localidade: O REQ 223/2026 se refere a ruas específicas (Mineiros, Caiapônia e Caçu) na Vila Progresso. O REQ 349/2025 menciona o município de Jataí de forma geral, com o objetivo de aplicação em praças públicas por toda a cidade, sem delimitação geográfica específica além do escopo municipal.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, através da disponibilização de Wi-Fi, melhoria da segurança e revitalização de espaços públicos.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica o pedido pela necessidade de sanar um grave risco à segurança viária devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí. O REQ 349/2025 justifica a solicitação pela promoção da inclusão digital, revitalização urbana e segurança, além de demonstrar o sucesso em outras cidades.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas, visando a segurança viária. Já o REQ 339/2025 requer um estudo de viabilidade para a substituição da iluminação pública por lâmpadas de LED e a solução de um problema específico de iluminação inoperante em uma rua. São benefícios distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 339/2025 menciona os bairros Jardim Goiás I e II, e especificamente a Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos de transeuntes e moradores impactados são distintos devido às diferentes problemáticas abordadas. O primeiro foca em motoristas e pedestres em áreas de risco de queda; o segundo, em moradores que demandam melhor iluminação e segurança geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em um risco iminente de acidentes devido à geografia das vias (margem de córrego) e à falta de sinalização/proteção. A justificativa do REQ 339/2025 advém de reclamações sobre iluminação pública inadequada e postes sem funcionamento, afetando a segurança e a qualidade de vida noturna. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas. Já o REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical das ruas. Há uma diferença substancial entre instalar novas sinalizações e barreiras e revitalizar sinalizações existentes.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 328/2025 cita as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, localizadas no setor Francisco Antônio, com menção ao cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a orientação do trânsito para motoristas e pedestres em geral. Portanto, o grupo beneficiário é similar.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, resultando em risco iminente de acidentes devido à ausência de sinalização e barreiras. O REQ 328/2025 justifica a revitalização devido ao desgaste da sinalização existente, o que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes. Embora ambos citem risco de acidentes, a causa primária e a natureza do problema são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em pontos específicos. Já o REQ 327/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Há uma diferença fundamental na natureza dos benefícios: um visa segurança através de barreiras físicas e sinalização, enquanto o outro busca otimizar o fluxo e a segurança viária através de um dispositivo de controle de tráfego após estudo.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com o agravante da proximidade com o Córrego Jataí. O REQ 327/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral (motoristas e pedestres) que utilizam as vias públicas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade de barreiras e sinalização devido ao risco iminente de queda de veículos no córrego, agravado pela falta de visibilidade e acidentes já ocorridos. O REQ 327/2025 fundamenta o pedido em colisões automotivas recorrentes e na necessidade de controle do intenso fluxo de trânsito para preservar a integridade física de pedestres e veículos. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas diferentes e em locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 326/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 326/2025 indica o cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a integridade física de motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, os beneficiários são semelhantes em sua categoria geral (usuários da via pública).

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica sua solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, a ausência de sinalização e proteção no final das ruas, o que gera risco iminente de acidentes e queda no córrego. O REQ 326/2025 apresenta como justificativa a necessidade de preservação da integridade física de pedestres e a prevenção de colisões automotivas devido a acidentes corriqueiros e intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. Embora ambos abordem segurança viária, as causas e os cenários de risco descritos são específicos para cada localidade e solicitação.