|
Requerimento nº 170 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego" (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 170/2026 pede a "implantação de faixa elevada para travessia de pedestres" na Avenida Araxá. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 170/2026 refere-se à Avenida Araxá, no Setor Fabriny. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e transeuntes em geral. No entanto, o REQ 222/2026 menciona especificamente a proteção de "crianças e idosos", enquanto o REQ 170/2026 destaca "fiéis, especialmente pessoas idosas" frequentadores de uma igreja. Há uma sobreposição no público idoso, mas o foco geral e os demais grupos mencionados diferem.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos. O REQ 222/2026 aponta um fluxo considerável de veículos em velocidade incompatível em via residencial. O REQ 170/2026 argumenta a ineficácia de uma faixa de pedestres existente e o alto risco de acidentes em frente a um templo religioso. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas se baseiam em problemas e contextos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 327 de 2025
|
18/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. O REQ 327/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo no cruzamento de duas ruas distintas. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos de intervenção propostos são diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho com numeração definida. O REQ 327/2025 refere-se ao cruzamento entre a Rua Deputado Honorato de Carvalho e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a segurança de moradores e transeuntes da localidade específica. Contudo, como as localidades são diferentes, os beneficiários diretos também o são.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os casos apontam para a necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza o excesso de velocidade em via residencial, enquanto o REQ 327/2025 destaca a ocorrência de colisões automotivas e a necessidade de controle de fluxo em um cruzamento. As razões são similares em seu objetivo geral, mas diferem na descrição do problema específico.
|
|
Requerimento nº 78 de 2026
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego e reforço na sinalização para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 078/2026 pede um estudo técnico para transformar uma via em mão dupla, visando melhorar a fluidez do trânsito e reduzir desvios. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho definido. O REQ 078/2026 trata da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, localizada na Vila Sofia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em suas respectivas localidades, porém, os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica o pedido com a necessidade de garantir segurança viária e prevenir sinistros de trânsito devido à alta velocidade dos veículos. O REQ 078/2026 aponta transtornos ao fluxo de veículos e dificuldades de mobilidade urbana como justificativas para a alteração do sentido da via. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego, enquanto o REQ 143/2026 pede estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 143/2026 aborda a Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. Embora ambas sejam vias em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e distintas.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa a segurança de moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 143/2026 menciona como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos de beneficiários são específicos para cada área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na velocidade incompatível de veículos e na prevenção de sinistros de trânsito. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança contra furtos, vandalismo e dificulta a circulação noturna. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 68 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização vertical e horizontal. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho delimitado. O REQ 068/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos moradores, transeuntes e usuários das vias em suas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico distinto impede uma equiparação direta.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a necessidade pela velocidade incompatível de veículos em via residencial. O REQ 068/2026 aponta a alta periculosidade de um cruzamento, com fluxo intenso e ausência de semáforo, resultando em colisões e insegurança para o comércio local. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e sinalização na Rua PS-18, visando garantir a segurança viária e a redução da velocidade dos veículos. Já o REQ 595/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificando um trecho e um número. O REQ 595/2025 aborda o Povoado de Naveslândia, com o pedido direcionado a uma praça localizada nesta área. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 222/2026, o foco são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na proteção de crianças e idosos. No REQ 595/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, que usufruirão das melhorias na praça para convivência, lazer e prática esportiva. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de sinistros de trânsito devido à velocidade excessiva de veículos. A justificativa do REQ 595/2025 reside na melhoria das condições de convivência, lazer, prática esportiva e bem-estar social através da revitalização de um espaço público. As razões para as solicitações são, portanto, distintas.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a realização de estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas, redutores de velocidade) em uma via pública específica. Já o REQ 175/2026 requer a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca em um trecho muito específico da Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma mais ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitação geográfica específica além do próprio município. As localidades, portanto, não são as mesmas.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do trecho específico da Rua PS-18, visando a segurança viária. No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação pública fornecida pelos relógios digitais. Embora ambos sejam beneficiários públicos, os grupos e o alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e a integridade física dos cidadãos devido ao excesso de velocidade na via. A justificativa do REQ 175/2026 está relacionada à importância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de atualização e expansão do mobiliário urbano. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 152/2026 pede estudos técnicos e adoção de medidas para melhorar a fluidez e a segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforos, rotatórias ou aprimoramento da sinalização, visando organizar o fluxo e a travessia de pedestres. Embora ambos tratem de trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 152/2026 aborda o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, uma região distinta dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes, garantindo maior segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a proteção de crianças e idosos no contexto de uma rua residencial, enquanto o REQ 152/2026 menciona pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde no entorno de unidades de saúde.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos em uma via residencial, gerando insegurança. O REQ 152/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar a fluidez e a segurança em um cruzamento movimentado, com congestionamentos recorrentes e dificuldades para travessia de pedestres, especialmente devido à proximidade de unidades de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito, descrevem cenários e problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e Rua Osvaldo Cruz), sugerindo dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, garantindo maior segurança viária e tranquilidade para moradores e transeuntes. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela velocidade incompatível dos veículos na Rua PS-18, gerando insegurança, especialmente para crianças e idosos. O REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos mencionados, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego, como lombadas ou redutores de velocidade, em uma rua específica. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico delimitado por avenidas e um número predial. O REQ 598/2025 menciona "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América", uma área geográfica mais ampla e com nomeclatura distinta. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 222/2026 aponta como beneficiários os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 598/2025 direciona o benefício para os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacências, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o público-alvo reside em áreas distintas e a natureza do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e prevenir acidentes de trânsito devido ao excesso de velocidade. Já o REQ 598/2025 justifica o pedido na carência de áreas públicas de lazer e convivência, visando melhorar a qualidade de vida, a segurança, a valorização imobiliária e a saúde pública. As razões apresentadas são completamente distintas e visam atender demandas de naturezas diferentes.
|