|
Requerimento nº 208 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e reforço na sinalização vertical e horizontal. Em contraste, o REQ 208/2026 pleiteia a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo com plantio de Primaveras. Os benefícios são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica o pedido para a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho definido entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09. Já o REQ 208/2026 direciona a solicitação para a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 222/2026 foca na segurança viária dos moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 208/2026 tem como beneficiários indiretos turistas, viajantes e trabalhadores que transitam pela Avenida César de Almeida Melo e se dirigem ao Lago Bom Sucesso, Hotel Thermas Bom Sucesso e Aeroporto de Jataí, buscando segurança e um ambiente mais aprazível.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança viária e a integridade física devido ao tráfego de veículos em velocidade inadequada. A justificativa do REQ 208/2026 fundamenta-se na melhoria da segurança e do embelezamento de uma via de acesso a importantes pontos turísticos e de lazer, além da otimização de recursos públicos. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma rua específica. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na segurança viária através do controle de velocidade, enquanto o outro visa a segurança pública e a infraestrutura urbana através da iluminação.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades. No REQ 222/2026, a justificativa aponta para a segurança de crianças e idosos. No REQ 640/2025, a preocupação é com a segurança pública geral, qualidade de vida e valorização imobiliária. Embora o objetivo final seja a melhoria da vida da comunidade, o foco específico do benefício difere devido à natureza das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos e no risco de acidentes. A justificativa do REQ 640/2025 fundamenta-se na ausência de iluminação pública adequada, que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e específicas para cada problema abordado.
|
|
Requerimento nº 13 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade e providências para a instalação de pontos de ônibus cobertos em dois locais distintos: na Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e na Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul). Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências geográficas mais precisas (entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, altura do numeral 122). O REQ 013/2026 menciona dois locais: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre Setor Sul e Jardim Floresta). As localidades são distintas e o REQ 013/2026 abrange mais de um ponto.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 222/2026 foca em beneficiar moradores e transeuntes que utilizam a Rua PS-18, com ênfase na segurança viária e na prevenção de sinistros. O REQ 013/2026 tem como beneficiários os usuários do transporte coletivo urbano que frequentam os locais indicados, buscando conforto e dignidade durante o uso do serviço.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e reduzir a velocidade do tráfego na Rua PS-18, devido ao fluxo incompatível de veículos e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 013/2026 baseia-se na demanda da população por proteção contra intempéries nos pontos de ônibus, visando melhorar o conforto, a segurança e a dignidade dos usuários do transporte público. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a "implementação de mecanismo de moderação de tráfego" em uma rua residencial. Já o REQ 755/2025 requer a criação de um "Complexo Turístico e de Convivência Pública", com diversas benfeitorias como lago, áreas esportivas e paisagismo. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122, no Residencial Portal do Sol". O REQ 755/2025 se refere à "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 tem como beneficiários diretos os "moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol", com foco na segurança viária. O REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade em geral, com ações de requalificação ambiental, urbana, social e de valorização comunitária, incluindo moradores vizinhos, frequentadores e turistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na "segurança viária", no "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível" e na necessidade de "prevenir sinistros de trânsito". A justificativa do REQ 755/2025 aborda "sérios problemas ambientais, urbanísticos e sociais", como "concentração natural dos fluxos de águas das chuvas", "erosões profundas", "descarte irregular de resíduos", "abandono e insegurança", buscando a recuperação e requalificação da área degradada. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes tipos de problemas e soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego, como redutores de velocidade e sinalização reforçada, na Rua PS-18. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura viária e segurança no trânsito, e o outro em serviços de saúde pública.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 642/2025 menciona o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam setores residenciais no município de Jataí/GO, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. No REQ 222/2026, o beneficiário direto são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, especialmente crianças e idosos. No REQ 642/2025, o benefício é direcionado à população do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessita de acesso à saúde primária. O grupo específico a ser atendido difere devido à natureza do benefício e à localização geográfica.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas divergem significativamente. O REQ 222/2026 baseia sua solicitação na necessidade de garantir segurança viária e prevenir sinistros de trânsito devido ao excesso de velocidade. Já o REQ 642/2025 fundamenta o pedido na ausência de atendimento médico básico na região, no crescimento populacional e na dificuldade de acesso à saúde, buscando melhorar a qualidade de vida e o bem-estar social da comunidade.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego em uma rua específica. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca em um trecho específico da Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, sem delimitação geográfica específica. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 222/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e transeuntes da localidade específica mencionada, enquanto o REQ 128/2026 se destina a todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na segurança viária e na redução da velocidade de veículos em uma área residencial. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos associados à falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias, visando a segurança e qualidade de vida geral. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 756 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade e reforço na sinalização) em uma via específica. Em contraste, o REQ 756/2025 pede um estudo de viabilidade técnica, estrutural, financeira e operacional para a construção e implantação de um Hospital Materno Infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, em um trecho específico dentro do Residencial Portal do Sol, em Jataí. O REQ 756/2025, por sua vez, solicita um estudo para um Hospital Materno Infantil para todo o município de Jataí, sem especificar um local de implantação, mas sim abrangendo a cidade como um todo. Portanto, não há coincidência na especificação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na segurança de crianças e idosos. Já o REQ 756/2025 tem como beneficiários todos os cidadãos de Jataí, em especial gestantes, mães e crianças, que necessitam de atendimento de saúde especializado. Embora ambos se refiram a cidadãos, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e prevenir sinistros de trânsito devido ao excesso de velocidade dos veículos na via mencionada. A justificativa do REQ 756/2025 baseia-se na necessidade de expandir a rede de saúde do município, dada a sobrecarga das unidades existentes e a carência de um atendimento especializado para mães e crianças, visando melhorar a qualidade e o acesso aos serviços de saúde. As motivações para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
16/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego, como redutores de velocidade, e reforço na sinalização. Em contrapartida, o REQ 405/2025 pede especificamente o recapeamento asfáltico e a demarcação de sinalização viária horizontal e vertical. Embora ambos envolvam trânsito, as naturezas das solicitações são distintas: um foca em controle de velocidade e segurança através de obstáculos, enquanto o outro visa a manutenção e melhoria do asfalto e da sinalização de piso e placas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 direciona sua demanda para a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com especificações de trecho e número. Já o REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí, um escopo geográfico diferente e mais amplo.
-
Beneficiários: Ambos os documentos visam a segurança e o bem-estar dos moradores e transeuntes das respectivas localidades. Contudo, o REQ 222/2026 enfatiza a proteção de crianças e idosos em uma área residencial específica com problemas de velocidade, enquanto o REQ 405/2025 abrange um público mais geral (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) em um povoado com pavimento deteriorado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos em uma área residencial, gerando insegurança. O REQ 405/2025, por sua vez, fundamenta-se na deterioração do pavimento, com buracos e desníveis, e na ausência ou desgaste da sinalização, que comprometem a segurança e a fluidez do trânsito no povoado. As razões para os pedidos, embora relacionadas à segurança viária, diferem em sua origem e foco.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e reforço na sinalização para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 023/2026 pede a implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com trecho e numeração definidos. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa beneficiar os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de crianças e idosos. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a escadaria do Cristo Redentor. Embora ambos mencionem idosos e crianças, o público-alvo principal e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos em via residencial, gerando insegurança. A justificativa do REQ 023/2026 foca na necessidade de segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico, prevenindo acidentes e melhorando o acesso. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
16/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (lombadas, redutores de velocidade) na Rua PS-18. Em contrapartida, o REQ 411/2025 pede estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte na Rua dos Buritis. As ações requisitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. Já o REQ 411/2025 direciona a solicitação para a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da comunidade local. O REQ 222/2026 menciona moradores e transeuntes, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 411/2025 também cita transeuntes, crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora os grupos de beneficiários sejam semelhantes em termos de vulnerabilidade, o escopo geográfico da solicitação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade excessiva de veículos na Rua PS-18 para prevenir sinistros. O REQ 411/2025 justifica o pedido pela ausência de calçamento e grades de proteção, que expõe pedestres a perigos, visando a acessibilidade e prevenção de acidentes. As problemáticas apontadas, embora ambas relacionadas à segurança viária e infraestrutura, tratam de questões distintas.
|