|
Requerimento nº 634 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 634/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento das Ruas Samuel Graham com Tiradentes. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção e os locais específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próxima ao numeral 122. O REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, garantindo segurança viária e prevenção de acidentes. Nesse aspecto, os beneficiários são semelhantes no que tange à coletividade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de garantir a segurança, prevenir acidentes e controlar a velocidade do tráfego, devido ao fluxo intenso e à geração de insegurança. As razões gerais para a solicitação são similares, focando na segurança e fluidez do trânsito.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 146/2026 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numeração. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de moradores, transeuntes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes como justificativa. O REQ 222/2026 menciona especificamente a insegurança para crianças e idosos, enquanto o REQ 146/2026 destaca a falta de respeito à rotatória e a presença de pedestres frequentando o comércio local. As justificativas são semelhantes em seu cerne (segurança viária), mas com nuances específicas para cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a "implementação de mecanismo de moderação de tráfego" na Rua PS-18. Já o REQ 395/2025 pede a "instalação de sinalização semafórica" no cruzamento das Ruas Samuel Graham com Joaquim Caetano. Embora ambos visem melhorar a segurança viária, as ações propostas são distintas: moderação de tráfego (medidas para reduzir velocidade) versus semáforo (controle de fluxo).
-
Localidade: O REQ 222/2026 se refere à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, com menção específica à proteção de crianças e idosos. Neste ponto, os beneficiários são semelhantes em natureza (cidadãos), mas atendem a áreas geográficas distintas.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em riscos de acidentes e insegurança viária. O REQ 222/2026 aponta velocidade incompatível de veículos em via residencial. O REQ 395/2025 menciona desrespeito à sinalização de "PARE" e interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas tratem de segurança no trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
18/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18, visando a redução da velocidade dos veículos. Já o REQ 430/2025 requer estudo técnico para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em canteiro central. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 430/2025 refere-se à interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, com estacionamento em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 222/2026, são enfatizados os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, especialmente crianças e idosos. No REQ 430/2025, os beneficiários incluem a população em geral, alunos, professores e servidores do CMEI no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Os grupos beneficiados são específicos de cada localidade e demanda.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 é a necessidade de garantir a segurança viária devido ao tráfego em velocidade incompatível. Já o REQ 430/2025 justifica a solicitação pela demanda popular, visando a fluidez do trânsito, segurança e facilidade de embarque/desembarque no CMEI. As justificativas, apesar de envolverem segurança e trânsito em ambos os casos, estão atreladas aos problemas e benefícios específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 327 de 2025
|
18/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. O REQ 327/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo no cruzamento de duas ruas distintas. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos de intervenção propostos são diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho com numeração definida. O REQ 327/2025 refere-se ao cruzamento entre a Rua Deputado Honorato de Carvalho e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a segurança de moradores e transeuntes da localidade específica. Contudo, como as localidades são diferentes, os beneficiários diretos também o são.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os casos apontam para a necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza o excesso de velocidade em via residencial, enquanto o REQ 327/2025 destaca a ocorrência de colisões automotivas e a necessidade de controle de fluxo em um cruzamento. As razões são similares em seu objetivo geral, mas diferem na descrição do problema específico.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
18/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária através de controle de velocidade e o outro na iluminação pública.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o "Residencial Portal do Sol". No entanto, o REQ 222/2026 especifica um trecho na Rua PS-18, entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 559/2025 solicita melhorias em duas ruas distintas: PS-12 e PS-18, sem especificar trechos ou numerações. Embora compartilhem a área geral, a precisão geográfica do pedido difere.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. No REQ 559/2025, os beneficiários imediatos são empresários com empresas no DIMPE II localizado no setor, além de todos que transitam pelas vias no período noturno. O foco dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 é a segurança viária devido ao excesso de velocidade na Rua PS-18, com o objetivo de prevenir acidentes. A justificativa do REQ 559/2025 baseia-se na falta de iluminação pública nas Ruas PS-12 e PS-18, que causa transtornos, riscos de segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de contribuir para a valorização urbanística. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 347 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Embora ambos visem melhorar a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. Em contrapartida, o REQ 347/2025 menciona a Rua Zeca Vilela, esquina com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, garantindo maior segurança no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica quanto ao público-alvo, que são os cidadãos que utilizam as vias públicas.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam como justificativa a necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e à redução do risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade excessiva, enquanto o REQ 347/2025 destaca o risco em um cruzamento específico com grande circulação. Embora a causa (segurança no trânsito) seja comum, o problema específico e a solução proposta diferem.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 152/2026 pede estudos técnicos e adoção de medidas para melhorar a fluidez e a segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforos, rotatórias ou aprimoramento da sinalização, visando organizar o fluxo e a travessia de pedestres. Embora ambos tratem de trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 152/2026 aborda o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, uma região distinta dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes, garantindo maior segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a proteção de crianças e idosos no contexto de uma rua residencial, enquanto o REQ 152/2026 menciona pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde no entorno de unidades de saúde.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos em uma via residencial, gerando insegurança. O REQ 152/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar a fluidez e a segurança em um cruzamento movimentado, com congestionamentos recorrentes e dificuldades para travessia de pedestres, especialmente devido à proximidade de unidades de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito, descrevem cenários e problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 551 de 2025
|
18/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego, como lombadas ou redutores de velocidade, em uma rua específica para garantir a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 551/2025 requer o recapeamento de duas avenidas, visando melhorar as condições de trafegabilidade e solucionar os transtornos causados pela deterioração do asfalto. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em controle de velocidade e segurança, enquanto o outro em infraestrutura viária e manutenção.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 551/2025 indica as Avenidas Enedino Peres de Assis e Avenida F, na Vila Sofia, com trechos também delimitados. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. No entanto, a forma como esse benefício se manifesta é distinta devido aos diferentes tipos de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva dos veículos e na necessidade de prevenir acidentes, com foco na segurança de crianças e idosos. A justificativa do REQ 551/2025 fundamenta-se nas más condições do pavimento das avenidas, que causam transtornos e dificultam o tráfego para todos os usuários. Embora ambos busquem a melhoria da comunidade, as razões primordiais para as solicitações são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 402 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego, especificamente um redutor de velocidade, na Rua PS-18. O REQ 402/2025, por sua vez, solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade na Rua 19. Embora ambos mencionem redutor de velocidade, o REQ 402/2025 inclui a adição de uma faixa de pedestres, o que representa uma diferença na natureza do benefício solicitado.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18 no Residencial Portal do Sol. O REQ 402/2025 indica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são distintas e geograficamente separadas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de moradores e transeuntes, com menção específica à proteção de crianças e idosos. Portanto, os beneficiários diretos são os mesmos em ambos os casos: a comunidade local que utiliza as vias em questão.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido ao fluxo intenso e à velocidade incompatível. Ambas as justificativas mencionam a proteção de grupos vulneráveis, como crianças e idosos, e o risco gerado pela velocidade dos automóveis.
|