Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação, ou a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho. Os benefícios são distintos, visando solucionar problemas de trânsito com abordagens diferentes.

Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 566/2025, por outro lado, refere-se à Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população e os transeuntes da localidade específica onde as intervenções são solicitadas, visando a segurança viária e a melhoria da mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com a necessidade de garantir a segurança viária e a melhoria do fluxo de trânsito, citando excesso de velocidade no primeiro e a concentração de fluxo e risco de acidentes no segundo. As justificativas apontam problemas semelhantes relacionados à segurança e fluidez, mas as causas e as soluções propostas diferem.

Benefício Solicitado: O REQ 228/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. O REQ 222/2026 solicita estudo técnico de viabilidade e implementação de mecanismo de moderação de tráfego. Embora ambos visem a redução e controle de velocidade, o REQ 228/2026 é mais específico ao sugerir rotatória como uma das opções, enquanto o REQ 222/2026 utiliza o termo mais genérico "mecanismo de moderação de tráfego".

Localidade: O REQ 228/2026 especifica o cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122, no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria das condições de trafegabilidade para os usuários das vias, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir a velocidade excessiva dos veículos e prevenir acidentes. O REQ 228/2026 menciona reclamações constantes de moradores e usuários, enquanto o REQ 222/2026 destaca a velocidade incompatível com a natureza residencial da via e a proteção de crianças e idosos. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes específicos da situação apresentada.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização na Rua PS-18. O REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) na intersecção entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Almeida. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 548/2025 refere-se a um cruzamento na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, buscando garantir a segurança viária. Contudo, a justificativa do REQ 548/2025 adiciona menção explícita a "idosos e pessoas com deficiência" e "estudantes", além de famílias humildes, como grupo a ser beneficiado de forma mais enfática.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas centradas na insegurança viária, fluxo de veículos e necessidade de proteção aos pedestres. O REQ 222/2026 foca na velocidade incompatível e prevenção de sinistros. O REQ 548/2025 detalha relatos de trânsito intenso, imprudência, acidentes já ocorridos e o desafio diário de travessia, enfatizando a necessidade urgente para salvar vidas. As razões são semelhantes no objetivo geral, mas os problemas específicos e a urgência são descritos com enfoques diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) para controle da velocidade dos veículos. O REQ 775/2025, por sua vez, solicita estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada, incluindo a possibilidade de placas de advertência, redutores de velocidade, ou semáforo. Embora ambos abordem a segurança viária e mencionem redutores de velocidade como uma possível solução, o REQ 222/2026 foca especificamente na moderação de tráfego, enquanto o REQ 775/2025 tem um escopo mais amplo de sinalização.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, localizado na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes das respectivas localidades, visando a segurança viária. Não há diferença quanto a este ponto.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a velocidade excessiva de veículos como um fator de risco e a necessidade de aumentar a segurança. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível com a natureza residencial e a necessidade de prevenir sinistros, enquanto o REQ 775/2025 detalha um forte declínio na via que contribui para o excesso de velocidade e menciona relatos de moradores e comerciantes sobre dificuldades e quase colisões devido à ausência de sinalização. As justificativas, embora correlatas, focam em aspectos ligeiramente diferentes do problema de trânsito.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego e estudo técnico para tal fim. Já o REQ 186/2025 requer adequações e reparos no sistema de ar-condicionado e nos bebedouros. As solicitações de benefício são distintas.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí-GO. O REQ 186/2025 refere-se ao Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, em Jataí-GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 222/2026 tem como beneficiários os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança viária. O REQ 186/2025 visa beneficiar os usuários e frequentadores do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, garantindo o bem-estar e a qualidade dos eventos. Os beneficiários, embora cidadãos do município, são grupos distintos e associados a locais diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na segurança viária e prevenção de sinistros de trânsito devido à velocidade excessiva dos veículos. A justificativa do REQ 186/2025 aborda transtornos aos usuários e comprometimento da qualidade dos eventos devido às más condições dos bebedouros e do sistema de ar-condicionado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) em uma rua específica para controlar a velocidade dos veículos. Já o REQ 186/2026 pleiteia a pavimentação asfáltica de uma viela, visando melhorar a trafegabilidade e a condição da via. São ações distintas com objetivos diferentes.

Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com menção a trechos e numerações específicas. O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes das respectivas localidades. No entanto, a natureza da solicitação direciona para necessidades específicas de cada grupo, apesar de serem ambos cidadãos do município.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na segurança viária e controle de velocidade excessiva em via residencial para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 186/2026 aborda a melhoria da trafegabilidade, condições insalubres (lama e poeira) e qualidade de vida devido à falta de pavimentação. Embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas são heterogêneas.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em sinalização para travessia.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a segurança geral dos transeuntes e moradores devido à velocidade dos veículos, enquanto o REQ 112/2026 foca especificamente na segurança dos pedestres que realizam a travessia, mencionando também comerciantes e visitantes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se no fluxo de veículos em velocidade incompatível com a via residencial, gerando insegurança e risco de sinistros. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para o intenso fluxo de pedestres devido a estabelecimentos comerciais e a dificuldade de travessia segura pela ausência de sinalização adequada, aumentando o risco de acidentes. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as causas apontadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores e transeuntes, bem como motoristas que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível, enquanto o REQ 695/2025 menciona o intenso fluxo e acidentes frequentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de mecanismos para controle de velocidade de veículos. O REQ 222/2026 pede um "mecanismo de moderação de tráfego" e reforço na sinalização, enquanto o REQ 628/2025 solicita especificamente um "redutor de velocidade". Embora o objetivo final seja semelhante (reduzir a velocidade), a descrição no REQ 222/2026 é mais ampla.

Localidade: Os textos referem-se a localidades distintas dentro do município. O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122, no Residencial Portal do Sol". Já o REQ 628/2025 solicita a intervenção na "Rua São João, em frente ao nº 561 no Bairro Santo Antônio".

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes das respectivas localidades, que buscam maior segurança viária. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentadas são análogas: ambas apontam o excesso de velocidade dos veículos como um risco à segurança dos cidadãos (moradores, transeuntes, crianças, idosos) e a necessidade de prevenir acidentes. A justificativa do REQ 222/2026 menciona especificamente a insegurança gerada pelo fluxo de veículos em "velocidade incompatível com a natureza residencial da via", enquanto o REQ 628/2025 destaca que a via é "bastante movimentada" e que os moradores expressam reclamações diárias.