|
Requerimento nº 305 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) em uma rua específica para garantir a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 305/2025 requer a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central em uma avenida/rua, visando a organização do tráfego, segurança e estética urbana. Embora ambos tratem de trânsito e segurança viária, a natureza do benefício é distinta: um foca na moderação de velocidade e o outro na estruturação física da via.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho delimitado por outras ruas e um número específico. O REQ 305/2025 trata da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo, com um trecho delimitado por outras ruas e avenidas. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral que utiliza as vias em questão, incluindo moradores, transeuntes, motoristas, pedestres, crianças e idosos. Neste aspecto, há uma similaridade genérica de beneficiários (a comunidade), mas a especificidade da localidade e do problema apontado direciona o impacto de forma diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno da velocidade excessiva de veículos em uma via residencial e a necessidade de prevenção de sinistros. O REQ 305/2025 justifica a solicitação pela descontinuidade de um canteiro central que afeta a organização do tráfego, a segurança e a paisagem urbana, além de mencionar benefícios como refúgio para pedestres e potencial para paisagismo e infraestrutura. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade urbana, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 401 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como radares ou redutores de velocidade) em uma rua específica. Já o REQ 401/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma avenida. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na segurança e controle de tráfego, enquanto o outro visa a infraestrutura básica de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação de trecho e referências numéricas. O REQ 401/2025 indica a Avenida Humberto Queiroz, no Povoado de Estância. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 222/2026 foca nos moradores e transeuntes de um residencial, com menção especial à proteção de crianças e idosos. O REQ 401/2025 dirige-se aos moradores da Avenida Humberto Queiroz, que sofrem com as más condições da via. Não há uma sobreposição exata nos grupos de beneficiários, dada a especificidade das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno da segurança viária, excesso de velocidade dos veículos e prevenção de acidentes em uma área residencial. A justificativa do REQ 401/2025 aborda a falta de pavimentação, as dificuldades de trafegabilidade causadas por lama e poeira, e a sensação de abandono dos moradores da avenida em questão. As problemáticas apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 382 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego em uma via específica. Já o REQ 382/2025 solicita estudo de viabilidade para a conclusão do cercamento de uma escola e a adequação de um imóvel para motoristas de transporte escolar. Embora ambos solicitem ações relacionadas à segurança e bem-estar, os benefícios em si são distintos e não se sobrepõem.
-
Localidade: O REQ 222/2026 se refere à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí/GO. O REQ 382/2025 trata da Escola Municipal do Assentamento Rio Paraíso e das condições para motoristas de transporte escolar que atendem essa localidade, também em Jataí/GO. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança viária. No REQ 382/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal do Assentamento Rio Paraíso e os motoristas do transporte escolar, com o objetivo de garantir um ambiente escolar seguro e melhores condições de trabalho para os motoristas.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir a segurança viária e a integridade física dos moradores devido ao tráfego em velocidade incompatível. O REQ 382/2025 apresenta como justificativa a vulnerabilidade na segurança dos alunos pela falta de cercamento completo da escola e a necessidade de um local adequado para o descanso dos motoristas de transporte escolar, que impacta a segurança do trajeto. As justificativas são específicas para as demandas de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego na Rua PS-18. Em contrapartida, o REQ 366/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em controle de velocidade e segurança através de obstáculos e o outro em ampliação da via para melhorar o fluxo.
-
Localidade: O REQ 222/2026 refere-se especificamente à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com menção a trechos e numeração. Já o REQ 366/2025 direciona o pedido para a Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local que utiliza as vias em questão. No entanto, a comunidade específica beneficiada no REQ 222/2026 são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, enquanto no REQ 366/2025 são os moradores e frequentadores do Setor José Bento. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos e áreas geográficas são distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 222/2026 aponta o trânsito em velocidade incompatível e a insegurança gerada, com foco na prevenção de sinistros e proteção de crianças e idosos. O REQ 366/2025, por outro lado, fundamenta seu pedido na largura inferior da via em relação a outras e na necessidade de melhorar a fluidez e a segurança do trânsito, além de valorizar a infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego em uma rua específica. O REQ 363/2025, por outro lado, pede estudo de viabilidade técnica para revitalização, melhoria de uma praça e parque infantil, além de adequação da iluminação. Os benefícios são intrinsecamente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 363/2025 refere-se à praça e ao parque infantil no Setor Jardim Goiás. São localidades claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos beneficiem a comunidade local, o REQ 222/2026 tem como foco principal a segurança de todos os transeuntes e moradores que utilizam a via, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 363/2025 visa beneficiar a comunidade do Setor Jardim Goiás através da melhoria de espaços de lazer e convívio, com atenção à diversão e segurança de crianças e ao bem-estar geral dos frequentadores da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 é a necessidade de garantir a segurança viária e prevenir acidentes devido à velocidade excessiva de veículos na rua. A justificativa do REQ 363/2025 baseia-se na demanda da comunidade por espaços públicos revitalizados, buscando aumentar a qualidade de vida, o lazer, a prática de atividades físicas, a convivência social e a segurança noturna. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e sinalização na Rua PS-18. Já o REQ 340/2025 requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 340/2025 aponta para a Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória da GO-184. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população local. No entanto, o REQ 222/2026 menciona especificamente a proteção de crianças e idosos na Rua PS-18, enquanto o REQ 340/2025 fala de forma mais geral sobre a população que circula na Avenida Rio Bonito.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a necessidade de moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade e à insegurança viária. O REQ 340/2025 baseia seu pedido na falta de iluminação pública, que compromete a visibilidade, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação noturna. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 317 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade e sinalização) na Rua PS-18. Já o REQ 317/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são completamente distintos: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 317/2025 menciona o Assentamento Agrovila Rio Paraíso, especificamente a quadra poliesportiva localizada neste assentamento. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas e não sobrepostas.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, visando a segurança de todos que circulam pela via, especialmente crianças e idosos. No REQ 317/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em particular, os alunos da escola local que utilizam a quadra poliesportiva. Há uma distinção clara nos grupos beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 é a necessidade de garantir a segurança viária devido ao tráfego em alta velocidade na Rua PS-18, prevenindo sinistros. A justificativa para o REQ 317/2025 é a melhoria das condições de uma quadra poliesportiva deteriorada e sem cobertura, visando o uso para atividades físicas, esportivas e de lazer, atendendo demanda escolar e comunitária. As motivações e os problemas a serem resolvidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação na margem do Córrego Jataí. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, especificamente no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, no Residencial Portal do Sol. O REQ 303/2025 refere-se à Rua Araguaia, no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do Córrego Jataí. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, o REQ 222/2026 foca na segurança viária para moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 303/2025 menciona um público mais amplo, mas também destaca a proteção de crianças e idosos, além da saúde pública em geral afetada pela falta de saneamento e limpeza. No entanto, o foco geográfico específico e o tipo de benefício direcionam os beneficiários de forma diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada no excesso de velocidade dos veículos na Rua PS-18, que gera insegurança viária. Já o REQ 303/2025 fundamenta-se nos riscos à segurança de pedestres (especialmente crianças e idosos) devido à ausência de barreiras, no acúmulo de lixo, proliferação de insetos/roedores, erosão e problemas na infraestrutura das canaletas e calçadas. As problemáticas e suas justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a moderação de tráfego na Rua PS-18, visando a redução de velocidade e a segurança viária. Já o REQ 285/2025 pleiteia um estudo técnico para criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, com o objetivo de oferecer um espaço seguro para atividades físicas. Os benefícios são distintos, um focado na segurança do trânsito e outro na infraestrutura de lazer e exercício.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica um trecho da Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 285/2025 refere-se à Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a comunidade local e os moradores da respectiva área onde as ações são solicitadas. No entanto, o público específico impactado pela moderação de tráfego (Residentes da Rua PS-18) difere do público que se beneficiaria da pista de caminhada (usuários de atividades físicas na Av. Abel de Carvalho).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno do alto fluxo de veículos e velocidade incompatível, gerando insegurança. A justificativa do REQ 285/2025 aborda a crescente demanda por espaços para práticas de exercícios e a necessidade de maior segurança e fluidez para pedestres, ciclistas e corredores em uma via já utilizada para tais fins. Embora ambos mencionem segurança, a natureza dos problemas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 236 de 2025
|
18/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas, redutores de velocidade, etc.) para controle da velocidade de veículos. Já o REQ 236/2025 requer o religamento da iluminação pública e a avaliação para instalação de postes solares. Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação geográfica clara (entre Av. Portal do Sol e Rua PS-09, próximo ao numeral 122). O REQ 236/2025 refere-se à BR-364, no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os transeuntes de suas respectivas localidades. O REQ 222/2026 foca nos moradores do Residencial Portal do Sol, especialmente crianças e idosos. O REQ 236/2025 menciona moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ que utilizam a BR-364. Embora ambos sejam para a população, o foco geográfico e os grupos específicos de risco divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na insegurança viária devido à velocidade excessiva de veículos em área residencial. O REQ 236/2025 aborda a insegurança gerada pela falta de iluminação pública na rodovia, com menção a furtos de fiação e a necessidade de medidas para prevenir acidentes. As problemáticas e as justificativas são distintas.
|