Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização na Rua PS-18. O REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) na intersecção entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Almeida. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 548/2025 refere-se a um cruzamento na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, buscando garantir a segurança viária. Contudo, a justificativa do REQ 548/2025 adiciona menção explícita a "idosos e pessoas com deficiência" e "estudantes", além de famílias humildes, como grupo a ser beneficiado de forma mais enfática.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas centradas na insegurança viária, fluxo de veículos e necessidade de proteção aos pedestres. O REQ 222/2026 foca na velocidade incompatível e prevenção de sinistros. O REQ 548/2025 detalha relatos de trânsito intenso, imprudência, acidentes já ocorridos e o desafio diário de travessia, enfatizando a necessidade urgente para salvar vidas. As razões são semelhantes no objetivo geral, mas os problemas específicos e a urgência são descritos com enfoques diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) para aumentar a segurança e diminuir a velocidade dos veículos na Rua PS-18. Já o REQ 581/2025 solicita a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da mesma Rua PS-18. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da infraestrutura viária.

Localidade: Ambos os requerimentos referem-se à Rua PS-18 no Residencial Portal do Sol, no município de Jataí. Portanto, a localidade primária é a mesma.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, bem como os usuários da via. A natureza do público beneficiado é a mesma, embora o impacto direto das ações solicitadas seja diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 foca na segurança viária e na prevenção de sinistros, citando o fluxo de veículos em velocidade inadequada e o risco para crianças e idosos. A justificativa do REQ 581/2025 aborda a dificuldade de trafegabilidade devido à falta de asfalto, com problemas de poeira e lama, e menciona pedidos dos moradores locais e usuários da via, incluindo caminhoneiros. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os distintos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via específica. Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas municipais. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança viária local, o outro em educação para o trânsito em nível municipal.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí/GO. O REQ 620/2025 refere-se à rede municipal de ensino de Jataí/GO de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, além do próprio município. Portanto, as localidades de incidência direta das ações são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí/GO. No entanto, o REQ 222/2026 foca primordialmente os moradores e transeuntes da Rua PS-18, em especial crianças e idosos. Já o REQ 620/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da rede municipal de ensino e, de forma mais ampla, toda a sociedade através da formação de cidadãos mais conscientes no trânsito.

Justificativa: O REQ 222/2026 justifica seu pedido na necessidade de garantir segurança viária e prevenir sinistros devido à alta velocidade dos veículos em uma via residencial específica. O REQ 620/2025 fundamenta sua solicitação na legislação federal (Código de Trânsito Brasileiro) e na importância da educação preventiva para reduzir acidentes a longo prazo, promovendo cidadania e conformidade com políticas nacionais. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) em uma rua específica para controlar a velocidade dos veículos. Já o REQ 186/2026 pleiteia a pavimentação asfáltica de uma viela, visando melhorar a trafegabilidade e a condição da via. São ações distintas com objetivos diferentes.

Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com menção a trechos e numerações específicas. O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes das respectivas localidades. No entanto, a natureza da solicitação direciona para necessidades específicas de cada grupo, apesar de serem ambos cidadãos do município.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na segurança viária e controle de velocidade excessiva em via residencial para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 186/2026 aborda a melhoria da trafegabilidade, condições insalubres (lama e poeira) e qualidade de vida devido à falta de pavimentação. Embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas são heterogêneas.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e reforço na sinalização. Em contrapartida, o REQ 608/2025 requer a implantação de um ponto de ônibus com estrutura. São benefícios de natureza distinta, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para transporte público.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numerais específicos. O REQ 608/2025 menciona a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Embora ambos os documentos visem atender à coletividade local, o REQ 222/2026 cita a segurança de moradores e transeuntes em geral, com ênfase em crianças e idosos. Já o REQ 608/2025 destaca a demanda urgente da comunidade local, com foco especial em moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de prevenir sinistros de trânsito devido à alta velocidade dos veículos na via residencial. A justificativa do REQ 608/2025 fundamenta-se na exposição prolongada de idosos ao sol e às intempéries enquanto aguardam ônibus, visando dignidade, conforto e segurança no embarque/desembarque. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego e estudo técnico para tal fim. Já o REQ 186/2025 requer adequações e reparos no sistema de ar-condicionado e nos bebedouros. As solicitações de benefício são distintas.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí-GO. O REQ 186/2025 refere-se ao Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, em Jataí-GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 222/2026 tem como beneficiários os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança viária. O REQ 186/2025 visa beneficiar os usuários e frequentadores do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, garantindo o bem-estar e a qualidade dos eventos. Os beneficiários, embora cidadãos do município, são grupos distintos e associados a locais diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na segurança viária e prevenção de sinistros de trânsito devido à velocidade excessiva dos veículos. A justificativa do REQ 186/2025 aborda transtornos aos usuários e comprometimento da qualidade dos eventos devido às más condições dos bebedouros e do sistema de ar-condicionado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação, ou a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho. Os benefícios são distintos, visando solucionar problemas de trânsito com abordagens diferentes.

Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 566/2025, por outro lado, refere-se à Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população e os transeuntes da localidade específica onde as intervenções são solicitadas, visando a segurança viária e a melhoria da mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com a necessidade de garantir a segurança viária e a melhoria do fluxo de trânsito, citando excesso de velocidade no primeiro e a concentração de fluxo e risco de acidentes no segundo. As justificativas apontam problemas semelhantes relacionados à segurança e fluidez, mas as causas e as soluções propostas diferem.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em sinalização para travessia.

Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a segurança geral dos transeuntes e moradores devido à velocidade dos veículos, enquanto o REQ 112/2026 foca especificamente na segurança dos pedestres que realizam a travessia, mencionando também comerciantes e visitantes.

Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se no fluxo de veículos em velocidade incompatível com a via residencial, gerando insegurança e risco de sinistros. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para o intenso fluxo de pedestres devido a estabelecimentos comerciais e a dificuldade de travessia segura pela ausência de sinalização adequada, aumentando o risco de acidentes. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as causas apontadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores e transeuntes, bem como motoristas que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível, enquanto o REQ 695/2025 menciona o intenso fluxo e acidentes frequentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.