|
Requerimento nº 766 de 2025
|
15/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (sem especificar o tipo) na Rua PS-18. Já o REQ 766/2025 pede estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade) nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. Embora ambos visem a moderação de tráfego e segurança viária, o tipo de intervenção e a especificidade do local diferem.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 766/2025 refere-se às proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos moradores e transeuntes da localidade específica. Não há diferença significativa no público-alvo geral, que são os cidadãos que utilizam as vias públicas.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes, apontando para o fluxo considerável de veículos em velocidade incompatível com a área residencial, gerando insegurança e risco de acidentes. Ambos enfatizam a necessidade de prevenir sinistros e proteger a comunidade.
|
|
Requerimento nº 548 de 2025
|
18/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização na Rua PS-18. O REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) na intersecção entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Almeida. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 548/2025 refere-se a um cruzamento na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, buscando garantir a segurança viária. Contudo, a justificativa do REQ 548/2025 adiciona menção explícita a "idosos e pessoas com deficiência" e "estudantes", além de famílias humildes, como grupo a ser beneficiado de forma mais enfática.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas centradas na insegurança viária, fluxo de veículos e necessidade de proteção aos pedestres. O REQ 222/2026 foca na velocidade incompatível e prevenção de sinistros. O REQ 548/2025 detalha relatos de trânsito intenso, imprudência, acidentes já ocorridos e o desafio diário de travessia, enfatizando a necessidade urgente para salvar vidas. As razões são semelhantes no objetivo geral, mas os problemas específicos e a urgência são descritos com enfoques diferentes.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
18/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) para aumentar a segurança e diminuir a velocidade dos veículos na Rua PS-18. Já o REQ 581/2025 solicita a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da mesma Rua PS-18. Os benefícios são distintos: controle de tráfego versus melhoria da infraestrutura viária.
-
Localidade: Ambos os requerimentos referem-se à Rua PS-18 no Residencial Portal do Sol, no município de Jataí. Portanto, a localidade primária é a mesma.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, bem como os usuários da via. A natureza do público beneficiado é a mesma, embora o impacto direto das ações solicitadas seja diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 foca na segurança viária e na prevenção de sinistros, citando o fluxo de veículos em velocidade inadequada e o risco para crianças e idosos. A justificativa do REQ 581/2025 aborda a dificuldade de trafegabilidade devido à falta de asfalto, com problemas de poeira e lama, e menciona pedidos dos moradores locais e usuários da via, incluindo caminhoneiros. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os distintos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
18/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação, ou a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho. Os benefícios são distintos, visando solucionar problemas de trânsito com abordagens diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 566/2025, por outro lado, refere-se à Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população e os transeuntes da localidade específica onde as intervenções são solicitadas, visando a segurança viária e a melhoria da mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com a necessidade de garantir a segurança viária e a melhoria do fluxo de trânsito, citando excesso de velocidade no primeiro e a concentração de fluxo e risco de acidentes no segundo. As justificativas apontam problemas semelhantes relacionados à segurança e fluidez, mas as causas e as soluções propostas diferem.
|
|
Requerimento nº 564 de 2025
|
18/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego" (como lombadas, por exemplo) na Rua PS-18. Já o REQ 564/2025 requer a "implantação de uma faixa elevada de pedestres" em frente à Escola Caminho da Luz. Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade, o tipo de intervenção é distinto: um é genérico para moderação de tráfego, o outro é específico para uma faixa de pedestres.
- Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, Residencial Portal do Sol". O REQ 564/2025 trata da "Rua Miranda de Carvalho, Centro", em frente à Escola Caminho da Luz. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 222/2026 visa a segurança dos "moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol", com destaque para "crianças e idosos". O REQ 564/2025 tem como beneficiários primários os "alunos" da Escola Caminho da Luz, além de pais, responsáveis e profissionais da educação. Embora ambos incluam crianças, o público-alvo específico e o contexto de beneficiamento são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 é o "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível com a natureza residencial da via" no Residencial Portal do Sol. A justificativa do REQ 564/2025 está ligada à "necessidade urgente de garantir mais segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos" da Escola Caminho da Luz, devido ao movimento nos horários de entrada e saída. As razões, embora ligadas à segurança, são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
17/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e reforço na sinalização. Em contrapartida, o REQ 608/2025 requer a implantação de um ponto de ônibus com estrutura. São benefícios de natureza distinta, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para transporte público.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numerais específicos. O REQ 608/2025 menciona a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Embora ambos os documentos visem atender à coletividade local, o REQ 222/2026 cita a segurança de moradores e transeuntes em geral, com ênfase em crianças e idosos. Já o REQ 608/2025 destaca a demanda urgente da comunidade local, com foco especial em moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de prevenir sinistros de trânsito devido à alta velocidade dos veículos na via residencial. A justificativa do REQ 608/2025 fundamenta-se na exposição prolongada de idosos ao sol e às intempéries enquanto aguardam ônibus, visando dignidade, conforto e segurança no embarque/desembarque. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 620 de 2025
|
17/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via específica. Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas municipais. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança viária local, o outro em educação para o trânsito em nível municipal.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em Jataí/GO. O REQ 620/2025 refere-se à rede municipal de ensino de Jataí/GO de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, além do próprio município. Portanto, as localidades de incidência direta das ações são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí/GO. No entanto, o REQ 222/2026 foca primordialmente os moradores e transeuntes da Rua PS-18, em especial crianças e idosos. Já o REQ 620/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da rede municipal de ensino e, de forma mais ampla, toda a sociedade através da formação de cidadãos mais conscientes no trânsito.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica seu pedido na necessidade de garantir segurança viária e prevenir sinistros devido à alta velocidade dos veículos em uma via residencial específica. O REQ 620/2025 fundamenta sua solicitação na legislação federal (Código de Trânsito Brasileiro) e na importância da educação preventiva para reduzir acidentes a longo prazo, promovendo cidadania e conformidade com políticas nacionais. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 775 de 2025
|
17/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) para controle da velocidade dos veículos. O REQ 775/2025, por sua vez, solicita estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada, incluindo a possibilidade de placas de advertência, redutores de velocidade, ou semáforo. Embora ambos abordem a segurança viária e mencionem redutores de velocidade como uma possível solução, o REQ 222/2026 foca especificamente na moderação de tráfego, enquanto o REQ 775/2025 tem um escopo mais amplo de sinalização.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 775/2025 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva, localizado na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes das respectivas localidades, visando a segurança viária. Não há diferença quanto a este ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a velocidade excessiva de veículos como um fator de risco e a necessidade de aumentar a segurança. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível com a natureza residencial e a necessidade de prevenir sinistros, enquanto o REQ 775/2025 detalha um forte declínio na via que contribui para o excesso de velocidade e menciona relatos de moradores e comerciantes sobre dificuldades e quase colisões devido à ausência de sinalização. As justificativas, embora correlatas, focam em aspectos ligeiramente diferentes do problema de trânsito.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
17/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) em uma rua específica para controlar a velocidade dos veículos. Já o REQ 186/2026 pleiteia a pavimentação asfáltica de uma viela, visando melhorar a trafegabilidade e a condição da via. São ações distintas com objetivos diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com menção a trechos e numerações específicas. O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes das respectivas localidades. No entanto, a natureza da solicitação direciona para necessidades específicas de cada grupo, apesar de serem ambos cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na segurança viária e controle de velocidade excessiva em via residencial para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 186/2026 aborda a melhoria da trafegabilidade, condições insalubres (lama e poeira) e qualidade de vida devido à falta de pavimentação. Embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego", enquanto o REQ 612/2025 pede a "implantação de um redutor de velocidade". Embora ambos visem a redução da velocidade de veículos, o primeiro é mais abrangente ao incluir um estudo técnico prévio e a possibilidade de outros mecanismos além de um simples redutor.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a "Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol", com referências a trechos e numeração específica. Já o REQ 612/2025 aponta a "Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de moradores e transeuntes. No REQ 222/2026, o foco é nos moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com menção a crianças e idosos. No REQ 612/2025, os beneficiários são os moradores dos setores Dom Abel e Nova Esperança, além de pedestres e condutores em geral. Embora o objetivo seja similar (segurança), o grupo específico de beneficiários diretos difere devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos. O REQ 222/2026 menciona o fluxo considerável de veículos em velocidade incompatível e a necessidade de prevenir sinistros. O REQ 612/2025 aponta o fluxo movimentado da via, o risco à vida de moradores e transeuntes, e a necessidade de evitar acidentes graves. As justificativas são tematicamente semelhantes, mas aplicadas a contextos geográficos e de fluxo de tráfego distintos.
|