|
Requerimento nº 70 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima. Já o REQ 070/2026 pede a revitalização da iluminação interna do Cemitério São Miguel e na parte interna e externa do Cemitério Bom Pastor. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança em ponte, o outro em iluminação em cemitérios.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 070/2026 menciona dois locais: Cemitério São Miguel e Cemitério Bom Pastor. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 219/2026, os beneficiários são os pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima. No REQ 070/2026, os beneficiários são as famílias que visitam seus entes queridos nos cemitérios, além de munícipes em geral que frequentam esses locais. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e o perigo iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 070/2026 aponta para defeitos no sistema de iluminação, insegurança noturna e potencial para vandalismo nos cemitérios. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos, um foca em segurança em infraestrutura existente e o outro em planejamento para recuperação de via.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 219/2026 foca em pedestres e condutores que transitam pela ponte, enquanto o REQ 675/2025 abrange motoristas, motociclistas, pedestres, transporte escolar e produtores rurais que utilizam a estrada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade e ausência de barreiras na ponte, representando perigo iminente. A justificativa do REQ 675/2025 aponta a irregularidade e acúmulo de água na estrada devido à falta de pavimentação, comprometendo a trafegabilidade e segurança, além de seu papel no desenvolvimento econômico e social. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 685 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de bocas de lobo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança estrutural e o outro em drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 219/2026 refere-se à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 219/2026 foca em usuários da via e pedestres em geral na Vila Olavo, enquanto o REQ 685/2025 se direciona aos moradores e comerciantes da área da Rua Riachuelo afetados por alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 é a precariedade e o perigo iminente na ponte, com risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 685/2025 é a ocorrência de alagamentos e invasão de imóveis devido à falta de bocas de lobo durante o período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte". Já o REQ 198/2026 pede a "imediata revitalização da praça". Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em segurança estrutural de uma ponte, enquanto o outro abrange a revitalização geral de uma praça.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 198/2026 indica a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Não há diferença no grupo beneficiário em termos de abrangência, mas sim no contexto específico de cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 centra-se na "necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e condutores" devido à precariedade da ponte e ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 198/2026 argumenta sobre a "precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer, à convivência e à dignidade social", mencionando problemas de iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e segurança de tráfego em ponte, e o outro em controle de tráfego em cruzamento.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 695/2025 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, garantindo maior segurança e fluidez. No entanto, o foco específico dos problemas e das soluções propostas difere, impactando a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de reparos e barreiras devido à precariedade e ao perigo iminente de quedas no trecho da ponte. O REQ 695/2025 fundamenta o pedido de semáforo na necessidade de organizar o trânsito e reduzir acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico de vias. Os benefícios são distintos, um foca em segurança estrutural e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo pedestres e condutores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 centra-se no perigo iminente de quedas e acidentes devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 716/2025 aponta o desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades que causam transtornos e comprometem a mobilidade urbana. Embora ambos tratem de problemas em vias públicas, as causas e a natureza dos problemas são distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza das intervenções é distinta.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 127/2026 indica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o público específico impactado pela ponte na Vila Olavo difere do público que utiliza a Rua 4 no Jardim da Liberdade.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a necessidade de segurança devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. O REQ 127/2026 aponta a deterioração do asfalto e os riscos à segurança viária e aos veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais urgentes e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Em contrapartida, o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em segurança e infraestrutura de tráfego, enquanto o outro visa lazer, bem-estar e melhorias ambientais.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Já o REQ 629/2025 direciona a solicitação para uma área de potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a via e a ponte. O REQ 629/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, incentivando a prática esportiva e o lazer, além de promover a segurança e o paisagismo no entorno de uma escola.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade da ponte e no perigo iminente de quedas e acidentes, demandando intervenção urgente para garantir a segurança. O REQ 629/2025 justifica a solicitação pela necessidade de criar um espaço de lazer e bem-estar, melhorar a qualidade do ar e a temperatura local, além de gerar um ponto de encontro saudável para a comunidade, especialmente pela proximidade com uma unidade escolar. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias e, no caso do REQ 208/2026, também turistas e viajantes. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na segurança iminente devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. A justificativa do REQ 208/2026 aponta para a necessidade de segurança noturna, desenvolvimento turístico e embelezamento da via. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 176/2026 pede a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 176/2026 menciona a Praça Antônio Alves Pires "Noy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença significativa no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores devido à precariedade da ponte e ausência de barreiras. O REQ 176/2026 aborda a segurança de crianças e frequentadores devido ao risco de queda de muro, transtornos causados pela falta de alambrado na quadra, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna pela má iluminação. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|