|
Requerimento nº 668 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 668/2025 requer o alargamento em toda extensão da Rua Vovô Daniel. Embora ambos visem melhorias no trânsito e segurança, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 668/2025 refere-se à Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e condutores que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas, embora ambas focadas em segurança e fluidez do trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 argumenta a necessidade de uma faixa elevada devido ao tráfego crescente e para auxiliar frequentadores de igreja, idosos e crianças. O REQ 668/2025 justifica o alargamento pela largura inferior da via em comparação com outras e a necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de condutores e pedestres na região. As razões, apesar de convergirem para o objetivo de melhoria, são distintas em seus fundamentos.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como aumento da presença de agentes, instalação de câmeras e melhoria da iluminação.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população. O REQ 210/2026 foca em pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia da Rua Inácio José de Melo, e frequentadores da igreja local. O REQ 126/2025 beneficia trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 está centrada na necessidade de aumentar a segurança e visibilidade dos pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de pessoas e a organização do espaço.
|
|
Requerimento nº 214 de 2026
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao Município de Jataí em sua totalidade, com foco nas unidades de saúde do SUS. O REQ 210/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 214/2026, os beneficiários são os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí. No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres da Rua Inácio José de Melo, Bairro Vila Santa, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores da igreja local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, com foco na percepção do usuário. A justificativa do REQ 210/2026 aponta para a demanda da população por maior segurança no trânsito, a necessidade de organização e fluidez do tráfego, e a acessibilidade para pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do número de veículos. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma visa melhorar a infraestrutura de segurança viária e a outra, a oferta de serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 642/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres em geral, com menção especial a frequentadores de igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. No REQ 642/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês que necessitam de acesso a serviços de saúde primária. Há uma diferença no público-alvo, sendo um mais restrito à infraestrutura de trânsito e o outro à disponibilidade de serviços de saúde.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e organização do tráfego para pedestres em um ponto específico, citando o aumento do fluxo de veículos e a presença de uma igreja. O REQ 642/2025 fundamenta-se na crescente demanda por atendimento médico na região do Jardim dos Ipês devido ao aumento populacional, e na dificuldade de acesso aos serviços de saúde existentes em outros bairros.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 210/2026, são mencionados especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 198/2026, o foco é nos moradores do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício direcionam para públicos com necessidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito para pedestres, especialmente em frente a um local de grande circulação (igreja), devido ao aumento do número de veículos. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade de um espaço público de lazer, a falta de segurança devido à iluminação inadequada, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de resgatar a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Em contrapartida, o REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma trata de infraestrutura de trânsito e a outra de acesso a serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 522/2025 aborda as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com o objetivo de que sejam vinculadas ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as áreas geográficas específicas e os pontos de interesse são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 210/2026 visa beneficiar todos os pedestres que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo, com ênfase na segurança de frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 522/2025 direciona-se aos moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, especificamente aqueles que necessitam de serviços de atenção básica à saúde, com particular atenção a idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Os públicos-alvo são distintos em sua natureza e necessidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito, com a implantação de uma faixa elevada para pedestres, para atender a uma demanda popular e melhorar a visibilidade e acessibilidade. A justificativa do REQ 522/2025 argumenta sobre as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das áreas mencionadas, que estão sendo direcionados para uma unidade distante, causando transtornos e impactando tratamentos. As razões apresentadas para cada solicitação são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
09/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Em contraste, o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, na cidade de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as ruas e os pontos de referência são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 210/2026 visa beneficiar os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e a população em geral, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 573/2025 foca nos moradores do Condomínio Aurora, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência que necessitam de acesso seguro ao condomínio. Os beneficiários diretos e o escopo do atendimento são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 se baseia na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em uma faixa de travessia. Já o REQ 573/2025 justifica o pedido pela dificuldade de tráfego de veículos e pedestres e risco à segurança devido à localização inadequada da rede elétrica. As razões que motivam os pedidos são diferentes.
|