|
Requerimento nº 64 de 2026
|
30/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, especificamente melhorias na iluminação, equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias mais amplo, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, reforço na segurança pública e criação de uma praça com academia ao ar livre. Embora ambos mencionem a criação ou melhoria de um espaço de lazer, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 198/2026 foca no Conjunto Rio Claro - parte 2, localizado entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 064/2026 refere-se ao Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro, que são descritos como centenas de famílias. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para a população idosa, que é descrita como mais vulnerável. Embora ambos se refiram a moradores de localidades específicas, os grupos e suas características são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer e à convivência, mencionando insegurança devido à iluminação precária e falta de equipamentos. A justificativa do REQ 064/2026 é mais abrangente, citando furtos recorrentes e clima de insegurança, a necessidade de adequação de vias para escoamento de produção, a importância de um local digno para reuniões da associação e a necessidade de dignidade e saúde para idosos e crianças. As razões apresentadas, embora ambas apontem para problemas sociais e de infraestrutura, são específicas para cada localidade e para os benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
03/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça existente. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil especificamente para crianças.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 087/2026 trata da Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 087/2026 especifica a necessidade de um playground infantil, direcionando um benefício mais particularizado para crianças e seus responsáveis, além da comunidade em geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de melhorias em espaços públicos para o bem-estar e a dignidade da população local. Contudo, o REQ 198/2026 foca na precariedade geral e na insegurança, enquanto o REQ 087/2026 enfatiza a ausência de um espaço adequado para atividades infantojuvenis como fator principal.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
01/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, com foco em melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Já o REQ 669/2025 pede estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno de um lago, especificamente uma guarita, sala de depósito, reparo de banheiros, manutenção de alambrado e restauração de um painel temático. Ambos solicitam revitalização, mas em escopos e naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 198/2026 foca no Conjunto Rio Claro - parte 2, com delimitação geográfica entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 669/2025 se refere ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 beneficia diretamente os moradores do Conjunto Rio Claro e a população que utiliza a praça. O REQ 669/2025 visa beneficiar os frequentadores do Lago Diacuí, a fauna local (com o reparo do alambrado) e a comunidade em geral, além de servidores (com a guarita). Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e os impactos diretos são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 198/2026 justifica a necessidade com a precariedade de um espaço público essencial para lazer e convivência, a falta de investimento básico e a necessidade de segurança, dignidade e convívio social. O REQ 669/2025 aponta a necessidade de garantir segurança e infraestrutura, com justificativas detalhadas para cada item solicitado, como a proteção de servidores, a higiene pública, a preservação ambiental e a manutenção do patrimônio cultural. As justificativas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas e objetivos específicos de cada local.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em um ponto turístico e o outro em revitalização geral de uma praça.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 198/2026 menciona a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e a comunidade em geral que utiliza a praça. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de aplicação dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um importante ponto turístico e de lazer acessível a todos, cumprindo a legislação de acessibilidade e valorizando o potencial turístico. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público essencial para o lazer e a dignidade dos moradores de um setor importante da cidade, destacando a insegurança e o abandono. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 198/2026 aponta para a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a via e a praça. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e seus frequentadores, que utilizam a praça para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade da praça do Conjunto Rio Claro, a falta de infraestrutura, iluminação e manutenção, que geram insegurança e afetam a dignidade dos moradores. As razões para os pedidos são distintas e específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 198/2026 indica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 270/2026 menciona moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 198/2026 cita as centenas de famílias e a população do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de melhorias na limpeza e vegetação para garantir segurança, lazer e dignidade aos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
02/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Em contrapartida, o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 198/2026 foca na praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Já o REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas especificadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 menciona como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro, destacando famílias e a comunidade em geral. O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Há uma divergência no público-alvo dos requerimentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 baseia-se na precariedade e abandono de um espaço público essencial para o lazer e convivência, ressaltando a necessidade de resgate da dignidade e segurança. O REQ 143/2026 justifica o pedido pela insuficiência de iluminação pública em um trecho específico, comprometendo a segurança, dificultando o tráfego e a circulação no período noturno, além de buscar a valorização do setor e o fortalecimento das atividades econômicas. As problemáticas abordadas são diferentes em sua essência, embora ambas envolvam segurança e melhoria da infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 238 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos mencionem iluminação, o escopo do REQ 198/2026 é mais amplo, abrangendo a revitalização completa de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No REQ 238/2026, são mencionados moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. No REQ 198/2026, são citadas as centenas de famílias e moradores do Conjunto Rio Claro. O público-alvo é similar em sua generalidade, mas atrelado a localidades diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação pública, riscos à segurança e comprometimento da estrutura urbana. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público destinado ao lazer e convivência, com problemas de iluminação, equipamentos inutilizáveis, falta de limpeza e vegetação, gerando insegurança e desdignidade. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade do espaço público, mas o REQ 198/2026 detalha um abandono mais abrangente de um local de convivência.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos e paisagismo. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua para interligar dois bairros. Portanto, os benefícios solicitados são de natureza completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 031/2026 refere-se a um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 aponta como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convivência. O REQ 031/2026 indica como beneficiários os moradores dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que necessitam da interligação viária para mobilidade urbana. Embora ambos se refiram a moradores do município, os grupos específicos e a natureza do usufruto são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas convergem na necessidade de melhorar a qualidade de vida e a infraestrutura urbana em suas respectivas áreas. O REQ 198/2026 enfatiza a segurança e o lazer proporcionados pela praça. O REQ 031/2026 destaca a mobilidade urbana, o combate ao descarte irregular de lixo e a promoção do desenvolvimento urbanístico. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, estão atreladas aos benefícios específicos solicitados, que são distintos.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
01/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhoria na iluminação, conserto de equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 538/2025 requer a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Portanto, os benefícios são distintos: um visa a recuperação e melhoria de um espaço já existente, enquanto o outro foca em estudos para a instalação de um novo serviço.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, delimitada pela Alameda Rio Doce e Rua Samuel Graham. O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, citados como centenas de famílias que utilizam a praça. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que trafegam pela via, incluindo aqueles que utilizam os ranchos e chácaras. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e equipamentos inexistentes ou inutilizáveis, e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pela via durante a noite, mencionando o crescimento do uso turístico e recreativo da região e a necessidade de infraestrutura básica. As justificativas, embora ambas tratem de segurança e necessidade de melhorias, referem-se a problemas específicos de cada localidade e solicitação.
|