|
Requerimento nº 31 de 2026
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico. Embora ambos envolvam melhorias viárias, o REQ 182/2026 é mais abrangente em suas solicitações iniciais (incluindo estudo e revitalização), enquanto o REQ 031/2026 foca diretamente na abertura e pavimentação.
-
Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 031/2026 trata da divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, interligando a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como impactados pela falta de acesso, enquanto o REQ 031/2026 fala de forma mais geral dos moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em termos de problemas de mobilidade e segurança. O REQ 182/2026 aponta a insuficiência de uma única entrada para o Setor Estrela Dalva, o fluxo de veículos pesados e a geração de insegurança e transtornos com acessos informais. O REQ 031/2026 destaca o isolamento viário entre dois bairros vizinhos, o descarte irregular de lixo e entulho, e a proliferação de mato alto. Ambas as justificativas descrevem a necessidade de infraestrutura para melhorar a vida dos munícipes e a organização urbana.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
27/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 182/2026 requer um estudo para a implementação de um novo acesso viário no Setor Estrela Dalva, entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, além de sinalização e revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos: um foca em concluir uma obra existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura e melhorias correlatas.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com um ponto de acesso a ser estudado entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e também faz referência às Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa agrícola instalada no local e, de forma mais ampla, para a economia do município e a segurança dos usuários da via. O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva, os condutores de veículos pesados que acessam estabelecimentos na região e a segurança viária em geral. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de concluir a pavimentação para garantir o acesso a uma empresa estratégica para a economia local, resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de asfalto. A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso atual para o fluxo de veículos pesados, a improvisação de entradas informais, a insegurança viária e a degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira e sujeira. As razões para os pedidos, embora ambas envolvam infraestrutura e segurança, são distintas em sua origem e escopo.
|
|
Requerimento nº 505 de 2025
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita o estudo para a implementação de um novo acesso viário auxiliar e a revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 505/2025 pede o estudo para o alargamento de uma avenida existente. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza específica das ações é distinta.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 505/2025 refere-se ao Setor Colinas, com foco na Avenida Rio Doce. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das respectivas localidades, além de melhorar o trânsito e a segurança. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente empresas de prestação de serviços a veículos pesados como um dos fatores que geram o fluxo, enquanto o REQ 505/2025 destaca o deslocamento de moradores de diversos bairros e o comércio local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência de uma única entrada para o Setor Estrela Dalva devido ao fluxo de veículos pesados e a insegurança gerada por acessos informais. A justificativa do REQ 505/2025 baseia-se no aumento do volume de tráfego na Avenida Rio Doce, que se tornou insuficiente para o fluxo de veículos e pedestres, gerando transtornos e riscos de acidentes. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego, descrevem cenários e causas específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua específica. Embora ambos envolvam melhorias viárias e pavimentação, a natureza do benefício é distinta: um busca criar um novo acesso e o outro, asfaltar uma via existente.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 644/2025 refere-se à Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, os moradores e os usuários das vias. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente empresas de prestação de serviços a veículos pesados e os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como impactados pela situação atual. O REQ 644/2025 cita moradores, motoristas e pedestres da Rua 1. A especificidade dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso único ao Setor Estrela Dalva, o fluxo de veículos pesados, a insegurança viária e a degradação causada por acessos informais. A justificativa do REQ 644/2025 argumenta sobre as más condições de trafegabilidade da Rua 1 (buracos, poeira, lama) e a reivindicação antiga da comunidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita a abertura, pavimentação e sinalização de um novo acesso viário, além da revitalização de canteiros degradados na margem de uma rodovia. Já o REQ 169/2026 pede a revitalização de canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 169/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I, entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como impactados pela falta de acesso e poeira, enquanto o REQ 169/2026 fala de forma mais geral sobre os moradores da região e os pedestres.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 gira em torno da insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores devido à poeira. A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, acessibilidade, segurança e valorização ambiental e social do bairro. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, além de verificar a possibilidade de comodato público-privado para a área. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 688/2025 menciona o Setor José Bento, na área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 182/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os usuários dos estabelecimentos de veículos pesados, além de todos que transitam pela região. No REQ 688/2025, os beneficiários são os frequentadores da pista de caminhada e ciclismo e os moradores do Setor José Bento. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e o grupo específico impactado são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente, na insegurança gerada por acessos informais e nos transtornos causados aos moradores pela poeira e sujeira. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área com mato alto, lixo e erosão, que prejudica a imagem da cidade e a segurança, contrastando com o potencial de lazer e convivência do local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica (Viela ED-3). Já o REQ 182/2026 pede um estudo para a implementação de um novo acesso viário, sinalização e revitalização de canteiros, sendo um pedido mais abrangente e focado em infraestrutura viária e urbanística.
-
Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com foco na área entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e também cita a rodovia BR-364 e as Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 182/2026 abrange os moradores do Setor Estrela Dalva e, de forma mais ampla, os usuários da rodovia BR-364 e os estabelecimentos comerciais da região.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação na Viela ED-3, como lama, poeira e dificuldades de acesso. A justificativa do REQ 182/2026 aborda a insuficiência do acesso atual no Setor Estrela Dalva devido ao fluxo de veículos pesados, a improvisação de acessos informais, a insegurança viária e a degradação da qualidade de vida dos moradores. As problemáticas apresentadas são diferentes em sua natureza e escopo.
|
|
Requerimento nº 726 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 726/2025 pede a abertura, pavimentação asfáltica e construção de meio-fio em um trecho específico de uma avenida já existente. Embora ambos envolvam infraestrutura viária, a natureza dos pedidos difere: um é um estudo para um novo acesso e o outro é a conclusão de uma via existente.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 726/2025 refere-se ao Setor Epaminondas I, com o pedido de abertura da Avenida W2 até a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a mobilidade e a segurança. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como diretamente afetados pela falta de acesso, enquanto o REQ 726/2025 fala de motoristas e pedestres que circulam na área e bairros adjacentes. A especificidade dos beneficiários diretos apresenta nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência de uma única entrada para o Setor Estrela Dalva, o fluxo de veículos pesados e a insegurança gerada por acessos informais. O REQ 726/2025 justifica a necessidade pela falta de infraestrutura em um trecho da Avenida W2, que causa transtornos e compromete a mobilidade e segurança, além de ser uma rota alternativa importante. As problemáticas apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura viária, são específicas de cada localidade e situação.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita a realização de estudo técnico para abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 143/2026 trata do Setor Industrial, na Rua José Francisco Cabral, entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das respectivas áreas. O REQ 182/2026 menciona especificamente moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento, além de empresas de prestação de serviços a veículos pesados. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos busquem melhorias para a comunidade, o foco e o grupo específico de beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública como fator que compromete a segurança, favorece a ocorrência de crimes e dificulta a circulação noturna, além de impactar a valorização do setor. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, além da implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de acesso e o outro em manutenção de pavimento.
-
Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 716/2025 menciona o Bairro Recanto da Mata, com foco na Avenida X e nas Ruas 3 e 8. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e os usuários das vias. No entanto, o REQ 182/2026 destaca a necessidade para empresas de prestação de serviços a veículos pesados e para os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. O REQ 716/2025 menciona de forma geral moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata. Embora o público seja similar em termos de cidadãos, a especificidade do impacto é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência da única entrada existente para o fluxo de veículos pesados, na insegurança viária gerada por acessos informais e na degradação causada pela poeira nas residências. A justificativa do REQ 716/2025 aponta o desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades e a necessidade de manutenção preventiva para garantir segurança, mobilidade e valorização do bairro. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|