|
Requerimento nº 531 de 2025
|
22/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de redutores de velocidade. No entanto, o REQ 177/2026 pede a implantação direta, enquanto o REQ 531/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação.
- Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 177/2026 foca na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 531/2025 especifica a Avenida 31 de Maio, em um perímetro definido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping.
- Beneficiários: Embora ambos visem a segurança da população em geral, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 531/2025 menciona moradores e empresários da localidade, além de pedestres e outros condutores.
- Justificativa: Ambos os textos apontam o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva como motivos para a solicitação. Contudo, o REQ 177/2026 enfatiza a necessidade de proteção em momentos de fragilidade emocional e social (luto), enquanto o REQ 531/2025 foca na segurança viária geral e no desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um redutor de velocidade. A natureza do benefício é a mesma.
-
Localidade: O REQ 177/2026 solicita a intervenção na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 612/2025 pede a instalação na Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 foca na proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade, como cortejos fúnebres, e na população em geral que transita pela via. O REQ 612/2025 menciona os moradores do setor Dom Abel e Nova Esperança, além de pedestres e condutores que transitam na região. Embora ambos visem a segurança viária, o foco específico dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade pela alta velocidade do tráfego em uma via de acesso à BR-060, próxima a um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres, gerando risco para pessoas em estado de fragilidade. O REQ 612/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos em uma via movimentada que dá acesso a outras propriedades, sendo uma reclamação diária dos moradores locais, visando a diminuição de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apresentam contextos e ênfases diferentes.
|
|
Requerimento nº 625 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 625/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um é uma intervenção física direta (redutor), enquanto o outro é um estudo prévio para uma intervenção (semáforo).
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 625/2025 indica a Rua Samuel Grahan, cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, Setor Central. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população e dos cidadãos que transitam nas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois o objetivo final é o bem-estar público.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas de trânsito, como intenso fluxo de veículos e risco de acidentes. O REQ 177/2026 foca na vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres e no acesso à BR-060. O REQ 625/2025 menciona excesso de velocidade, pontos cegos e a necessidade de visibilidade adequada no cruzamento. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, detalham problemas e contextos específicos para cada localidade e tipo de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 98 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 098/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Embora ambos visem a redução de velocidade, um pede a ação direta e o outro, um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 098/2026 indica o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral e dos pedestres. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de famílias em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 098/2026 menciona moradores e usuários das vias na Vila Fátima. O foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade pela proximidade de um cemitério, o fluxo intenso de veículos e a fragilidade de pessoas em luto. O REQ 098/2026 aponta o tráfego em velocidades incompatíveis, o risco de colisões e a necessidade de proteção ao pedestre em um cruzamento específico. As justificativas, embora tratem de segurança viária, são contextualizadas em cenários diferentes.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 580/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia. Embora ambos solicitem redutores de velocidade, a ação específica e o número de redutores diferem, e um dos pedidos é condicionado a um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 580/2025 indica a Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, nas proximidades do Supermercado Cristo Rei e da Farmácia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 580/2025 menciona moradores, comerciantes, motoristas, pedestres e clientes de estabelecimentos. A ênfase no público-alvo apresenta nuances.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a presença de cortejos fúnebres, ressaltando a fragilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade, o tráfego intenso, a ocorrência de acidentes nas esquinas mencionadas e a remoção de um quebra-molas anterior como justificativas. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança viária, focam em contextos e problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 652/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a ação específica solicitada é diferente: um pede uma intervenção direta (redutor), enquanto o outro pede um estudo para uma intervenção (semáforo).
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 652/2025 menciona a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto, e também cita a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e, em um dos casos, ao excesso de velocidade. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de segurança, mas as causas específicas e os riscos descritos se referem a contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 632/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 632/2025 aponta o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade e o risco de acidentes como justificativas. No entanto, o REQ 177/2026 adiciona a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres como um fator crucial, enquanto o REQ 632/2025 menciona uma "falsa sensação de segurança" percebida pelos motoristas. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, possuem nuances distintas.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada) na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 146/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro, a regulação do tráfego com sinalização.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e pedestres das respectivas localidades. Não há diferença no grupo beneficiário em termos gerais, mas sim na especificidade da área de atuação.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, fluxo de veículos em cortejos fúnebres e risco de acidentes com pedestres fragilizados. O REQ 146/2026 aponta alta periculosidade no cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade sem respeito à rotatória e à presença de pedestres frequentadores do comércio local, com pedidos recorrentes de moradores e comerciantes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 148 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 148/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de redutor de velocidade (ondulação transversal) na Rua Luzia Miranda. Embora ambos visem a redução de velocidade, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 148/2026 indica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, Setor Hermosa. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 foca na proteção de famílias fragilizadas em cortejos fúnebres e no público em geral que transita pela via. O REQ 148/2026 menciona moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com ênfase em famílias, esportistas e crianças. Embora ambos visem a segurança pública, os grupos específicos e o contexto de vulnerabilidade são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade pela alta velocidade do tráfego em via de acesso à BR-060 e pela vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 148/2026 baseia-se na velocidade incompatível em frente a uma zona de lazer (Parque das Brisas) e no risco de atropelamentos de pedestres que acessam o parque. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam contextos e riscos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 149 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 149/2026 pede a instalação de conjunto semafórico. Embora ambos visem a melhoria da segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 149/2026 indica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria, nas proximidades da Catedral. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao intenso fluxo de veículos. O REQ 177/2026 enfatiza a vulnerabilidade de pedestres em momentos de luto, enquanto o REQ 149/2026 destaca as dificuldades de conversão e congestionamentos em horários de pico. As justificativas compartilham o objetivo de segurança, mas detalham problemas específicos de cada localidade.
|