|
Requerimento nº 212 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 212/2025 pede a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral. Os benefícios são distintos: um foca em mobiliário informativo e o outro em mobiliário para descanso e comodidade.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma mais ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças em geral. O REQ 212/2025 é específico, solicitando a intervenção na Praça da Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade da localidade no segundo requerimento o diferencia do primeiro.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da informação e da estética urbana aprimorada. No REQ 212/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça da Catedral, que teriam maior comodidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo imediato é mais restrito no segundo caso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e expansão da rede. A justificativa do REQ 212/2025 aponta para pedidos da população frequentadora da Praça da Catedral e a necessidade de proporcionar comodidade e bem-estar para quem aprecia o local. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte da Praça da Bandeira. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário urbano informativo e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças que ainda não contam com o equipamento. O REQ 774/2025 especifica a localidade como "parte da Praça da Bandeira que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí". Embora ambos sejam no mesmo município, a especificidade da localidade no REQ 774/2025 difere da abrangência do REQ 175/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 cita a população em geral como beneficiária dos serviços informativos, enquanto o REQ 774/2025 especifica como beneficiários os frequentadores e moradores da região da Praça da Bandeira, que utilizam o espaço para lazer e atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e na necessidade de ampliar o acesso a essas informações em áreas ainda não contempladas. A justificativa do REQ 774/2025 foca no estado de abandono da Praça da Bandeira, apontando problemas como aparelhos de ginástica danificados, desgaste na pavimentação e falta de manutenção, que geram riscos aos munícipes. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens/relógios em locais que ainda não os possuem. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização específica da Praça Duque de Caxias, focando em manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com preservação de elementos originais, como bancos e um busto. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de um local único. O REQ 617/2025 é direcionado especificamente à Praça Duque de Caxias, um local concreto e singular dentro do município. Há uma diferença clara no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí de modo indireto, ao melhorar a infraestrutura urbana. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e comunicação pública. O REQ 617/2025 foca em um grupo mais específico: os frequentadores e cidadãos que utilizam e valorizam a Praça Duque de Caxias.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 175/2026 aponta a importância social dos relógios digitais para informação pública (campanhas, alertas, eventos) e a necessidade de modernização e expansão dessa rede. O REQ 617/2025 baseia-se em solicitações de moradores e na relevância histórica e cultural da Praça Duque de Caxias, destacando seu papel no convívio social e na memória coletiva. Embora ambos mencionem a melhoria do espaço urbano, os motivos são distintos.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa firmar parcerias com o setor privado para oferecer Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura informativa e o outro em revitalização e conectividade de espaços públicos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 especifica a instalação de relógios digitais em "parques e praças que ainda não contam com este equipamento", além da manutenção dos já existentes em "pontos de grande fluxo". O REQ 349/2025 foca especificamente na adoção de "praças públicas" para a implantação do programa. Embora ambos envolvam espaços públicos, a abrangência e o foco geográfico específico dentro do município não são idênticos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral ao prover informações através dos relógios digitais e ao melhorar a estética urbana. O REQ 349/2025 visa beneficiar a população com acesso a Wi-Fi gratuito, segurança, iluminação e atividades culturais em praças, além de promover a inclusão social e digital. Os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes em natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 349/2025 enfatiza a inclusão social e digital, a revitalização urbana, a segurança e a criação de um ciclo virtuoso de valorização da cidade através de parcerias público-privadas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias em ruas específicas no Residencial Portal do Sol. Os benefícios são distintos: infraestrutura de informação e iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 559/2025 é altamente específico, focando nas Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que se beneficiariam da informação e modernização urbana, enquanto o REQ 559/2025 tem como beneficiários diretos os empresários do DIMPE II e os transeuntes das ruas mencionadas, devido à falta de iluminação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da necessidade de atualização e expansão. Já o REQ 559/2025 argumenta a falta de iluminação em vias específicas como um risco à segurança e um impedimento ao trânsito noturno, além de impactos para empreendimentos locais. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Em contraste, o REQ 540/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos sejam melhorias urbanas, a natureza do benefício é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para "o município de Jataí" em geral, com ênfase em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 540/2025 especifica uma localidade precisa: a área situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são "toda a população" que se beneficia da informação e estética dos relógios digitais. No REQ 540/2025, os beneficiários diretos são os "moradores locais" da região do Setor Dom Abel, que teriam um espaço de lazer e bem-estar. O público-alvo, embora ambos sejam cidadãos, tem focos e abrangências diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da estética urbana. O REQ 540/2025 justifica a necessidade de espaços de lazer e entretenimento para a comunidade local, visando melhorar a qualidade de vida e evitar o abandono de um espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da calçada da pista de caminhada do Lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário urbano informativo e o outro em infraestrutura de lazer e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 199/2025 é específico para a localidade do Lago JK, dentro do município de Jataí. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e estética urbana, enquanto o REQ 199/2025 beneficia especificamente os frequentadores da pista de caminhada do Lago JK, com foco em segurança e acessibilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 199/2025 foca na segurança, bem-estar, acessibilidade e qualidade de vida dos usuários da pista de caminhada do Lago JK, devido ao grande fluxo e às condições precárias da infraestrutura. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
19/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobiliário informativo e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças que ainda não contam com relógios digitais. Já o REQ 067/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: o entorno do Lago Diacuí. As áreas geográficas alvo dos pedidos são, portanto, diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que poderiam se utilizar dos relógios informativos, enquanto o REQ 067/2026 direciona o benefício especificamente para frequentadores e moradores do entorno do Lago Diacuí, que sofrem com a iluminação deficiente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 embasa-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de reforma dos existentes e na expansão para novas áreas de lazer. Já o REQ 067/2026 aponta reclamações de moradores sobre iluminação deficiente ou inoperante no entorno do Lago Diacuí, comprometendo a segurança e a utilização do espaço noturno. As justificativas refletem as naturezas distintas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
21/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, incluindo a instalação de novos equipamentos em parques e praças. Já o REQ 340/2025 pede especificamente um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 340/2025 tem uma localidade bem definida: a Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO-184. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 tem um alcance mais amplo, enquanto o REQ 340/2025 foca nos moradores e usuários da região especificada da Avenida Rio Bonito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e informacional dos relógios digitais e na necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 340/2025, por sua vez, está centrada na segurança pública, visibilidade noturna e bem-estar dos munícipes devido à ausência de iluminação em um determinado local. As razões que motivam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 702 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 702/2025 demanda a arborização de uma via específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças que necessitam de equipamentos. Já o REQ 702/2025 é específico para a Rua 3, situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso aos bairros Dom Abel e Colméia Park. As localidades são diferentes e os escopos de abrangência também.
- Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover acesso a informações através de relógios digitais. O REQ 702/2025 foca nos moradores da Rua 3, Bairro Santa Terezinha, e nos bairros adjacentes, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida e o embelezamento urbano daquela região específica. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação e informação pública, além da necessidade de atualização e expansão da rede. A justificativa do REQ 702/2025 aborda os benefícios ambientais e estéticos da arborização, a valorização da região e a melhoria da qualidade de vida dos moradores locais. As razões para os pedidos são próprias de cada solicitação.
|