|
Requerimento nº 81 de 2026
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são distintos, um foca em segurança viária através de uma estrutura física e o outro em estudo para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que transita pelas áreas indicadas. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 081/2026 menciona motoristas, comerciantes e pedestres de forma mais ampla.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres existente e a alta velocidade dos veículos, agravada pela presença de público vulnerável. O REQ 081/2026 aponta o fluxo denso e complexo de veículos no cruzamento, a ausência de sinalização adequada e o consequente risco de acidentes graves. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 318 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é uma intervenção física para redução de velocidade e o outro é um dispositivo de controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e, de forma geral, dos usuários da via. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de idosos, enquanto o REQ 318/2025 menciona moradores e comerciantes da região. A especificidade dos beneficiários diretos não altera a natureza da solicitação, mas a justificativa do REQ 170/2026 é mais focada em um grupo específico.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade da faixa elevada pela ineficácia da faixa convencional e pelo alto tráfego de pessoas, especialmente idosos, que transitam em velocidade incompatível. O REQ 318/2025 fundamenta o pedido de semáforo na dificuldade de travessia de pedestres devido ao tráfego intenso e à carência de sinalização eficiente. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 775 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 775/2025 requer estudos de viabilidade para implantação de sinalização adequada, podendo incluir redutores de velocidade ou semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é uma intervenção física específica, o outro é um estudo para diversas soluções.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 775/2025 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de cidadãos e transeuntes em geral. No REQ 170/2026, há uma menção específica a fiéis, especialmente pessoas idosas, como público vulnerável. No REQ 775/2025, são mencionados moradores e comerciantes da região. Embora o público geral seja o mesmo (população), a especificidade e o foco em grupos vulneráveis apresentam nuances.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada pela ineficácia da faixa convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade de idosos. O REQ 775/2025 aponta como justificativa o forte declínio da via que leva a altas velocidades, trânsito intenso de veículos e pedestres, e relatos de dificuldades e quase colisões devido à falta de sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas: uma é a instalação de uma estrutura física específica (faixa elevada) e a outra é a realização de estudos para a instalação de um equipamento de controle de tráfego (semáforo).
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e motoristas em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas idosas frequentadoras da igreja, enquanto o REQ 695/2025 menciona uma reivindicação de moradores e motoristas que utilizam as vias. A especificidade do público vulnerável no REQ 170/2026 confere uma nuance diferente.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e o alto risco de acidentes, especialmente para idosos. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes frequentes como motivos para a necessidade de estudos para um semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 573/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, na cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em pessoas idosas e vulneráveis. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora, além de todos que utilizam a via de acesso. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo intenso de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 023/2026 requer a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em escadaria.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada neste município. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança para fiéis, especialmente pessoas idosas, enquanto o REQ 023/2026 menciona munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora haja sobreposição no grupo de idosos, o público-alvo geral e as especificidades diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na necessidade urgente de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa convencional e à alta velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 023/2026 foca em promover maior segurança e acessibilidade aos munícipes e visitantes, prevenindo acidentes na escadaria e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 031/2026 aponta a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, interligando a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em idosos. No REQ 031/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e a população em geral que utiliza as vias. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos fiéis, visando a segurança viária. A justificativa do REQ 031/2026 foca na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, isolamento viário, descarte irregular de lixo e desenvolvimento urbanístico. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 142 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 142/2026 requer cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 142/2026 indica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco recai sobre os fiéis da igreja e pedestres em geral, com ênfase em idosos. No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da Rua das Laranjeiras e usuários da via. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido ao tráfego intenso e à vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 142/2026 aponta para as condições precárias da via (poeira, lamaçal) e os transtornos à saúde e mobilidade dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 68 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir velocidade e o outro em controlar fluxo e visibilidade.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 068/2026 indica o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, Setor Vila Paraíso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança viária e a proteção dos cidadãos. No REQ 170/2026, destaca-se a vulnerabilidade de fiéis, incluindo idosos. No REQ 068/2026, menciona-se a segurança de clientes e funcionários de estabelecimentos locais, além de pedestres em geral. Embora ambos busquem segurança, o foco específico dos beneficiários apresenta nuances.
- Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e pela alta velocidade dos veículos, agravada pela presença de público vulnerável. O REQ 068/2026 aponta alta periculosidade no cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, com ocorrências recorrentes de colisões e atropelamentos, além da dificuldade de inserção de veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, detalham problemas e contextos distintos.
|