|
Requerimento nº 693 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 693/2025 pede a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A) na rede pública de saúde. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e administrativa de uma unidade de saúde, e o outro em insumos para diagnóstico de uma doença específica.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II como a localidade a ser beneficiada. O REQ 693/2025, embora mencione Jataí como município, solicita a disponibilização dos testes em todas as unidades da rede pública de saúde, nas Unidades Básicas de Saúde (UBSs), no Pronto Atendimento e no Hospital Estadual de Jataí, o que abrange uma área geográfica mais ampla e não se restringe a um bairro específico.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que enfrentam sobrecarga nos serviços de saúde. O REQ 693/2025 tem como beneficiários a população em geral, especialmente os grupos de risco, que necessitam de diagnóstico e tratamento para H1N1. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga na UBS local. A justificativa do REQ 693/2025 fundamenta-se no aumento expressivo de casos suspeitos de síndromes gripais e a necessidade de diagnóstico rápido para H1N1. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 164/2026, o beneficiário direto é a comunidade atendida pela UBS do Conjunto Cidade Jardim II, impactada pelo aumento populacional. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Maria Zaiden França, afetados pela falta de iluminação pública. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com segurança, riscos de acidentes, furtos e assaltos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e iluminação.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que, segundo a justificativa, dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, mas o pedido central é para a rua específica. Embora haja uma menção aos bairros Cidade Jardim I e II no REQ 545/2025, a localidade primária do pedido é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que é diferente da UBS do Conjunto Cidade Jardim II.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 545/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes que utilizam a via, visando a segurança. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, gerando sobrecarga na UBS. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna e o risco de acidentes na Rua Leomar Ferreira de Melo devido à iluminação precária em um dos lados da via. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma Praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em saúde e o outro em lazer e infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, especificamente no que tange ao acesso a serviços de saúde. O REQ 155/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e sobrecarga dos serviços de saúde na UBS local. A justificativa do REQ 155/2026 fundamenta-se na importância do lazer para a saúde física e mental e na ausência de uma praça com as características solicitadas no Setor Jacutinga. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e localidade.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 114/2026 pede o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS, com o objetivo de melhorar o acesso a serviços de saúde. O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, melhorando a trafegabilidade e segurança. Os beneficiários são grupos distintos em localidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS local. A justificativa do REQ 114/2026 aponta para as precárias condições das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação urbanística. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 641 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 641/2025 pede a implantação da rede de esgoto. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 641/2025 menciona os Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS. No REQ 641/2025, os beneficiários são os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada. O público-alvo é distinto devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento do fluxo de moradores e sobrecarga dos serviços de saúde na UBS. A justificativa do REQ 641/2025 aponta a ausência de infraestrutura de esgoto, comprometendo saúde pública e meio ambiente nos Sítios de Recreio Alvorada. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 062/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em área verde. Os benefícios são distintos: um foca em saúde e infraestrutura existente, o outro em lazer e criação de novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 062/2025 menciona o Setor Primavera II, com endereço específico na Rua 6, nº 193. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS, diante do aumento populacional. O REQ 062/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Primavera II e adjacências, que anseiam por um espaço de convivência e lazer, além de resolver um problema de descarte irregular de lixo. Os beneficiários diretos e o propósito da solicitação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se na sobrecarga dos serviços de saúde devido ao aumento de moradores e à inauguração de um condomínio. A justificativa do REQ 062/2025 aponta para a utilização inadequada de um lote como ponto de descarte de lixo, gerando riscos sanitários, e a necessidade de um espaço de lazer. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 653/2025 requer a reforma e construção de calçada. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 653/2025 menciona a Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 653/2025 tem como beneficiários os pedestres e moradores da região do Setor Alto das Rosas, especificamente ao longo da Rua Epaminondas Campos, com foco na segurança viária. Embora ambos visem a população local, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 653/2025 advém de reivindicações de moradores sobre a necessidade de calçamento e reforma de calçadas para garantir a segurança viária. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 783/2025 pede a criação e implementação de um Programa Municipal de Doação de Projetos de Construção para famílias em vulnerabilidade social. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na melhoria de um serviço de saúde existente, enquanto o outro visa a viabilização da construção de moradias.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica como localidade o Conjunto Cidade Jardim II, mencionando inclusive a influência do Condomínio Aurora na demanda. O REQ 783/2025, embora se refira ao município de Jataí, não delimita uma localidade específica para a implementação do programa, indicando que o benefício seria para famílias em situação de vulnerabilidade social dentro do perímetro urbano do município, sem restringir a um bairro ou conjunto habitacional em particular.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS local e sofrem com a sobrecarga de serviços. O REQ 783/2025 tem como beneficiários as famílias em situação de vulnerabilidade social com posse ou propriedade de lote dentro do perímetro urbano de Jataí e renda familiar de até três salários mínimos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as condições de acesso aos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, resultando em sobrecarga nos serviços de saúde e dificuldade de agendamento. Já o REQ 783/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, na dificuldade financeira de famílias de baixa renda para contratar profissionais para elaboração de projetos de construção e na necessidade de redução do déficit habitacional. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS. No REQ 674/2025, os beneficiários são os pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela sobre a ponte entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a estreiteza da passarela, que coloca em risco a segurança dos pedestres e dificulta a mobilidade urbana, além de contrariar princípios de acessibilidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|