|
Requerimento nº 343 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para realizar um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de um projeto técnico e a construção de um parquinho infantil. Embora ambos envolvam espaços de lazer, o escopo e a natureza específica dos benefícios diferem substancialmente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 343/2025 especifica a Escola Municipal Clarindo de Melo, que é um local distinto dentro do município, não sendo necessariamente na mesma região geográfica do Setor Jacutinga.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com destaque para os idosos e a comunidade em geral. O REQ 343/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental da Escola Municipal Clarindo de Melo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para a qualidade de vida, prevenção de depressão em idosos e promoção da saúde física, além da carência de uma praça com tais características no bairro. A justificativa do REQ 343/2025 foca nos benefícios pedagógicos, motores, sociais e emocionais para crianças em idade escolar, além de mencionar que os brinquedos já foram adquiridos, necessitando apenas do projeto e execução para a instalação. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, possuem focos e especificidades distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma nova praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 567/2025 pede a reforma e melhorias em uma praça existente, detalhando intervenções como ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de bancos, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Embora ambos envolvam praças e lazer, a natureza do pedido é distinta: um é para criação, o outro para revitalização.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 567/2025 direciona a solicitação para a praça do Bairro Cidade Jardim II. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e saúde. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência comunitária. O REQ 155/2026 foca na carência de um espaço adequado no setor. O REQ 567/2025, por sua vez, detalha o estado de degradação da praça existente e as sugestões específicas dos moradores para sua revitalização. As justificativas, embora com temas comuns, abordam cenários diferentes (ausência vs. deterioração de infraestrutura).
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com elementos específicos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contrapartida, o REQ 350/2025 pede especificamente reparo e manutenção em uma praça já existente, detalhando intervenções como instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na criação de nova infraestrutura e o outro na revitalização de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 350/2025 especifica o Bairro Filostro Machado (ou Setor Filostro Machado). Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes (no caso do REQ 155/2026, este detalhe é explícito na justificativa). Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos argumentam sobre a importância de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida, saúde física e psicológica dos munícipes. As justificativas apresentam um sentimento comum sobre a necessidade de infraestrutura de lazer, porém, a especificidade do problema a ser solucionado difere devido à natureza dos pedidos (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
11/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contraste, o REQ 285/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida específica, com foco em revitalização e infraestrutura para atividades físicas. As naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga, visando a implantação de um equipamento de lazer. Já o REQ 285/2025 direciona o pedido para o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, abrangendo o trecho do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades e a escala dos projetos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo qualidade de vida e lazer. No entanto, a diferenciação na natureza do benefício (praça vs. pista de caminhada) implica em focos ligeiramente distintos no público-alvo, embora a comunidade em geral seja o beneficiário primário em ambos os casos.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com o bem-estar e a saúde da população, citando a importância do lazer, da prática de atividades físicas e da segurança. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de infraestrutura de lazer em um bairro específico, enquanto o REQ 285/2025 aborda a necessidade de organização e segurança para atividades de caminhada e corrida em uma via de tráfego crescente, com problemas de segurança e insuficiência de espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 572 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 572/2025 pede a construção de um estacionamento junto ao Posto de Saúde. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 572/2025 menciona o "Setor Cidade Jardim II". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde física e mental. O REQ 572/2025 tem como beneficiários diretos os usuários e profissionais do Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física, e na carência de uma praça com os atributos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 572/2025 aponta a insuficiência do estacionamento existente ao lado do Posto de Saúde, a disponibilidade de área pública e a necessidade de melhor acesso, comodidade e segurança para usuários e servidores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma nova Praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Em contrapartida, o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte de uma praça existente, mencionando reparo de aparelhos de ginástica, recomposição paisagística, iluminação e conservação. As ações são distintas: uma é criação, a outra é reforma.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. Já o REQ 774/2025 aponta para a Praça da Bandeira, localizada atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 774/2025 se refere aos frequentadores e moradores da região da Praça da Bandeira. Embora o público geral seja o mesmo (cidadãos), o grupo específico beneficiado pela ação solicitada difere devido à localização.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados à importância do lazer, bem-estar e saúde física para a população. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a ausência de uma praça com os requisitos solicitados no Setor Jacutinga, enquanto o REQ 774/2025 descreve o estado de abandono e deterioração da Praça da Bandeira, justificando a necessidade de intervenção para restaurar sua funcionalidade e segurança. As razões para a solicitação, embora correlatas ao bem-estar, derivam de contextos distintos (falta vs. degradação).
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase no lazer e bem-estar. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e a carência de uma praça no setor. A justificativa do REQ 780/2025 foca na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de premissas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são diferentes: um focado em lazer e atividades físicas, o outro em limpeza urbana e saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na necessidade de lazer, bem-estar psicológico e físico para os moradores, especialmente idosos, e na carência de espaços públicos adequados. A justificativa do REQ 786/2025 aborda a melhoria da limpeza urbana, a prevenção da poluição visual e a promoção da saúde pública devido ao descarte irregular de resíduos em uma via de grande circulação. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, são direcionadas a problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 592/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada em uma rua específica, com a possibilidade de uso como pista de caminhada. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 592/2025 especifica a "Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva", com delimitação adicional entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 menciona especificamente os moradores do bairro e bairros adjacentes, enquanto o REQ 592/2025 se refere à população da Rua Prof. Paulo Vieira e do Setor Estrela D’alva, com ênfase na segurança e mobilidade de pedestres.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para a saúde física e mental, prevenção de depressão e bem-estar geral. A justificativa do REQ 592/2025 aborda problemas concretos como acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres e a necessidade de melhoria da mobilidade urbana e limpeza pública. As razões apresentadas são distintas.
|