|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 155/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de uma localidade específica. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3 e região. No REQ 155/2026, são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a população local, a especificidade das localidades difere.
-
Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a problemas com lama e poeira. O REQ 155/2026 justifica a construção da praça pela importância do lazer para a saúde física e mental, prevenção à depressão e bem-estar geral da população. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 197 de 2026
|
29/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 197/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 155/2026 requer a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 197/2026 foca na Rua das Laranjeiras, no Sítios Recreio Alvorada. O REQ 155/2026 refere-se à construção de uma praça no Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 197/2026 atende especificamente aos moradores e transeuntes da Rua das Laranjeiras, enquanto o REQ 155/2026 beneficia os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes.
- Justificativa: O REQ 197/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de melhorar a trafegabilidade e a saúde pública devido às condições precárias da via. O REQ 155/2026 fundamenta a solicitação na importância do lazer e da saúde física para o bem-estar da população, argumentando a ausência de um espaço adequado no setor. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 155/2026 aponta o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca na segurança viária, infraestrutura, saúde pública (poeira e lama) e acessibilidade em um local específico. A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para o bem-estar psicológico e físico, a prevenção de depressão e a necessidade de um espaço público com os equipamentos solicitados em um bairro específico. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, são distintas em seus focos e argumentos.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
24/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a todo o município de Jataí, mencionando calçadas e residências em geral. O REQ 155/2026 especifica uma localidade dentro do município: o Setor Jacutinga.
- Beneficiários: No REQ 231/2026, o beneficiário é toda a população de Jataí, com destaque para os moradores de baixa renda que enfrentam dificuldades de descarte. No REQ 155/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com menção especial aos idosos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 foca na resolução de problemas de saúde pública, limpeza urbana e dificuldades de descarte para a população. A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer, bem-estar psicológico e saúde física para os moradores de um bairro específico.
|
|
Requerimento nº 239 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet nas dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça no Setor Jacutinga, com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério e, indiretamente, a administração e a população que utiliza os serviços. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 aborda a necessidade de melhorar a comunicação e a operacionalização dos serviços no cemitério devido à ausência de internet. A justificativa do REQ 155/2026 ressalta a importância do lazer e da saúde física para a população, argumentando que o Setor Jacutinga carece de uma praça com as características propostas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 155/2026 pede a reedição de um requerimento anterior que solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 240/2026 especifica a localidade como as dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 155/2026 aponta o Setor Jacutinga como a área de interesse. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo abastecimento de água para manutenção das atividades e melhores condições de trabalho. O REQ 155/2026 tem como beneficiários a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, visando oferecer lazer e condições benéficas à saúde física e mental. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual no cemitério, com relatos de dificuldades dos funcionários em acessar água potável. Já o REQ 155/2026 fundamenta-se na necessidade de lazer e bem-estar para a população do Setor Jacutinga, destacando a ausência de uma praça com os requisitos solicitados e os benefícios para a saúde física e mental. As justificativas, embora ambas apontem para necessidades locais, referem-se a problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 155/2026 pede a reedição de um requerimento anterior que solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localidade como "ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II". O REQ 155/2026 indica a localidade como "no Setor Jacutinga". As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários implícitos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além da população em geral que transita pela área. No REQ 155/2026, os beneficiários são a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 foca na necessidade de organização do trânsito, segurança e fluidez do transporte coletivo devido à falta de estacionamento próximo à unidade de saúde. A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer e da saúde física e mental para a população, argumentando que o bairro carece de uma praça com os equipamentos solicitados. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em um ponto turístico existente e o outro na criação de um novo espaço de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 155/2026 aponta o "Setor Jacutinga". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, mas de forma ampla, toda a população que frequenta o Lago Bonsucesso. O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde física. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o escopo de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um ponto turístico já consolidado. A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física, e na carência de um espaço com os atributos solicitados no bairro mencionado. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar social, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com áreas de lazer e esportes. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que sofrem com a infraestrutura precária. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que teriam acesso a uma área de lazer e esportes. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e saúde pública devido ao estado precário das vias. A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer e da saúde física e mental para a população, argumentando a ausência de um espaço adequado no Setor Jacutinga. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
12/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de ruas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 071/2025 menciona o Povoado de Naveslândia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 155/2026 foca em moradores que se beneficiariam de espaços de lazer e esporte, especialmente idosos e crianças. O REQ 071/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do povoado que sofrem com transtornos de limpeza, visando a saúde pública e a segurança. O foco, portanto, é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer para a saúde mental e física, e a carência de tal infraestrutura no bairro. A justificativa do REQ 071/2025 aponta os transtornos causados pela falta de limpeza, os riscos à saúde pública e a segurança, além da melhoria urbanística. As justificativas, apesar de ambas tratarem de melhorias para a população, abordam problemas e objetivos concretos divergentes.
|